Wikipedia:管理者への立候補/Chatama/20110603

利用者:Chatama[編集]

管理者に立候補します。一度は管理者権限を返上した人間ですが、やっぱり荒らし対処は人手不足のようで、少しでもお手伝いをと思いました。

過去の立候補

どうぞよろしくお願いします。--Chatama (talk) (Commons) 2011年6月3日 (金) 11:48 (UTC)[返信]

投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
初投稿 - 2005-01-08T01:35:06（国鉄キハ54形気動車のこの版）
立候補時点での投稿回数 - 7,462回 (X!'s Edit Counter)
ビューロクラットの作業用：権限変更

審議のスケジュール[編集]

以下のスケジュールを確認・投票する前に: このリンクを開いてキャッシュを破棄してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。（現在のウィンドウ/タブで開いてください）

現在の状態は★のあるところです。現在時刻：2024年5月10日 (金) 00:21 (UTC)

投票終了

（今後この審議をウォッチする/しない）

一次質問期間 - 2011年6月3日 (金) 11:48 (UTC) から 2011年6月6日 (月) 11:48 (UTC) まで
候補者に対する質問を受け付けます。
二次質問期間 - 2011年6月6日 (月) 11:48 (UTC) から 2011年6月9日 (木) 11:48 (UTC) まで
候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
再回答期間 - 2011年6月9日 (木) 11:48 (UTC) から 2011年6月10日 (金) 11:48 (UTC) まで
追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
投票期間 - 2011年6月10日 (金) 11:48 (UTC) から 2011年6月17日 (金) 11:48 (UTC) まで
賛成または反対の形で投票を行います。

投票は終了しました。

賛成／反対: 賛成・反対のうち一つを選び、以下の「◆投票者名」部分を自分の利用者名（[[利用者:○○|△△]]の「○○」の部分のみ。◆は残さないでください）に書き換えて投票してください。
記入例：[[利用者:○○|△△]] さんが投票する場合は # {{subst:管理者への立候補/sign|○○|20110603114835|}} と記入してください。; ガジェットにおいて「利用者名抽出機能」を有効にしている利用者は、以下をそのままコピー&ペーストしてください（キャッシュを破棄）。

投票上の注意点を表示するには、右の [表示] をクリックしてください。（2008年6月30日更新）

現在時刻や状態表示などはキャッシュを破棄しないと更新されません。このリンクをクリックしてキャッシュを破棄し、最新の状態を確認してから投票してください。
「◆投票者名」部分に ~~~ や ~~~~ は使用できません。また「◆投票者名」部分は省略できません。
「◆投票者名」の右横の数字を変更したり、バーティカルバー（｜）は削除しないでください。
投票時刻の入力は不要です。自動的に記載されます。
署名部分（利用者ページへのリンク）を手入力や署名テンプレートで入力したい場合は、右端の |}} の | と }} の間に「リンク付き署名」もしくは「テンプレート呼出し文（必ずsubst展開）」を入力してください。この場合も投票時刻の入力は不要です。
ガジェットで「利用者名抽出機能」を有効にすると、「◆投票者名」部分を手入力することなく投票用の雛形をコピー&ペーストするだけで投票することができます。詳しくは利用者名抽出機能の設定方法を参照してください。
投票のテストは投票サンドボックスでできます。

# {{subst:管理者への立候補/sign|◆投票者名|20110603114835|}}

賛成[編集]

賛成

反対

無効[編集]

Xx kyousuke xx [履歴] 2011年6月13日 (月) 04:01 (UTC) 候補者の立候補時から遡って直近1か月間の標準名前空間の編集回数が5回未満のため、Xx kyousuke xxさんの反対票は無効票となります。--Haifun999 2011年6月13日 (月) 04:22 (UTC) 投票テンプレートが正規のものでなかったため修正しました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年6月13日 (月) 04:42 (UTC)[返信]

コメント[編集]

質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。

テレポちゃん 2011年6月5日 (日) 10:10 (UTC) - がんばってね。[返信]
故城一片之月 2011年6月10日 (金) 12:31 (UTC) - 今回の辞任・立候補にはいろいろ考えるところが有ったと拝察しますが、この経験も含めて若い管理者の方々の力になって頂けることに期待を込めて賛成票としました。[返信]
管理者再任に賛成します。今後、本件のように、特に問題があって解任されたわけではない元管理者が、辞任もしくは自動退任から日が浅いうちに立候補する場合、事実上の再信任投票として、Q&A無しでいきなり投票に入るといった、簡略化したプロセスがあってもいいのではないかと思います。Yassie 2011年6月10日 (金) 14:26 (UTC)[返信]
Mr.Max 2011年6月10日 (金) 21:05 (UTC) - 賛成票を投じました。質疑応答を見ると、活動中に一過性脳虚血発作になった事がある旨、記載があったので、管理者の激務に復帰してすぐに身体を壊さないよう、お気をつけください。[返信]
ShikiH 2011年6月10日 (金) 21:57 (UTC) - 先月、辞任なさる必要はなかったと思います。しかし、一旦辞任した以上はもうちょっとお休みになった方がよろしいでしょう。しばらく期間をおいて元気が回復した頃に再任される方が、より一層の活躍が期待できそうなきがします。[返信]
T_suzu (Talk/History) 2011年6月10日 (金) 22:37 (UTC) - 再度の立候補ありがとうございます。充電期間はやや短かった気もしますが、それもご本人が大丈夫だと仰っているのだから気にすることもないでしょう。これまで以上のご活躍を期待しております。[返信]
氷鷺 2011年6月11日 (土) 02:43 (UTC) - 裏表があまりなく（そういう面では信用できるのですが）、面白い方ではありますが、辞任の経緯だとか、辞任後わずか20日で考えが変わって再立候補するところなど、一時的な感情やあるいはアルコール？にでも任せて突っ走るような――あるいは安易というかお遊び・おふざけでやっているような印象が（今回に限らず）あり、信任票を投じる気にはなれません。[返信]
JungleCrow 2011年6月11日 (土) 06:14 (UTC) - 辞任すること自体は自由ですし、給料もらっているわけではないのですからコミュニティに対する説明責任義務などないでしょう。誰かに迷惑をかけたようにも見えませんし。実績を考慮すると充分に管理者業務をする能力のある人なのですから、やる気があるときにやっていただくのが一番です。[返信]
　FUBUKI 2011年6月12日 (日) 08:48 (UTC) -一旦やめて、またやります。こういう態度を無責任と言うと思います。信用できません。強く反対します。[返信]
Triglav 2011年6月12日 (日) 09:46 (UTC) - 私の中では今回の辞任と立候補を再信任のための一連の手続きというふうに解釈しました。[返信]
cpro 2011年6月13日 (月) 02:00 (UTC) - 20日で戻ってきてしまうのはウィキホリック気味ではないかなあ。信頼していますし気持ちは有り難いのですが、1年くらいはゆっくりしてご家族のために時間を使って欲しいです。[返信]
--Xx kyousuke xx 2011年6月13日 (月) 03:51 (UTC)　常識的に一般社会では決して理解されない行動ですね。こういうことを言うと、ここは一般社会とは違う、郷に入れば郷に従えだとお決まりの文句を繰り返されるのですが、そうであれば一般社会にあるような投票・多数決・信任という手順を踏むのもよくわかりません。質問させていただいたのでその責任上賛否の表明も必要かと考え投票します。[返信]
パックル 2011年6月17日 (金) 10:39 (UTC) - キレ易い人は管理者には向かないと思います[返信]

質疑[編集]

質問の受付は終了しました。

Hitachi-Trainです。いつもお世話になっております。この度1点だけ質問させていただきたいと思います。

先日、管理者を辞任なさってから僅か2週間弱しか経ってない中の再立候補となりますが、この点についてどのようにお考えなのかということと、辞任されるに至った詳細な経緯について差し支えなければご回答ください。
A.正直、他の管理者の方の中に、一緒に働きたくないと思った人がいたため、辞任しようと思った次第です。しかし、LTA:HATに代表される長期荒らし案件の処理が滞りがちなのを見るにつけ、少しでも手伝わねばと思い、再度管理者に立候補しようと思いました。辞任後すぐの再立候補ですから、権限を預かっていてそれを放り投げた立場としては心苦しいのですが、あえて決断しました。

以上、1点質問させていただきました。宜しくお願いいたします。--Tc651@Hitachi-Train 2011年6月3日 (金) 13:21 (UTC)[返信]

ご質問感謝します。回答させていただきました。--Chatama (talk) (Commons) 2011年6月3日 (金) 13:36 (UTC)[返信]

こんにちは。はじめまして。Xx_kyousuke_xxと申します。2点質問させてください。

Chatamaさんは先のコメント依頼の最中に、特に説明もなく辞任されました。このWIKIJAでの慣習はよくわかりませんが、世間一般では普通コミュニティからの信任に基づく権限を放棄する場合、コミュニティに対する責任義務が生じると考えるのが一般的です。その点についてChatamaさんはどうお考えですか？
A.このコミュニティは、一般のコミュニティのように見えて、実はそうではないのです。よく、郷に入らば郷に従えと申しますが、まさにその通りです。そもそも、Wikipediaは記事を書く場所です。そこでコミュニティ云々言われても返答に困りますが。
先のコメント依頼では複数の管理者さんから、「「コミュニティーの運営に対する信頼感」などより（重要なものがある）」、（管理者は）「コミュニティと信頼関係を築くことが仕事ではありません。」などと、管理者とコミュニティの間の信頼関係を軽視する発言がなされました。この管理者への立候補がコミュニティからの信任手続である以上、極めて不適切な発言であると考えます。Chatamaさんはいかがお考えですか？
A.管理者だって人間ですから、そういう風に思いたくなる時もあるでしょう。別に問題ないと思います。回りのユーザーが管理者を特別視するあまり、管理者に重圧をかけているような気がします。あなたのような人はたくさんいますから。

以上、2点質問させていただきました。ご回答よろしくお願いいたします。--Xx kyousuke xx 2011年6月3日 (金) 13:38 (UTC)[返信]

まともな回答になってないかもしれませんが、回答とさせていただきます。--Chatama (talk) (Commons) 2011年6月3日 (金) 14:04 (UTC)[返信]

こんにちは、故城一片之月と申します。まず、貴方は2006年以来管理者及びCUなど長きにわたりコミュニティに貢献されたことにねぎらいの意を表します。さて、管理者には就任時に現役の学生さんや未成年の方も少数ですがいらっしゃるようです。貴方は今後このような若年の管理者がさらに増加することは管理活動にとってプラスになると思いますか、あるいはマイナスになると思いますか理由も含めお考えを教えて下さい。
A．管理者の年齢層は広いほうがいいと思っています。中年になれば、頭も固くなりがちですし。若い人の対処を見て驚きながらも感動した事もあります。若い人のエネルギーには感服させられる事もしばしばです。責任の所在さえしっかりしてるなら、どんどん若い人に管理者になってもらいたいと思っています。
前項の質問にも関連しますが、貴方は利用者として、また再任すれば管理者としてもベテランの域にあると思いますし、社会人としてもベテランの方のようですが、御自分よりかなり若い管理者・CUなどの方々と相互の連携あるいはコミュニケーションにおいて御自分が貢献できる部分があるとすれば、それはどの様なことでしょうかお示しください。
A．今までも、自分の子供でもおかしくない位の歳の人たちと共同作業してきたわけですから、その経験は生かしたいと思っています。まずい事はきちんと指摘し、悩んでいるようなら親身に悩みを聞く。今までもそうやって来たので、それはこれからもやって行きたいと思っています。ま、仕事終わって｢おつかれ～、一杯飲みに行くぞ～」ってな軽い感じのコミュニケーションのとり方がメインだと思います。

以上、私の質問は2点ですが、宜しく御回答ください。--故城一片之月 2011年6月3日 (金) 17:19 (UTC)[返信]

質問ありがとうございます。回答させていただきました。--Chatama (talk) (Commons) 2011年6月3日 (金) 22:39 (UTC)[返信]

こんにちは。T_suzuと申します。私は個人的にChatamaさんを信頼しておりますし、管理者としての適性にも全く疑いを持っておりません。今回、1点だけ確認させていただきたいことがありましたのでやって参りました。

前回の辞任の理由としてWikipedia:コメント依頼/Carkuni 欅#コメントで「おそらく解任投票の流れになると思いますが、その結果次第ではChatamaも辞任しようと考えています。欅さんに実際に逢って管理者立候補をお願いした事、育っていく過程をずっと見ていた事、2人の問題を無問題だと放置していたことの責任もありますし。その時は、JAWPでのCU権限だけではなくすべての管理者権限を返上します。--Chatama (talk) (Commons) 2011年5月22日 (日) 03:31 (UTC) 」と仰っていましたが、今回の立候補はコメント依頼が出された件とは全く無関係でしょうか？他意はありませんので、ご自身が今回の立候補をどのように位置付けておられるか率直にお答え頂ければと思います。[返信]
A. 件のコメント依頼とはまったく無関係というわけではありません。ただ、前から辞任すべきか悩んでいましたので、コメント依頼が主因ではありません。今回の立候補は、いったんリセットし管理者として再起動が目的だと思っていただければと思います。5年間管理者をやってて、プライベート上で失敗したりもしましたし、RC監視中に一過性脳虚血発作で倒れた事もあります。それを背負って管理者を続けてもいいことはないですし。

以上、よろしくお願い致します。--T_suzu (Talk/History) 2011年6月4日 (土) 11:18 (UTC)[返信]

以上、回答させて頂きました。--Chatama (talk) (Commons) 2011年6月4日 (土) 12:07 (UTC)[返信]

お初にお目に掛かります、user:R34SkylineGT-R V-SpecⅡNürと申します。かねてよりChatamaさんの管理者及びCUとしての活躍を拝見させて頂いており、先の管理者権限返上に関して少々残念に思っていただけに、再度の立候補を心より歓迎します。しかし少々疑念に感じた事が御座いますので、2点だけ質問させて頂きます（追求気味の不躾な質問になってしまいますがお許し願います）。

Chatamaさんの娘さんである利用者:Tama998さんの管理者への立候補件でご質問なのですが、当該立候補につきましては、静葉さんがご指摘されている通り、Chatamaさんが当立候補を行った1時間後にWikipedia:管理者への立候補/Tama998/20110603が提出されております。静葉さんの質問と重複致しますが、Chatamaさん自身がTama998さんに何らかのアドバイスを行い立候補されたのでしょうか?それともTama998さん自身が自分の意思で立候補されたのでしょうか?
A. うちの娘が自分の意思で立候補しました。前から立候補を考えていた様でしたので。
上記に関連し、Tama998さんは管理者としての権限を行使する際その責任をChatamaさんに負わせると言った内容の発言をされています（管理者としての管理責任の放棄とも取れる発言）が、この件について相談は一切なかったのでしょうか?また、もしChatamaさんがTama998さんの立候補を事前に知っていたとすれば、当然Wikipedia:管理者/チェックリストの事をTama998さんに伝えている筈ですが（2004年以降に立候補した候補者のうち総編集回数が400回未満で信任された人はいないこと:Tama998さんの場合立候補時298回）、これについて立候補の見合わせを含めたアドバイス・相談はしなかったのでしょうか?
A.責任の所在についてはすべて承知しております。もう一年位前からそういう話はしてありましたので。未成年管理者の責任の所在については、書いても書かなくても突っ込まれる事は予想できましたので、あらかじめ書いておけとは言いました。チェックリストの件は知ってはいましたが、特に読めともなんとも言っていません。ただ、落選しても今のまま、恥じる事はないと一言だけ言っておきました。落ちても命取られる訳じゃないですしね。

以上2点質問させて頂きます。咎めるような質問になってしまいましたが、お答え願えれば幸いでございます。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2011年6月5日 (日) 16:13 (UTC)[返信]

回答しました。咎めるなんてとんでもありません。質問ありがとうございました。--Chatama (talk) (Commons) 2011年6月5日 (日) 22:22 (UTC)[返信]

Tiyoringoです。

Chatamaさんはビューロクラット、チェックユーザーも務めておられましたが今回再立候補にあたり、同時立候補はされていません。そうした判断及び管理者に信任された場合、再び両権限に立候補なさろうという意思はおありでしょうか。--Tiyoringo 2011年6月6日 (月) 01:39 (UTC)[返信]
A.同時立候補はまったく考えていませんでした。CUやビューロへの立候補は当分しないつもりでいます。以前にCUに立候補して信任されましたが、仕事をしてみると予想以上に激務でしたので。

以上、回答とさせていただきます。--Chatama (talk) (Commons) 2011年6月6日 (月) 12:56 (UTC)[返信]

再度の立候補、歓迎いたします。1点、質問させてください。

辞任されるまでの活動、あるいは辞任されてから今までの権限のない状態で活動されてきた中で認識された、「自分のこういう点が弱点だ/直していきたい」というような点がありましたらお答えください。周囲の方に聞いてみたりなどして相談して回答を考えていただいても構いません。
A.キレ易いところは直ってませんので、何とかせねばと思っています。

よろしくお願いします。--青子守歌（会話/履歴） 2011年6月6日 (月) 03:46 (UTC)[返信]

回答しました。質問ありがとうございました。--Chatama (talk) (Commons) 2011年6月6日 (月) 12:56 (UTC)[返信]

「正直、他の管理者の方の中に、一緒に働きたくないと思った人がいたため、辞任しようと思った次第です。」と回答していますが、辞任以外の方法は考えていなかったのでしょうか。--プログラム（会話 | 投稿記録） 2011年6月6日 (月) 13:51 (UTC)[返信]
A.他の方法もいろいろ考えましたが、過去のしがらみをきれいさっぱり落とすためには、辞任が一番との結論に達しました。あまり時間はたってないですが、いやな事とかはおおむね忘れる事ができたように思います。

以上、回答させていただきました。--Chatama (talk) (Commons) 2011年6月6日 (月) 22:42 (UTC)[返信]

投票数64のうち賛成51、反対12、無効1でした。信任の要件を満たしたものと判断し、管理者権限を付与いたしました。Chatamaさん、再度の管理者就任となりますが、これからもどうぞよろしく願いいたします。--Penn Station 2011年6月17日 (金) 11:53 (UTC)[返信]

質問された方、投票された方、その他皆さん、ありがとうございました。改めて管理者として働かせてもらいますので、どうぞよろしくお願い申し上げます。--Chatama (talk) (Commons) 2011年6月17日 (金) 11:56 (UTC)[返信]