Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/発芽 20111111

発芽 - ノート[編集]

選考終了日時:2011年11月24日 (木) 15:55 (UTC)

（自動推薦）2011年10月の月間強化記事賞受賞記事。--Pastern 2011年11月10日 (木) 15:55 (UTC)[返信]
賛成とてもよく書かれており、興味深いです。多数の文献をよく調べて、うまくまとめ上げているものと思いました。このくらいのできなら、秀逸な記事も狙えるのではないでしょうか。1点だけ、「発芽に必要な条件」の節に「＜種子の世界-13-　高橋成人　農業および園芸 65(9), p1047-1053＞」という記述が混ざっていますが、これは出典の脚注への修正忘れではないでしょうか。--Tam0031 2011年11月20日 (日) 04:00 (UTC)[返信]
コメント 加筆を行った者です。過大なお褒めの言葉をいただき恐縮です。ご指摘の点については、仰るとおりこちらの修正忘れでしたので、訂正しておきました。ついでに脚注の書式整理を行いました。--蒋龍 2011年11月22日 (火) 16:32 (UTC)[返信]
賛成非常に高い水準の記事だと思います。楽しく読ませて頂きました。--totti 2011年11月23日 (水) 18:41 (UTC)[返信]
賛成皆さんが仰るように多様な文献に当たられ、それをまとめ上げる構成が素晴らしいと思います。また随所に効果的に配した画像により、記事への理解に役立つだけでなく、純粋に読み物として楽しめました。--さかおり 2011年11月24日 (木) 09:50 (UTC)[返信]
賛成読み物としても生命に驚嘆する内容でしたし、十分に網羅性を備えた記事だと思います。火と発芽については外来アサガオのくだりで少し触れられていましたが、フィンボスの植生のような、火事の後でないと芽吹かない植物にも言及があると（その記事を訳した時に何だそれはと思っていたので）個人的には嬉しかったです。--Sumaru 2011年11月24日 (木) 10:12 (UTC)[返信]
賛成内容は充実しており、専門性のある部分があるにもかかわらず読み味が軽く、よい記事だと思います。気になった点として、「種子発芽の研究と利用」節のマイクロ波の件について、出典の conclusion には "Microwave treatments would appear to be less likely contenders for successful techniques" とあり、また実際的な手法としてではなく実験上の検討に留まっていることから、「方法も考案されている」と言ってしまってよいのか、と思いました。またスプラウトの件は発芽と直接関係があるのか、ちょっとよくわからなかったです。個人的には、農薬による発芽のコントロールについて、記述がもう少しあるとうれしいです。--Calvero 2011年11月24日 (木) 13:04 (UTC)[返信]

選考終了時点で賛成5票のため、通過となります。--Tam0031 2011年11月24日 (木) 16:19 (UTC)[返信]