Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/根 20200830

根（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

選考終了日時:2020年9月13日 (日) 04:30 (UTC)

（推薦）先に選出されている木部や道管などと同様に出典に基づき主題に対して網羅された記事になっています。良質な記事にふさわしいものとして推薦します。--運動会プロテインパワー（会話） 2020年8月30日 (日) 04:30 (UTC)[返信]
賛成：推薦者票--運動会プロテインパワー（会話） 2020年8月30日 (日) 04:30 (UTC)[返信]
賛成良い記事になっているものと思います。「右図」として参照している写真がわかりづらいので、番号を振るかキャプションとの対応関係を整備するかした方が良さそうです。--Tam0031（会話） 2020年9月1日 (火) 14:37 (UTC)[返信]
コメント 充実した内容の記事であると思いますが、学術的な正確さを重んずるあまり表現が難解なものになっていないでしょうか。例えば導入部における「根は先端成長を行い、それを司る根端分裂組織は根冠とよばれる細胞層で覆われている」「中心柱は放射中心柱であり、内皮で囲まれている」「内生的に側方分枝」などの記述は、植物についての予備知識があまりない読者（少なくとも私）にとっては難しく、スタイルマニュアル (導入部)で推奨されているような「中立的な観点を伴った理解しやすい表現にて、明確に記述」された「その記事をさらに読もうという興味を引き出す」ものにはなっていないように思います。専門的な内容はともかく、全体的にもう少し平易な表現にならないものでしょうか。--MTBM3（会話） 2020年9月12日 (土) 02:24 (UTC)[返信]
賛成植物の知識は高校の生物学レベルに満たないですが、ざっと読んでみました。
- 済み内容はある程度網羅的に記されています。検証可能性も満たされています。
- 済み出典はかなり堅いものを用いており、独自研究になっている様子は見受けられません。
- 済み議論のある内容は扱っていないようなので中立的観点も問題ありません。
- 済みスタイルマニュアルを大幅に逸脱している様子はありません。
以上より賛成いたします。--Karasunoko（会話） 2020年9月12日 (土) 21:30 (UTC)[返信]

賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Tam0031（会話） 2020年9月15日 (火) 13:33 (UTC)[返信]

すみません、早期終了条件成立前に選考期間が終了しているので、通常終了でした。--Tam0031（会話） 2020年9月15日 (火) 13:37 (UTC)[返信]