Portal‐ノート:アニメ

メインページ

Portalノート

執筆依頼

各種依頼

プロジェクト

プロジェクトノート

参加者リスト

このノートでは、「ウィキポータルアニメ」のデザイン・内容に関する議論・提案・質問等を取り扱います。

ポータル以外のアニメに関する記事全般に関しては、以下をご覧ください。

• Wikipedia:ウィキプロジェクト アニメ - アニメ関連記事全般のフォーマットやガイドライン等
• Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト アニメ - アニメ関連記事全般に関しての議論・提案・質問等　

関連議論・サブページでの議論：

• Wikipedia:ウィキポータル アニメ/作品記事に付随するリダイレクト作成に関して

過去ログ：

• 2005年4月11日 (月)までの議論
• Portal‐ノート:アニメ/速報的な記事の編集

---

作品記事に付随するリダイレクト作成に関して

下で議論しているところを上に持ってきて申し訳ないのですが、作品記事に対して、個別で作成されそうなキャラクター名等をあらかじめリダイレクトとして新規作成しておき、作品記事にそれらの内容をできる限り集約する事で短い記事が作成される事を抑制する、という行動をする提案をしたいと思います。Wikipedia:ウィキポータル アニメ/作品記事に付随するリダイレクト作成に関してで議論を行います。Tekune 2005年6月4日 (土) 08:34 (UTC)

声優記事の統合について

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト アニメ/声優記事の統合についてへ移動しました。--VZP10224 2007年8月29日 (水) 14:09 (UTC)

アニメ関係スタブカテゴリの提案

Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト アニメ/スタブカテゴリへ分割・移動しました。--VZP10224 2007年9月16日 (日) 11:20 (UTC)

設定の丸写しは転載になるのか？

良く放送したアニメを見ただけでは分からない設定上で決められたデータの記事を多く見かけますが、これは雑誌等の転載にあてはめていいのでしょうか？明らかに物語登場前に書き込まれるのは転載だと判断していますが、何処で区切ったら分かりません。Gnsin 2005年7月10日 (日) 16:01 (UTC)

例えば、武器の名前を列挙したり、性能諸元と称して数値を書き並べたりといった、個々の情報の集まり（情報の羅列）とみなされるなら、それはほとんどの場合権利侵害にはなりません。物語登場前にそれらについて掲載するものといえば雑誌もありますしWebでの公式サイトもありえます。特に文章に対してそれらのものに似通っている、細部の表現まで似ているように感じる場合は転載（あるいはそれらの文章を下敷きにしている）の可能性が高いです。文章上での表現に着目して判断するのがよさそうです。

蛇足ですが、放映前にそういったデータが公表される事にあわせ、一部雑誌あるいはWebではストーリーも掲載していたりしますので（今月放送のアニメ各話あらすじとか。最も情勢によって変わるかもしれませんが）一概に「物語登場前に書き込まれるのは転載」という判断ではあまりよくないと思います。設定のみが世に出始めた段階では、元となる情報がそんなには存在していないため、意図して転載の可能性もさることながら意図せずとも転載とみなされる可能性も高い、というわけです。Tekune 2005年7月11日 (月) 02:53 (UTC)

アニメの作品記事等における「CV」表記に関して

Wikipedia:ウィキポータル アニメ/アニメ関連記事における「CV」表記に関してを立ち上げます。主旨を要約すると、声優をCVとは表記せず「声：」あるいは「声の出演：」などにできないか？という感じです。こちらは声優記事の統合に関してメインで議論されていますので、とりあえずサブページにて。Tekune 2005年7月15日 (金) 14:42 (UTC)

CV では最初意味がわからなかったため、万人にわかりやすい漢字表記を希望します。ぼくとしては「声の出演」が一番わかりやすいです。―غاز_(Ghaz) 2005年7月15日 (金) 14:55 (UTC)

テーマ別クイックリンク用のテンプレートについて

アニメ関係では事例がないようなので、意見を聞きたいので投稿させていただきます。「シリーズ作品」「ある枠で放送された作品」といったように、あるテーマにそって作品を集めたクイックリンク的なものをテンプレートとして作成してもいいのでしょうか？ 具体的には鉄道路線関係の項目で使われている駅一覧やTemplate:仮面ライダーシリーズのようなものです。例えばガンダム関係などは一覧の項目だけでも複数に分かれていて全体像が把握しにくく、また移動も大変なのであればいいのではと思うのですが、どうでしょうか？ JyubuYuumi 2006年1月9日 (月) 15:45 (UTC)

Wikipedia‐ノート:ウィキポータル 漫画の方のお知らせを見ました。この件ですが、基本的にはいいのではないかと思います。ゲーム関係ではけっこうありますね。ただゲームでは一応Wikipedia:ウィキプロジェクト コンピュータゲームに「シリーズ物の取り扱い」というガイドラインがあるようです。同様な基準の必要性について見当の余地があるのではと思います。202.221.159.6 2006年1月16日 (月) 00:23 (UTC)

ゲームの「シリーズ物の取り扱い」は記事名のつけ方に関することなので、あまり参考にはならないとおもいます。Category‐ノート:アニメ作品で最近「○○系○曜○○時枠」という物が入っているという議論があります。むしろ関連があるのはこちらでしょうね。この「○○系○曜○○時枠」というのある作品から見ては前後の番組のみしか分からないので、ある程度まとまった作品数が集められるならテンプレ作成には賛成します。「○○系○曜○○時枠」に該当するものは、特に関連性が強いもの(例・かつての衛星アニメ劇場の火曜18:00枠)だけで十分でしょう。--218.230.226.76 2006年2月10日 (金) 04:25 (UTC)

Wikipedia‐ノート:テンプレート#関連項目的に使用されるテンプレートという議論もなされています。--ＫｏＺ 2006年6月8日 (木) 01:01 (UTC)

記事への英文題名挿入について

日本の漫画でもあるにもかかわらず、アニマル横町、わがまま☆フェアリー ミルモでポン!に英文題名が挿入されていますが、必要なものでしょうか。なお、この利用者に関しては某声優であることがわかっています。--H.L.LEE 2006年2月4日 (土) 16:11 (UTC)

オリジナルの作品が日本語以外の場合を除いて必要無いと思います。英語版に記事を作ればいいわけですし。--やっぱこれでしょ 2006年5月19日 (金) 16:52 (UTC)

海外での放映に関して情報を加えてみれる形にするのがよいと思います。--Otaku is beautiful 2007年7月27日 (金) 02:43 (UTC)

デザインの色について

このページの色って、もう少しなんとかならないでしょうか？ 「肌色」系で統一されると、どうにも生っぽいというか、落ち着かないというか…。もう少し、メリハリの効いた色を入れられないでしょうか？--idea 2006年8月31日 (木) 19:49 (UTC)

アニメ製作関係者一覧とカテゴリの改名提案について

ノート:アニメ製作関係者一覧にてアニメ製作関係者一覧とCategory:アニメ製作関係者についての改名提案を行っております。提案してから一週間ほど経ちましたが何も意見が付かない状態です。ご意見がありましたら上記ノートにコメントをお願いします。--ゆ～り☆ミ 2006年9月5日 (火) 04:28 (UTC)

スタブ項目の分離提案について

ガンダムシリーズには関連項目が多数存在します。これらには「アニメ」「テレビ番組」「スタブ」などでのスタブが貼られています。ガンダムシリーズ専用のスタブ項目を作るべきだと思いますが、どうでしょうか？--MS472 2006年9月11日 (月) 14:54 (UTC)

特に意見が付かないようですが、「提案に対する反対なし＝暗黙的な合意」とみなしてよろしいですか。スタブカテゴリ作成後、削除依頼が出されて一週間経ちますので、そろそろ結論を出す頃合いです。さらに数日待ってコメントが付かなければ、合意と受け取ります。--Korokoro 2006年9月26日 (火) 03:30 (UTC)

幹事局について

UHFアニメ関連の記事によく見られる幹事局に関する記述を原則として行わないようにすることを提案します。理由は、

• 公式に幹事局が明示される事は滅多にない。 （よく「○○他各局にて放送」の○○が幹事局だ、と言われることがあるが、これとて確実とは言い難い） このため検証が困難。
• 幹事局がアニメの製作自体に関与することはなく、記事に付加する重要性が低い。

このために、製作委員会にテレビ局が入っているようなケースでもない限りは、幹事局に関する記述はすべきではないと考えます。--以上の署名のないコメントは、RiceCracker（会話・投稿記録）さんが 2006年10月10日 (火) 18:09（UTC） に投稿したものです（VZP10224による付記）。

ノート:アクションヒロイン チアフルーツ#放送局の表記について。において疑問はありましたが、AT-Xで同時期・遅れ放送やネット配信の可能性も増えた署名時点ではｖ雑多な記述になるために放送局のネットワークのパラメータは記述せず「日本国内 テレビ」のままで適切とは考えています。別途で制作局が明確な場合は幹事局を別記述しても宜しいとは思われますが。--水瀬悠志（会話） 2018年3月2日 (金) 23:50 (UTC)

年代毎のカテゴリ

カテゴリで、「〜年のアニメ作品」があると、非常に有用だと思うのですが、いかがでしょうか？Wikipedia:井戸端#年代毎のカテゴリ より、議論の場を移しました。--idea 2006年10月16日 (月) 09:37 (UTC)

井戸端の議論がWikipedia:井戸端/subj/作品年代別カテゴリ作成の是非に分離されました。できればあちらで続けたいと思います。West 2006年10月17日 (火) 15:27 (UTC)

ポータルのデザイン変更

Portal:漫画のフォーマットに変更したいのですが、いかがなものでしょう。一番、洗練されたデザインだと思うのですが…。現状の「肌色」一色のデザインは、どうにも居心地が悪く、色別にジャンルを判断できません。--idea 2006年11月5日 (日) 20:02 (UTC)

個人的には色はもとよりアクセシビリティが悪い感じがするのでデザイン変更に賛成です。どのようなデザインにするかはお任せしますが、Portal:漫画と同配色は避けてほしいかなと思います。我儘ですみません。-- Lusheeta 2006年11月10日 (金) 07:42 (UTC)

提案があってから2か月以上たちましたので、とりあえずデザインを変えました。ご意見・ご指摘がありましたらお願いします。様式はPortal:漫画、Portal:ゲームに準じたものにしました。削除依頼などは関連メディアとある程度共通した様式のほうがよいと考えたためです。また、主要項目、カテゴリなどを編集しやすいようにしました。配色に関しては個人によって意見が分かれると思います。配色に関しては具体的に提案をお願いします。ニュース項目の追加に関しても提案がありましたが、継続的に更新を行っていただける方がどのくらいいるかわかりませんので、今回ニュース項目は追加しませんでした。この件に関してはもう少し議論が必要ではないかと思います。Chun03 2007年1月28日 (日) 07:19 (UTC)

Portal:アニメ/特集項目、 Portal:アニメ/保護、Portal:アニメ/削除依頼の3項目についてはGFDL違反の可能性がありましたので削除依頼に出させていただきました。--Windmill 2007年1月28日 (日) 11:40 (UTC)

私自身も削除の方針に賛同し、当該項目は削除となりました。デザインについてはしばらく他の方のご意見を待ちたいと思います。Chun03 2007年2月14日 (水) 16:39 (UTC)

特にコメントがつきませんでしたので、一旦議論を終わらせていただきます。--Chun03 2007年8月27日 (月) 07:14 (UTC)

魔女の宅急便の記事の分離についての提案

魔女の宅急便のノートにも書きましたが、現在魔女の宅急便の頁には原作、映画、ミュージカルの３つが同居している状態ですが、内容の半分以上が映画で占められており、映画版の内容は別の頁に分けたいと思うのですが、どうでしょうか?ゲド戦記では原作と映画で完全に分けられていますが、この魔女の宅急便と耳をすませばでは原作と映画が同居している状態で、統一感も無いと思いますし、耳をすませばはともかく魔女の宅急便は映画化に際して多くの脚色がされており、同じ語としてくくるのは少しまずいと思います。--ＫＩＫＩ（ＡＴＳ－Ｐ） 2006年12月20日 (水) 11:44 (UTC)

放送期間中・新作、ニュースの項目の表示

提示しておくと、情報を満遍なく追加できると思いますのでいかがでしょうか？--NORN 2006年12月28日 (木) 06:48 (UTC)

項目を増やすこと自体は悪くないと思いますが「ニュース」と言う事はある程度定期的な更新が必要になりますよね。1ヶ月に一度くらいは更新しないと意味が無いと思いますがその作業を行う人材が確保できるんでしょうか。最終的にはその時々で気がついた人がやるというスタイルで良いと思いますが軌道に乗るまではどなたかに更新作業をしていただいた方が良いと思います。--かおる 2006年12月28日 (木) 13:22 (UTC)

ご意見有難う御座います。ニュースの更新のほうは私もお手伝いさせていただきます。

配置のほうはどうしましょうか？--NORN 2006年12月29日 (金) 11:13 (UTC

ポータル:テレビを探っていたら、2007年のテレビ (日本)なる項目を見つけましたが、リンクとしてこれを利用できないでしょうか？--NORN（talks|Contributions）2007年3月29日 (木) 12:20 (UTC)

声優記事の出演作品リスト

声優記事の統合についての議論がここでされているのでここに投稿します。声優記事の作品リストについて年別から五十音順に修正している人がいますが、作品リストについてテンプレート作成や議論がなされたのでしょうか。Wikipedia:ウィキプロジェクト 芸能人には声優も含まれており作品リストは発表順となっています。Wikipedia:作品リストでも同様です。声優に特殊な事情が無い限り発表順（年内の順序は些末だとするなら年別）によるべきだと思われますがいかがでしょうか。--210.165.2.191 2007年2月26日 (月) 05:10 (UTC)

そうですね。堀江由衣さんや田村ゆかりさんの記事の様にテレビアニメのみとは言え、放送年ごとに並べるというのも一考でしょう。--ヘチコマ 2007年2月26日 (月) 12:51 (UTC)

「〜向けアニメ」の一覧

• 幼児向けアニメ
• 子供向けアニメ
• 少年向けアニメ
• 少女向けアニメ
• 男性向けアニメ
• 女性向けアニメ
• ファミリー・一般向けアニメ

それぞれの記事にある「代表的な〜アニメ」というリストでは、「○○は〜アニメだ」「〜アニメではない」といった編集者個人の主観による追加・削除が繰り返されており、編集合戦の元にしかなっていない。代表作の一覧自体を削除すべきだと思うがいかがなものか。--SINOBU 2007年8月14日 (火) 07:11 (UTC)

（コメント）一種の編集合戦であれば、保護依頼をお願いするのが筋であると思われます。また、本件は記事の内容に関するガイドライン的なものになると思われますので、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト アニメで議論するとより適切ではないかと考えます。--VZP10224 2007年8月14日 (火) 14:34 (UTC)

記事に関する議論の場所について

いろいろなウィキポータルを見ているのですが、ポータルのノートではポータルそのものに関する議論を行うところで、ポータルで取り扱う記事に関する議論についてはウィキプロジェクトに誘導されているようです。アニメにもWikipedia:ウィキプロジェクト アニメが存在していますので、アニメ関連記事の書き方などに関する議論はウィキプロジェクトのノートに集中させ、こちらのノートはポータルそのものに関する議論に限定したほうが、議論の場所が散逸せずにすみ、編集者にとって利便性が高まると考えます。つきまして、異論がなければこのノートのトップに、アニメ記事のフォーマットやガイドライン・編集方針にかかわる議論はWikipedia:ウィキプロジェクト アニメ並びにノートへ誘導する旨の文言を付けくわえさせていただきたく考えます。異論がありましたらお願いいたします。--VZP10224 2007年8月14日 (火) 14:47 (UTC)

（賛成）後になってウィキプロジェクトへ議論を移動させる手間などを考えれば、そのほうがよいと思います。体裁や文言については、お任せします。--Chun03 2007年8月20日 (月) 13:46 (UTC)

（報告）冒頭部分に、ウィキプロジェクトへ誘導する文言を追加し、こちらのノートへは、ポータルに関する意見を誘導するように文章を修正しました。時間はかかると思いますが、今後過去の議論もウィキプロジェクトのノートに移動するようにします。--VZP10224 2007年8月25日 (土) 01:03 (UTC)

ノートページにも文章を追加しました。--Chun03 2007年8月27日 (月) 07:14 (UTC)

アニメスタッフの執筆依頼について

現在Wikipedia:削除依頼/作品リストしかないアニメ関係者の記事が提出され、定義と作品リストしかないアニメスタッフの削除が検討されています。現状ですと執筆依頼に大量のアニメスタッフが列挙されていますが、これらについても定義と作品リストしかかけないような記事になるのではと危惧しています。つきまして、これを機会にいったん執筆依頼のうちアニメスタッフ関連をいったん除去させていただき、著名性などについてゼロから検討したく思います。--VZP10224 2007年9月16日 (日) 11:24 (UTC)

いま問題になっているのは「作品リストしかない」点であり、著名性についてはほとんど審議の対象になっていません。これらの記事の成立が難しいのはスタッフ個人に関して出典となりうるしっかりした資料が（ごく一部の有名なスタッフを除いて）存在しないためでしょう。人物記事に関しては注意喚起を行なった上で、これまで通り執筆依頼に出してよいと思います。例えばこんな感じで。『人物記事については過去に作品リストしかない記事が大量に削除された事があります。来歴などを書けるように、信頼に足る資料を揃えた上で執筆をお願いします。』（上の削除依頼で対象記事が削除された場合の話ですが。）--MikeAz800o 2007年9月16日 (日) 13:40 (UTC)

アドバイスありがとうございます。いずれにしましても先の削除依頼の判定が出てからでも遅くないと思いますが、列挙する人の再考は必要と考えます。--VZP10224 2007年9月17日 (月) 03:51 (UTC)

先の削除依頼は存続で終了となりましたが、最近の削除依頼を見ていると著名性についてかなり厳しい基準で運用されているようなので、注意喚起を付け加えて復活することにします。文面についてはMikeAz800oさんの文章を参考にさせていただきます。--VZP10224 2007年9月21日 (金) 22:08 (UTC)

interwiki

(Sorry, cannot speak Japanese so well) The Interwikilinks were all false, because the term anime is international only for japanime. Only the portals de:Portal:Animation and fr:Portail:Animation are about all kinds of animation. And, I think, your portal is also about all kinds of animation, or not? Greetings from german wikipedian Don-kun --141.30.140.100 2008年1月21日 (月) 10:52 (UTC)

(I can understand basic English) I think this portal is about all kinds of animation, not only for Japanime. But almost all contents are about Japanime.--Snow64 ^{（話/歴）} 2008年1月27日 (日) 00:08 (UTC)

I made Interwikilinks to other languages.--Snow64 ^{（話/歴）} 2008年1月27日 (日) 07:56 (UTC)

But most of these other Portals are also about Manga, so not even half of the topic of the portals are the same with this one. And in french there is a portal about japanime/(japanese)manga ad one about animation. I think it would be better to link only the german and french portal. Greetings Don-kun, --88.72.178.148 2008年1月30日 (水) 18:25 (UTC)

I checked these portals and found most of them have interwikilinks to only Portal:漫画. I think your comment is right. So I removed this portal's interwikilinks to them except French and German portals. Thanks for your advices.--Snow64 ^{（話/歴）} 2008年1月31日 (木) 10:35 (UTC)

サブスタブ廃止議論へのご案内

現在サブスタブ廃止の議論が行われております。このプロジェクトにも関することになるので是非議論にご参加をお願いいたします。--Yukke123 2008年11月13日 (木) 04:05 (UTC)

投票の告知

以下の要領で投票を行います。ご参加ください。

投票の主題	サブスタブの廃止について
投票場所	Wikipedia‐ノート:スタブ#サブスタブ廃止提案
投票に先立つ議論	Wikipedia‐ノート:スタブ#サブスタブ廃止提案
投票者の資格	ログインユーザー 2008年12月18日 00:00:00 (UTC) の時点で全名前空間の編集回数50回以上 2008年12月18日 00:00:00 (UTC) の時点で細部の編集を含まない標準名前空間の編集回数5回以上
投票期間	2008年12月18日 00:00:00 (UTC)より2008年12月25日 00:00:00 (UTC)の一週間
投票のルール	一人一票とする 選択肢は以下の2つとする サブスタブ廃止 サブスタブ存続 多重アカウントによる投票及び投票期間外の投票は全て無効とする 得票数が同数の場合、投票期間を3日間延長する

--Yukke123 2008年12月10日 (水) 09:13 (UTC)

お知らせ

Wikipedia:ストーリー紹介の在り方についての解説素案が試験運用に入りました。個々の記事においてストーリー紹介を書く上で、このガイドラインにご意見のある方は、Wikipedia‐ノート:ストーリー紹介の在り方についての解説素案にご意見をお寄せください。--おーた 2009年5月25日 (月) 15:22 (UTC)

声優のテンプレートにおける「関連項目」への個別記事の無いキャラクターの追加について

• Template:水樹奈々
• Template:堀江由衣
• Template:中原麻衣
• Template:田村ゆかり
• Template:野川さくら

以上5つのテンプレートにおいて編集合戦を確認しました。問題とされているのは利用者:リゼル（会話 / 投稿記録 / 記録）さんのこの編集（『Template:水樹奈々』の例）で、リダイレクト化されているキャラクターを「関連項目」へ加えるか否かという点のようです。私自身これに関して意見を持ちませんが、他の多大なテンプレートにも影響する事柄だと思いますので、こちらに議論の場所を設けさせていただきました。--Asellus（Talk） 2009年9月24日 (木) 06:27 (UTC)

• （コメント）上を書いている間に、議論の順序を無視したリゼルさんの意見表明がありましたので、以下に移動しました。--Asellus（Talk） 2009年9月24日 (木) 06:30 (UTC)

声優のテンプレートの「関連項目」に、役名が書かれているものがあります。「そこに書いても構わない役」として、個人的には「個別項目が存在」「（現在の段階で）作品へリダイレクトされている」「作品において重要な役（主役etc.）」「主題歌を担当」「テンプレで関連楽曲を多く扱っている」などの条件を提示したいと思います。この条件を満たした場合、特筆に価すると考えるからです。--リゼル 2009年9月24日 (木) 06:15(UTC)（場所移動--Asellus（Talk） 2009年9月24日 (木) 06:30 (UTC)）

コメント 各テンプレートの作成経緯として、音楽活動に起因していると思います（そのあたり、ウィキプロジェクト 音楽などのノウハウを頼るのも手ですが）。
目的の根本に沿うなら、演じたキャラクターはテンプレートで含まれる対象ではないと考えます。声優という職業柄を踏まえると、キャラクターソングや参加ユニットに関しても控えるべきとでしょう。ここまでの点に関しては、声優各記事における「代表作」に当たると思います。不毛なイタチごっこをリフレインするのであれば、過去の反省を元に最初からそうなる原因を作らないことが良いと考えます。

またそれらに合わせて、ラジオ番組に関しても見直してはどうかと。ただし、こちらは全てを除去ではなく、個人でパーソナリティを務めた番組、さらに言えば長期（1年）以上継続した番組は例外として残しても良いと思ってます。ちなみに、1年＝長期は商取引・経済における考え方を元にしております。その他、リダイレクトへのリンク、「#」を用いたリンクなども控えるべきかと。---t-forces 2009年9月24日 (木) 10:40 (UTC)

（加えるべきでない） 同じく、そもそもテンプレート内に出演作やキャラクターを入れる必要はないと思います。こうした編集を認めると、「あれもこれも」となって収拾がつかなくなるのは過去が証明しています。--Avanzare 2009年9月24日 (木) 11:01 (UTC)

個人的には声を演じたキャラとキャラソンのCDに関してはその声優さんが主体で作られた物ではないので、テンプレートに入れるべきではないと考えています。ただ単独ページにあるものに関してはリンク集のような意味合いとして関連項目に入れるのは良いかなと思っています。あくまで単独ページであり、リダイレクトは作ろうと思えばどれだけでも作れるので含めません。嫌がらせで誰かが演じたキャラのリダイレクトを全部作って全部追加してやろうか、なんて事は思いはしませんでしたが、リダイレクトを可にするとそう言う事が可能になってしまいます。

「作品において重要な役（主役etc.）」に関しては、そうだとするならば本人のページの出演作品の所で太字表記されているキャラを全部入れる位の事はやってもらいたいです。全部書かないのなら書かない理由があると思われるのでお聞きしたいです。

一部のキャラだけ書くのだったらそれはその人の代表作と言う考えでなのかもしれませんが、そうだとするのならば何をもってそのキャラが代表作であるかの判断基準も無しにそのルールを適用する事は出来ません。そのようなルールが出来ていないから、各声優さんのページで代表作については公式ページで代表作が書かれている人以外は書かないと言う流れになっていますし、Template:声優から代表作と言う項目も消えました。

「主題歌を担当」は意味が分かりません。作品の主題歌とキャラに関連性は特に無いと思われますが。

現行のリゼルさんの案はルールが曖昧な点や、それにリゼルさんは過去に「個別記事、作品へリダイレクトされている、テンプレで楽曲を扱っているものを追加。」とのコメントで差し戻しを行ったのに、後で「役柄の重要性(主役など)、番組主題歌担当、テンプレでラジオの項目が多い点を加味」と、リダイレクト→主役 と自分の中でもルールを変更している点で無責任に編集してるイメージがあるので、何度か差し戻させてもらいました。--Cobalt 2009年9月24日 (木) 11:51 (UTC)

上記の皆さんの意見に賛同です。基本的に声優の代表作については公式サイトでの記述がない限りは一切載せないというのがウィキペディア内では標準化しているため、テンプレもそれに該当します。声優の代表作については、ファン一人一人の好み（演じたキャラクターや作品等）もあるため意見の相違が出ることは仕方の無いことです。個人的な意見としては、リダイレクトが一切無い完全に独立した記事であるなら、記事の重要性も踏まえてテンプレに載せてもよいと思っております。そもそも声優のテンプレに代表作が載るようになった原因としては、Template:平野綾から始まったように見えます。同テンプレは無期限半保護がかかっておりログインユーザー以外は記事の変更ができないため、ログインユーザーが代表作を色々と追記するのを長々と放置されていたため、それを見た一部のユーザーが声優のテンプレに代表作を載せるのが広まったものと思われます。あと、Template:平野綾については、弥海砂以外の関連項目は全て削除するのが妥当だと思います（全て完全に独立した記事ではないため）。そうでないと、声優のテンプレにおいて代表作を載せてもよいという誤解が広まって今回のような編集合戦が再発しかねません。なお、こちらはIPユーザーのため同テンプレ内の記事の変更は不可能です。--115.30.154.114 2009年9月27日 (日) 03:21 (UTC)

ちなみに115.30.154.114さんの補足ですが、テンプレートに代表作が載るようになったのは志津香と言うユーザが今年の3月17日頃にみんなの意見も得ずに勝手に一人で追加したものです（この辺）。このユーザは他にも問題行動があり色々あった挙句ユーザアカウントを削除したようです。「関連項目にどのキャラをのせるか」より先に「関連項目にキャラをのせるべきかどうか」の議論がそもそもなされていないのが現状です。--Cobalt 2009年9月27日 (日) 15:30 (UTC)

書くのを忘れていたので追記ですが、Template:平野綾にて主な出演作品の項目がありますが、これは全部削除するのが賢明だと思います。代表作を主な出演作品に言い換えただけで、載せているのは代表作と何も変わりません。明らかに声優の代表作については公式サイトでの記述がない限りは一切載せないのルールに違反しています。テンプレに載せる必要性も極めて低い上、これを見た他のユーザーの方が他の声優のテンプレにも同じような項目を作成するのが広がりかねません。声優のテンプレにおいては、完全な独立項目以外は全て削除するのを提言いたします。--115.30.154.114 2009年9月27日 (日) 16:29 (UTC)

• （反論）「キャラクターソングや参加ユニットに関しても控えるべき」とあるが、「音楽活動などを積極的に行っておりまとめる必要があるから」テンプレがあるのではないか（したがって入れる点には問題がない）。「本人のページの出演作品の所で太字表記されているキャラを全部入れる」のは検討している。今は段階的に行っている（1人では難しいが）。また主演声優が主題歌を担当し、その役が主役（ここでは便宜上、EDテロップで先頭に来ている役と解釈）であるケースも少なくない（特に最近はその傾向が強い）。そのような場合、「全く記述の価値がない」と言えるのか。--リゼル 2009年9月25日 (金) 12:35 (UTC)

一部の廃止提案

本ポータルの「執筆依頼」、「加筆・修正・削除等依頼」、「提案されている項目」の三節に関してですが、まったくといっていい程動いておらず1年以上も放置されている依頼もあります（既に完了しているのも一部あります）。ポータルの他の節と比べても浮いており個人的に廃止してもよいと思えます。反対意見が無ければ一週間以内に作業を行おうと思います。--ヘチコマ 2010年2月12日 (金) 06:16 (UTC)

賛成 ほとんど利用されていない感がありますよね…。私も貼ったことがありますが見てる人がいるのかどうか。廃止に賛成です。--赤の旋律 2010年2月19日 (金) 11:45 (UTC)

賛成 「加筆・修正・削除等依頼」はそれぞれ加筆依頼や修正依頼でこちらにリンクされてますが、依頼を出してもこちらでそのままにされている感じがします。中には依頼を出してから1年以上そのままになってるものもあるようですし。--ヨッサン 2010年2月20日 (土) 09:20 (UTC)

報告反対が無かったので作業をいたしました。--ヘチコマ 2010年3月2日 (火) 08:50 (UTC)

あらすじについて

人物の節がサブキャラクターの結末に至るまで詳細に記載されているのに対し、あらすじやストーリーの節が序盤の導入部しか描かれていないと言うのを良く見ます。何も知らない人が見る場合、全体の流れを把握すると言う意味でストーリーも、結末まではいかないにしろ、終盤まで簡潔に記載すると言うのは有用だと思うのですが、どうでしょうか？--パキュラ 2010年5月22日 (土) 16:34 (UTC)

コメントこのトークページはポータルの構成に関する議論の場であり作品に関する議論をするトークページではありません。Wikipedia・トーク:ウィキプロジェクト アニメで議論をお願いいたします。--ヘチコマ 2010年5月27日 (木) 07:19 (UTC)

失礼しました。議論の場所を移動させていただきます。--パキュラ 2010年5月28日 (金) 04:40 (UTC)

コメント 当該のWikipedia・トーク:ウィキプロジェクト アニメについては解決済みなので、結論的にまとめますとWikipedia:特筆性 (フィクション)やWikipedia:あらすじの書き方を守れば良い話でしょう。後で再検証やWikipedia:雑草とりすれば良い話ですから。編集合戦になった際は記事毎の対応しか出来ないでしょうし。別分野でも言えますが、著作において作品購入だけでも多大になるのに書籍出典を購入する負担は多大になっていますし。--水瀬悠志（会話） 2018年3月2日 (金) 05:38 (UTC)

Category:日本のアニメ作品について

Category:日本のアニメ作品を見ると、ごく一部のテレビアニメだけカテゴライズされています。恐らくカテゴライズの基本推奨をよく知らない初心者ユーザが中途半端にカテゴライズしたと思うのですが（作品の年代も偏ってますし）これってカテゴライズは外していいんですよね？件数が中途半端に多いので、まず外す前にここで質問してみます。--VECHEUGE 2011年1月6日 (木) 17:34 (UTC)

コメントこのトークページはポータルの構成に関する議論を行う場でありカテゴリの議論をする場ではありません。Category‐ノート:日本のアニメ作品での議論をお願いいたします。--ヘチコマ 2011年1月14日 (金) 12:22 (UTC)

質問

ノート:聖闘士星矢 冥王神話で聖闘士星矢 NEXT DIMENSION 冥王神話の登場人物一覧と聖闘士星矢 THE LOST CANVAS 冥王神話の登場人物一覧への分割が議論ざれていますが、元の作品（聖闘士星矢 NEXT DIMENSION 冥王神話と聖闘士星矢 THE LOST CANVAS 冥王神話）の記事が無いのに登場人物の一覧が作られるというのはよくある事なのでしょうか?自分は、その辺に詳しくないため、分割の議論に反対も賛成もせず、こちらで質問させていただきました。--総駆孤 2011年7月12日 (火) 05:46 (UTC)

コメントこのトークページはポータルの構成に関する議論の場であり作品に関する議論をするトークページではありません。Wikipedia・トーク:ウィキプロジェクト アニメで議論をお願いいたします。--ヘチコマ 2011年7月14日 (木) 08:47 (UTC)

複数の名前がある声優について

日本のアニメが好きな外国人です、日本語はうまく使えません、もし失礼なことを言ったら、先に謝ります。

前から知ってますが、一部の声優さんが複数の名前を使ってますということ。だったら、なぜ記事に書かれてませんか？本人は一度も認めてませんでしたかもしれませんが、ウィキペディアンの皆さんもご存知と思います。これで閲覧者に迷惑しませんか？

この件について、さすが初めの議論とは思えません。前にもありましたと思います、なのに、色んなキーワードを試しましたが、みつけませんでした。--Cosmia 2011年9月5日 (月) 15:00 (UTC)

（回答） 回答がなかったので数年前の事項ですが一応。基本的には事務所的な事情・法令によるものが強いです。特に独自研究気味ですが、18禁ゲーム・アニメ関連では同じ人物がやっていても必ずと言って良い程には複数名義があります。アダルトゲームが原作でコンシュマーゲーム・アニメ化の際の名義も違う時があります。日本国内法の児童福祉法、風営法、各都道府県（2016年7月1日以降は全都道府県に適応）の青少年保護育成条例・迷惑防止条例が影響していますね。だから、海外の人には理解しにくいのでしょう。

また、俳優出身であると印象効果によって変更する場合もあります。（例：市道真央が声優名義で「M・A・O（まお）」、「浅田真央」とかと混同するから？）これも独自研究ですけど。--水瀬悠志（会話） 2018年3月2日 (金) 04:46 (UTC)

アニメ放送枠の記事作成ルールに関して

一応皆さんのご意見をお伺いしたいと思いまして。

個人的には固有の枠名が無い場合は「継続して同じ枠で新規作品3作品以上放送（予定を含む）」実績が出来た場合に新規作成、と言う具合です。--V-TWIN POWER 2012年2月24日 (金) 05:18 (UTC)

ちょっと言葉足らずでした。「制作局において」が抜けていました。--V-TWIN POWER 2012年2月24日 (金) 23:36 (UTC)

当該の議論とは離れますが、一部のアニメ放送枠の記事があまりにも過剰であると指摘します。やれ、特別編をいつ放送しただの、ネット局がこれこれだっただの、ネット配信がどうだっただの・・・、そんなことは個別の記事で詳述されているはずです。--彩華1226（会話） 2012年4月29日 (日) 13:52 (UTC)

アニメ新着ページの履歴分離提案

皆さま、お疲れ様です。当ポータルの新着ページ Portal:アニメ/新着 の履歴の版数は現在 4594 版あり、 5000 版に近づいてきました。版数の多いページ、特に 5000 版を超えるページは、技術的問題が生じる場合がありますので、その前に Help:過去ログ#移動方式 のような方法で過去の履歴を別ページに移動して分離する必要があります。履歴を分離したページの大部分が Category:履歴を分離したページ に入れられています。

そこで、一週間後を目途に、上記、当ポータルの新着ページを履歴分離しようと思います。私でなくてもよいと思いますが、異論がなければ私が行うつもりです。宜しいでしょうか。

蛇足かもしれませんが、技術的問題について少し説明します。版数の多いページは、万が一に法的問題などが見つかって削除（または特定版削除）が必要になった時に、サーバやブラウザに過酷な負荷がかかり対処が困難になります（版指定削除だけは可能です）。そのため 5000 版を超えるページは、管理者や削除者による削除が許されておらず、サーバ管理担当（財団職員とボランティア）の方々に英語で相談する必要が生じます。 --Kanjy（会話） 2015年8月11日 (火) 10:18 (UTC)

先ほど Portal:アニメ/新着/history20150820 に履歴分離いたしました。 --Kanjy（会話） 2015年8月20日 (木) 12:43 (UTC)