ハヤブサ目

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
ハヤブサ目
ハヤブサ
分類
ドメイン : 真核生物 Eukaryota
: 動物界 Animalia
: 脊索動物門 Chordata
亜門 : 脊椎動物亜門 Vertebrata
: 鳥綱 Aves
上目 : 新顎上目 Neognathae
階級なし : ネオアヴェス Neoaves
: ハヤブサ目 Falconiformes
下位分類群

Antarctoboenus
?†Parvulivenator
?†Stintonornis
Masillaraptoridae
ハヤブサ科

ハヤブサ目Falconiformes)は鳥類の目。現生はハヤブサ科のみであるが、古第三紀には少数の謎に包まれた化石種が存在したようである。

系統[編集]

伝統的に、ハヤブサ科タカ目に含まれていたが、2008年以降の複数の分子系統解析により、ハヤブサ科は Australavesオーストラリア鳥類 [1])と呼ばれるスズメ目オウム目ノガンモドキ目と同じ系統に含まれることが判明した[2][3][4] Australaves(オーストラリア鳥類)の中では、ハヤブサ目はスズメ目オウム目の系統に最も近縁であり、Eufalconimorphae真ハヤブサ形類 [1])を成す[5][3][4]

タカ類コンドル類Accipitrimorphae((狭義の)猛禽類)を成し、それはAfroaves系統の基盤的枝に位置することから、ハヤブサよりもフクロウキツツキと近縁である[2][3][4][6]

以下の分岐図ではBraun & Kimball (2021) [7]に基づき、タカ目も含むTelluraves陸鳥類 [1])の系統を示す。

Telluraves
Accipitrimorphae

Cathartiformes コンドル目

Accipitriformes タカ目

(狭義の)猛禽類 [1]

Strigiformes フクロウ目

Coraciimorphae

Coliiformes ネズミドリ目

Cavitaves

Leptosomiformes オオブッポウソウ目

Trogoniformes キヌバネドリ目

Picocoraciae

Bucerotiformes サイチョウ目

Picodynastornithes

Coraciiformes ブッポウソウ目

Piciformes キツツキ目

強力ゲラ類 [1]
ケラ・ブッポウソウ類 [1]
樹鳥類 [1]
ブッポウソウ上目 [1]
Australaves

Cariamiformes ノガンモドキ目

Eufalconimorphae

Falconiformes ハヤブサ目

Psittacopasserae

Psittaciformes オウム目

Passeriformes スズメ目

オウム・スズメ類 [1]
真ハヤブサ形類 [1]
オーストラリア鳥類 [1]
陸鳥類 [1]

化石記録[編集]

ハヤブサ目の化石記録はほとんどない。基盤的なハヤブサ類で完全に近い状態で産出しているのはMasillaraptor parvunguisであるが、断片的な化石であればStintonornis mitchelliParvulivenator watteliも知られている[8]。 Mayr (2009) はMasillaraptorノガンモドキとの類似を指摘している。28分類群で30の核遺伝子座を使ったWang et al. (2012)の一研究では、ハヤブサ科とノガンモドキ科が姉妹群であることが示された[9]。しかしこれは後の主要なNeoaves内の系統学的研究からは支持されていない[3][4][10][11][12][13][6]。2022年の研究では、massilaraptorids科がハヤブサ目に再編入された[14]

脚注[編集]

  1. ^ a b c d e f g h i j k l パーカー, スティーヴ『生物の進化大事典』養老孟司 日本語版監修、日暮雅道・中川泉訳、三省堂、2020年6月9日、371頁。ISBN 978-4385162409
  2. ^ a b Hackett, Shannon J.; Kimball, Rebecca T.; Reddy, Sushma; Bowie, Rauri C. K.; Braun, Edward L.; Braun, Michael J.; Chojnowski, Jena L.; Cox, W. Andrew et al. (2008). “A Phylogenomic Study of Birds Reveals Their Evolutionary History”. Science 320 (5884): 1763–68. Bibcode2008Sci...320.1763H. doi:10.1126/science.1157704. PMID 18583609. https://semanticscholar.org/paper/11530a5d8343ffd6d2366f48578915b3df5fb7da. 
  3. ^ a b c d Jarvis, E.D. (2014). “Whole-genome analyses resolve early branches in the tree of life of modern birds”. Science 346 (6215): 1320–1331. Bibcode2014Sci...346.1320J. doi:10.1126/science.1253451. PMC 4405904. PMID 25504713. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4405904/. 
  4. ^ a b c d Prum, Richard O.; Berv, Jacob S.; Dornberg, Alex; Field, Daniel J.; Townsend, Jeffrey P.; Lemmon, Emily Moriarty; Lemmon, Alan R. (2015). “A comprehensive phylogeny of birds (Aves) using targeted next-generation DNA sequencing” (英語). Nature 526 (7574): 569–573. Bibcode2015Natur.526..569P. doi:10.1038/nature15697. PMID 26444237. 
  5. ^ Alexander Suh; Martin Paus; Martin Kiefmann; Gennady Churakov; Franziska Anni Franke; Jürgen Brosius; Jan Ole Kriegs; Jürgen Schmitz (2011). “Mesozoic retroposons reveal parrots as the closest living relatives of passerine birds”. Nature Communications 2 (8): 443. Bibcode2011NatCo...2..443S. doi:10.1038/ncomms1448. PMC 3265382. PMID 21863010. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3265382/. 
  6. ^ a b Kuhl., H.; Frankl-Vilches, C.; Bakker, A.; Mayr, G.; Nikolaus, G.; Boerno, S. T.; Klages, S.; Timmermann, B. et al. (2020). “An unbiased molecular approach using 3'UTRs resolves the avian family-level tree of life.”. Molecular Biology and Evolution 38: 108–127. doi:10.1093/molbev/msaa191. PMC 7783168. PMID 32781465. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7783168/. 
  7. ^ Braun, E.L.; Kimball, R.T. (2021). “Data types and the phylogeny of Neoaves”. Birds 2 (1): 1–22. doi:10.3390/birds2010001. 
  8. ^ Mayr, G.. Paleogene Fossil Birds. Berlin, Heidelberg: Springer. doi:10.1007/978-3-319-73745-4_1. ISBN 978-3-540-89627-2 
  9. ^ Wang, N.; Braun, E. L.; Kimball, R. T. (2012). “Testing Hypotheses about the Sister Group of the Passeriformes Using an Independent 30-Locus Data Set”. Molecular Biology and Evolution 29 (2): 737–750. doi:10.1093/molbev/msr230. PMID 21940640. 
  10. ^ Suh, Alexander (2016). “The phylogenomic forest of bird trees contains a hard polytomy at the root of Neoaves”. Zoologica Scripta 45: 50–62. doi:10.1111/zsc.12213. ISSN 0300-3256. http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:uu:diva-309580. 
  11. ^ Reddy, Sushma; Kimball, Rebecca T.; Pandey, Akanksha; Hosner, Peter A.; Braun, Michael J.; Hackett, Shannon J.; Han, Kin-Lan; Harshman, John et al. (2017). “Why Do Phylogenomic Data Sets Yield Conflicting Trees? Data Type Influences the Avian Tree of Life more than Taxon Sampling”. Systematic Biology 66 (5): 857–879. doi:10.1093/sysbio/syx041. ISSN 1063-5157. PMID 28369655. 
  12. ^ Braun, Edward L.; Cracraft, Joel; Houde, Peter (2019). “Resolving the Avian Tree of Life from Top to Bottom: The Promise and Potential Boundaries of the Phylogenomic Era”. Avian Genomics in Ecology and Evolution. pp. 151–210. doi:10.1007/978-3-030-16477-5_6. ISBN 978-3-030-16476-8 
  13. ^ Houde, Peter; Braun, Edward L.; Narula, Nitish; Minjares, Uriel; Mirarab, Siavash (2019). “Phylogenetic Signal of Indels and the Neoavian Radiation”. Diversity 11 (7): 108. doi:10.3390/d11070108. ISSN 1424-2818. 
  14. ^ Mayr, Gerald; Kitchener, Andrew C. (2022). “New fossils from the London Clay show that the Eocene Masillaraptoridae are stem group representatives of falcons (Aves, Falconiformes)”. Journal of Vertebrate Paleontology: e2083515. doi:10.1080/02724634.2021.2083515. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02724634.2021.2083515.