ノート:藤原夏海

生年に関して

生年に関してですがこちらの出典では1994年6月2日生まれの23歳であるとなっています。しかし、こちらのラジオで本人が1993年6月2日生まれの24歳であることととあるサイトでは1994年6月2日生まれの23歳であるということになっているが誤りであるため修正してほしいと発言していますが、2018年4月20日までの期間限定の配信のため、配信期間終了後に削除されればWikipedia:検証可能性を満たさなくなります。この場合はどうしたらいいのでしょうか？

案として

1. 現状維持（1994年6月2日生まれの23歳）
2. 1993年6月2日生まれの24歳に書き換える（配信終了後の4月20日以降はWikipedia:検証可能性を満たさない）
3. Wikipedia:信頼できる情報源で1993年6月2日生まれの24歳と紹介されるまでは生年を非公開にして誕生日の6月2日のみを記述

の3つがあります。

ちなみに私の意見としては3.を要望します。--Ceeeighteen（会話） 2018年4月9日 (月) 12:16 (UTC)文脈を修正しました。--Ceeeighteen（会話） 2018年4月9日 (月) 13:10 (UTC)

本人の希望に合わせて生年を修正しましたが、出典のことを考えると、私も現実解としては3.じゃないかと思います。事務所のプロフィールにも記載されていないですし。少なくとも1.は駄目でしょう。 --123.223.123.248 2018年4月9日 (月) 12:38 (UTC)

コメント依頼を確認しました。「本人の言で」修正するのが一番ダメなパターンです。少なくとも信頼できる情報源によってプロフィルが公開されているならば、「事実よりも検証ができるか（Wikipedia:検証可能性）」に基づいて対応しなくてはいけません。また、ラジオ番組・インターネット配信は期間限定だと検証可能性を満たせなくなるため、これはWP:RADIOLISTENに基づいて排除しなくてはいけません。よって、「今の段階において」は現状を維持し、修正されたプロフィルが確認できた段階で書き換えるというのがルール上はベターとなります。どうしても「検証可能な情報」に1994年と書かれているなら、「情報源に沿って修正」することにもなりますので、いっそ「除去してしまう」という選択を取っても良いかもしれません。--アルトクール（会話） 2018年4月16日 (月) 09:08 (UTC)

結論から言うと私もアルトクールさんと同意見。

• まずこの議論の冒頭でお示しの「スポニチ 2018年3月13日」の記事を拝見しましたが、「23歳」とあるだけで、「何年何月何日生まれだ」という記述はないです。またこの情報源は、藤原夏海という人物について詳細かつ主題的に採り上げた情報源ではないので、そこに断片的に書かれている情報を過度に採り上げるのもあんまりうるわしくないです。（現時点での全体的な来歴の中で、1994年生まれであることと、1993年生まれであることで、この人物を語る上で天地ほどの差がでる、とかいうような事情がないなら、どっちでもいいこと。）
• 「ラジオ」は確かに、まず検証可能性の観点で難があります。何らかの形で音源が商業的に販売されるとか何かのオマケについてくるとかになると「検証可能性」についてはいくらか改善しますが、しかし「信頼できる情報源」の観点では引き続き難があるでしょう。「信頼できる」は、第三者による入念な査読を経たものが信頼度が高く、本人が直接発信する一次情報のようなものは信頼度が低い（嘘を言っているという意味ではない）、というふうに考えます。
• 総合的に考えると、断定的なプロフィール情報として記述するには材料不足でしょう。
• 事前の手としては帰属化させるという選択肢はあるかもしれません。つまり、「Aという情報源によれば○○で、Bという情報源によれば□□である」という書き方です。このとき、あたかもAのほうが信頼性が高いかのような書き方をしないようにする、ということに気を配る必要はあるでしょう。ただこれも、本当は「『Aという情報源によれば○○で、Bという情報源によれば□□である』」と言っている情報源があること（第三者言及）が理想です。まあ現実的には、ポップカルチャー分野の新着情報みたいのを書こうという局面でいちいちそういうのが見つかるかっていうと、きっと難しいのでしょうけど。
• この分野であまり堅苦しいことを言ってもしかたないとは思いますが、本当はこの人物について詳述した文献が世の中に出た頃が「記事の書き時」だと思いますよ。--柒月例祭（会話） 2018年4月21日 (土) 07:55 (UTC)