ノート:糸鋸圭介

逆転裁判の登場人物の一覧への統合提案

本項目（糸鋸圭介）は、一つの記事として成り立つに値するほどの内容がなく、逆転裁判の登場人物の一覧にその全てを含ませる事が可能であると考えるため、上記の統合を提案致します（念のために記しておきますが、「主要登場人物だから独立記事が必要」とはいえません。どんなに主要な人物であれ、記すべき内容が薄ければ独立記事として成り立たせておく必要はないのです）。審議の程宜しく御願い致します。--Ｆ＠ＳＴ 2007年10月7日 (日) 03:16 (UTC)

• (賛成)提案者票。--Ｆ＠ＳＴ 2007年10月7日 (日) 03:16 (UTC)
• （賛成）やや内容が薄いのは否定できませんね。--6144 2007年10月7日 (日) 03:40 (UTC)
• (反対)出来て間もない記事のようなので履歴を拾ってみましたが、最初は内容そこそこあったものが削除されて今のような薄い記事になったのでは？削除理由のわからない事項の削除も見受けられました。独自研究の記述の削除もあったようですが、ゲーム内の時間軸と発言から導き出したものもありこれに関しては出典がはっきりしているので、独自研究と切り捨てて独断でいきなり削除するのではなく、疑義があればノートページに移し変えて議論することも必要だと私は考えます。（独自研究は載せないのページにおいても資料から情報を集めて調査、整理した事を記述する事は認められています。）他の登場人物（例えば狩魔冥のページでは独自研究と思しき記述や編集者個人の持つ印象などがふんだんに記述されています。こちらもこの記事での削除根拠の基準に照らし合わせれば相当削る部分がでてくるように思います。）のページにおいても編集方針のモラルハザードが進んでいるもようなので、この記事が独立記事としての体をなさないと言う見解が成り立つのならば、この機会に一斉見直しをすることが必要だと思います。そうでなければ均衡を失すると考えます。--211.0.255.12 2007年10月8日 (月) 06:07 (UTC)
  • (コメント)この項目にて主に削除をしていたので、コメントさせて頂きます。まず、「削除理由のわからない事項」とは具体的にどの部分なのかを宜しければ教えて頂けますか？ちなみに、私は『～～と思われる』という記述は独自研究と判断し削除する方針をとっております。但し、御指摘の通り、「ゲーム内の時間軸と発言から導き出したもの（おそらくは糸鋸の生年に関する記述のことだろうと認識しているのですが）」の箇所を削除した理由は「独自研究だから」ではなく、「説明が重複しているから」ということと「他記事（逆転裁判シリーズに限らず）と比較してもここまで詳細な生年月日に関する記述を記す必要性が無いから」です。具体的に述べますと、記事冒頭の『（いとのこぎり　けいすけ 1986年 - ）』で既に生年が記述されておりますので、これ以上詳細な説明は必要なかろう、と判断した次第です（公式情報が生年の記載のみに留めている事も理由の一つですが）。また、他の削除箇所に関しましては、「ネタバレを含む記載」「記述の重複」として削除させて頂きました（参照までに。[1]）。加えて、念のために記しておきますが、私は記事を薄くするために削除をしているわけではありません。元々、記すべき内容が薄いにもかかわらず、ネタバレや詳細すぎる記述で、長く見えていた記事を、記すべき内容のみに留めただけと考えております。ついでなので、お尋ねしたいのですが、狩魔冥における「独自研究」や「個人の印象」とは具体的にどの部分（「人物」の項目の最後の部分などは独自研究のような気もしますが）でしょうか？私にはそこまで独自研究が多いようには思えないのですが。--Ｆ＠ＳＴ 2007年10月8日 (月) 07:41 (UTC)

議論の停止後1ヶ月が経過したことにより、統合提案が無効となりました。今後は、記事の製作過程が似通っている「狩魔豪」などの削除依頼後の対応によって、リダイレクト化もしくは統合を行います。--Ｆ＠ＳＴ 2007年11月8日 (木) 14:37 (UTC)

There's cherry stems in my poop!