ノート:潮騒のメモリー

2013年8月22日 (木) 03:35 (UTC) の編集について

この編集について、わざわざ「以上この部分に関しては正確を期したいので大友本人が書き込みました。ラジオやインタビューではいはしょって言ってしまいましたがこれが真相です」とのコメント付きで書き込みがありましたが、IPアドレスだけでは大伴氏ご本人であることが担保できないので、一旦コメントアウトの上差し戻しさせて頂きました。

もし、本当に大友氏ご本人の書き込みであるならば、そのことを何らかの方法で担保して頂く必要があります。具体的には、Twitter（@otomojamjam）もしくはブログ（大友良英のJAMJAM日記）にて、8月22日にWikipediaの「潮騒のメモリー」の編集を行った旨を表明して頂ければと思います。表明が確認でき次第、改めて当該記述に差し戻しさせて頂きます。

このことを求める理由につきましては、Wikipedia:自著作物の持ち込みおよびWikipedia:検証可能性をご参照頂ければと思います。

お手数をおかけしますが、よろしくお願いします。--Bsx（会話） 2013年8月22日 (木) 13:21 (UTC)

2013年8月23日 4:12 のTwitter発言で、今回の編集が大友良英様ご本人による編集であることが確認できましたので、お約束通り差し戻させて頂きます。どうしてもIPユーザーによる書き込みですと、なりすましの懸念が払拭できませんので、今回のようなお願いになりました。ご協力頂きましてありがとうございました。--Bsx（会話） 2013年8月22日 (木) 21:43 (UTC)

記事の出典と成り得る重要な証明ですので、コメントアウトは残したままTwitterのURLをrefとして追記しました。ただし、このような確たる文献・web出典資料のない状態での本人記述による記事の編集を編集者=本人の証明という手段で追認する手法はWikipedia:自分自身の記事を作らないにあります通り、本人の主観性を排除し中立性に基いているかの判断が出来ませんので、Wikipediaにとってはかなりイレギュラーな記事編集方法となっており（記述の出典が本人の記憶に基いており、Wikipediaの三大方針のひとつであるWikipedia:検証可能性を満たしていない + 本人証明は記述編集者が正しく大友良英さん本人であるという事実の出典であり、記述内容についての出典ではない）あまり推奨されない方法であると思います。--凪海（Nami-ja） （会話 / 履歴） 2013年8月23日 (金) 06:18 (UTC)

Nami-jaさんは、Wikipedia:検証可能性#自主公表された情報源：公式サイトを確認ください。自主公表物やその他の信頼性に乏しい情報源でも、それらの情報源自身に関する記事においては、情報源として使用することができます。また、Wikipedia:存命人物の伝記#本人による編集の扱いも参照ください。--Ks aka 98（会話） 2013年8月23日 (金) 09:54 (UTC)