ノート:源頼実
 | この記事は2010年3月17日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、削除となりました。 |
編集方針について[編集]
こんばんは。記事の編集についてですが、導入部は定義を簡潔にまとめた方が良いと思います。私が「美濃守源頼国の三男。～」を見出し以降に移動させたのはそのためです。詳しくは導入部についてのスタイルマニュアルをご覧ください。これに基づいて、意見をお伺いします。--リョリョ 2012年4月24日 (火) 12:01 (UTC)
- それと、126.68.132.97さんは要約欄に「ですから続けて「『袋草紙』『無名抄』『今鏡』などにある」としたのですが。憶測を書いているわけではありません。」と書かれていますが、そのようなこと（「憶測を書いているだろう」などといった指摘）はしていません。--リョリョ 2012年4月24日 (火) 12:04 (UTC)
- こんばんは。執筆者の126.68.132.97です。了解しました。導入部につきましては武士テンプレートの挿入を考えておりますがいかがでしょうか？また要約欄の件については、拙くはありますが出来る限り出典（『袋草紙』『無名抄』『今鏡』など）を把握できる文章を努めたつもりだということが伝えたかっただけです。ただ、その後4つもタグを追加されるのはどういうわけでしょうか？全ての文章に参考文献の頁数をふれということでしょうか？--126.68.132.97 2012年4月24日 (火) 13:17 (UTC)
- 武士テンプレートの件ですが、構わないと思います。タグに関しましては、見解の誤りにより不適切なタグを含んでいたことを認め、謝罪します。申し訳ありませんでした。出典につきましては、注釈などを用いて、出典を分かりやすくまとめた方が良いと思います。ページ数まで細かく記載する必要は無いかと思いますが、分かる範囲でなら書いた方が良いかもしれません。私の発言に悪意はありませんので、そのように感じる記述があれば謝罪します。これからも冷静な議論をお願いいたします。--リョリョ 2012年4月24日 (火) 14:29 (UTC)
- いえ、こちらこそ少々強硬な書き方をしたことを申し訳なく思っております。了解しました。ではこの後武士テンプレートに導入部の記述を纏めたいと思います。また出典についても、ご指摘の通り脚注などを使い可能な限り参照しやすくしたいと思いますので、閲覧者的な視点から一定の基準に達したと判断出来ましたらタグを外して頂けるとありがたく存じます。当方、ipな上、文章も拙いのですが、今回の記事は一応出来る限り考えて書いたつもりでしたので、この点に一抹の留意が頂けた上でご指摘してもらえるとうれしかったです。当方もWikipediaが大好きな者として、Wikiの品質向上に努められることには敬意を表します。ご指摘ありがとうございました。また、記事を検証して下さったオオミズナギドリさんにも、この場を借りてお礼申し上げます。--126.68.132.97 2012年4月24日 (火) 15:32 (UTC)
- 武士テンプレートの件ですが、構わないと思います。タグに関しましては、見解の誤りにより不適切なタグを含んでいたことを認め、謝罪します。申し訳ありませんでした。出典につきましては、注釈などを用いて、出典を分かりやすくまとめた方が良いと思います。ページ数まで細かく記載する必要は無いかと思いますが、分かる範囲でなら書いた方が良いかもしれません。私の発言に悪意はありませんので、そのように感じる記述があれば謝罪します。これからも冷静な議論をお願いいたします。--リョリョ 2012年4月24日 (火) 14:29 (UTC)
- こんばんは。執筆者の126.68.132.97です。了解しました。導入部につきましては武士テンプレートの挿入を考えておりますがいかがでしょうか？また要約欄の件については、拙くはありますが出来る限り出典（『袋草紙』『無名抄』『今鏡』など）を把握できる文章を努めたつもりだということが伝えたかっただけです。ただ、その後4つもタグを追加されるのはどういうわけでしょうか？全ての文章に参考文献の頁数をふれということでしょうか？--126.68.132.97 2012年4月24日 (火) 13:17 (UTC)
（リョリョさんに）「定義（定義文）を簡潔にする」ということと「導入部を短くする」ということは相互に関係のない別のことがらです。Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)をよく確認してください。短い本文にわざわざ節を設ける必要性はありません。--頭痛（会話） 2012年4月24日 (火) 15:47 (UTC)
- しかし、元のままでは簡潔と言うよりは雑多であるように感じましたがいかがでしょうか。内部リンクがかなりの量入っていますし、ごちゃごちゃとしているように感じます。家族構成までも導入部に記述することは無いと思うのですが…。--リョリョ 2012年4月24日 (火) 16:45 (UTC)
- 「定義文」と「導入部」は別のものだと述べているのです。定義文に続く文章をつなげようが切り離そうが定義文の簡潔さとは関係がありません。また個別の詳細項目にするほど内容がないのであればいくつかの種類の違う情報が導入部に混ざったとしても仕方ありませんし、それに「人物」とか「概要」とか見出しをつけたところで雑多でなくなるわけではありません。それは単にスタブ記事の特徴です。
- だいたいこのようなまさに「人物記事」にほかならない記事において「人物」という見出しはいったいなんなのでしょうか。詳細な経歴があるような記事であれば履歴以外の「人物像」のようなトピックを「人物」という見出しのもとにまとめる、という構成でも納得はいきますけれども。--頭痛（会話） 2012年4月25日 (水) 21:14 (UTC)
- うーん、いまいち見解が合いませんが、頭痛さんの方が経験が豊富なようなのでその方針に従います。お手間を取らせて申し訳ありませんでした。見出し「人物」については、他の人物記事を参考にしました。例えば正岡子規など。ただ、確かにこの記事は内容も少ないですし、概ねあなたの意見に納得しました。--リョリョ 2012年4月27日 (金) 17:02 (UTC)