ノート:山形浩生
NRI=野村総研、です。 そういえば「手鏡」の人も元野村総研…。22:27 2004年4月14日 . . 220.108.42.178
- 先日は情報をありがとうございました。NRIも人材が豊富ですね。f^-^;)ところでプロジェクト杉田玄白の立ち上げが正確にはいつかご存知ですか？ご本人に尋ねてみたら「推理がたりませんぞ」って：「35-36 歳誕生日記念企画」という情報と「1964年生まれ」を考え合わせると1999年？ARGによれば1999年4月にはもう趣意書が存在していたわけですが、「1999年立ち上げ」と表に書いて良いものかどうか・・・Miya 02:26 2004年4月15日 (UTC)
中立的な観点[編集]
を張らせてもらいました。 投稿者の方にはもちろん確固たる理由があって書いておられるものとは思いますが、リンク先を見たところそのように解釈はできませんでしたし、序文の人物の概要を説明するところに記述することはふさわしくないかと思います。--Tooka 2005年8月11日 (木) 06:17 (UTC)
「地獄への道は善意で敷き詰められている」ってレーニンでしたっけ? http://marukyo.cosm.co.jp/forum/data/forum5/200104120112095066.html マルクスだったと思いますが…．
主観的な編集[編集]
「また、積極的なアメリカ支持というより、反米派・反グローバリズム派への嫌悪から逆にアメリカの政策やネオコン的主張を支持しているとも考えられる。」とかって個人的な見解を載せるバカと差し戻すバカがいますが、これは問題でしょう。ウィキペディアに「考えられる」なんて表現は有り得ないでしょう。--Sommme 2007年8月9日 (木) 16:42 (UTC)
浅田彰『構造と力』への批判に関して[編集]
“『「知」の欺瞞』ローカル戦：浅田彰のクラインの壺をめぐって（というか、浅田式にはめぐらないのだ）”の2004年8月20日の冒頭部追記では、そんなに間違っていない旨表明されています。
黒木掲示板での発言は2002年4月で、そこでの考えてみますという発言を受けてと思われる追記ですので“概ね間違いを認めた”という記述はおかしいのではないでしょうか？
（掲示板での発言の趣旨は批判として正当ということであり、さらに、本当に間違っているとしたらという旨の発言（Id: #e20020408222839）もありますので、黒木掲示板からも間違いを認めたというのは難しいと思います）。
よって、上記冒頭部での追記に触れるか、記述をしない方が良いと思います。ITOK 2007年8月24日 (金) 17:35 (UTC)