ノート:土本恭平

フォークの件が要出典となっていますが、ソースはあります。(指名後のスポーツ紙だったかと) ただ現在は時間が経っていて閲覧不可のようです。>執筆者

--以上の署名のないコメントは、60.34.189.43（会話/Whois）さんが 2010年2月1日 (月) 09:45 (UTC) に投稿したものです（Jackrover Jinによる付記）。

なぜソースはあるのに編集した時に示さなかったのですか？編集する際に出典を明記することはルールです（⇒Wikipedia:出典を明記する）。 それから、ノートページで発言する際は、必ず署名をしてください。これもルールです（⇒Wikipedia:署名）。--Jackrover Jin 2010年2月3日 (水) 02:32 (UTC)

60.34.189.43様、出典を示していだだき、ありがとうございました。--Jackrover Jin 2010年2月3日 (水) 14:55 (UTC)

ネガキャン系荒らしの疑われる編集の差し戻しについて

首題の件、ワタシはLTA:NegaCampにて報告されている問題行為（自らのジャーナルとしての主観に基づく編集）を確認した為に差し戻しを実施しました。サブページにて報告されている問題行為は特別多岐に渡るわけでもなく、サブページを参照いただければその旨十分に理解できるものと考えます。（なお、該当編集を実施したIP:219.174.198.4（会話 / 投稿記録）はLTA:NegaCamp#主として使用されているIPにて報告済みのものとISPおよび地域も一致しています。）

この差し戻しに対してIP:180.38.245.196（会話 / 投稿記録）はさらに差し戻しを実施していますが、編集内容やサブページの内容を比較検証した形跡は一切無く（北京オリンピック野球日本代表が好例かと思われます。）、要約欄への書き込み内容からその意思すら無いものと判断されます。IP氏の「LTAと繰り返すだけ」という表現を借りれば、IP氏こそ「LTAという理由だけで差し戻していると繰り返すだけ」で、根本的に差し戻すべきでない根拠は一切示されていません。

よってIP氏による差し戻しに対する差し戻しには正当かつ合理的な理由・根拠が無いものと判断されますので、今後差し戻すべきでない正当な根拠が明示されない場合、再びネガキャン系荒らしの疑われる編集の差しを実施させていただきます。--イイダムシ（会話） 2012年10月1日 (月) 14:48 (UTC)

頭に血が登ってしまい編集合戦となり、ご迷惑をお掛けして申し訳ありません。自分が加筆した文章ではないですが、間違っていないと思ってしまい。差し戻しを繰り返してしまいました。他の記事にかかりきりになってしまい当記事に何も返答できす、保護依頼の状態が継続されてしまい申し訳なく思います（保護には至らず何よりですが）。当記事に関しては頭を冷やして考えたところ、私の勘違いの部分もあるように思いますので、編集から手を引かせて頂きます。保護依頼も取り下げていただけたらと思います。多くの方にご迷惑をお掛けして申し訳ありませんでした。--180.38.245.196 2012年10月16日 (火) 05:03 (UTC)