ノート:仮面のメイドガイ

差し戻しについて[編集]

2006年6月15日(木)06:56の版において、コガラシのセリフが追記されましたが、作中のセリフ等については、作品やキャラクターの説明にどうしても必要である場合（引用しなければ説明が不可能な場合）に限られると考えます。安易な引用は、著作権法上の問題（ GFDL違反）が生じる恐れがあります。

また、同版の記述は、文法上も適切さを欠いていますし、何をもって「見事」とするかは個人の判断によるものであり、百科事典の記述として適切ではありません。これらの理由により、とりあえずですが差し戻しておきます。必要であれば、識者の方に特定版削除などの措置を願います。--220.145.15.33 2006年6月16日 (金) 11:27 (UTC)[返信]

必殺技だのの羅列が必要なのですか？もう少し軽い項目にして下さい。オタク知識の披露比べ状態になってます—以上の署名の無いコメントは、125.0.178.73（会話/whois）さんが[2008年5月31日 (土) 11:09 (UTC)]に投稿したものです。[返信]

分割提案[編集]

長いため、登場人物の項目を「仮面のメイドガイの登場人物」に分割することを提案します。--210.203.203.191 2008年6月21日 (土) 04:30 (UTC)[返信]

（コメント）分割の前に一部の人物の除去を考えた方がよいのでは？ウィキペディアはファンサイトではないのだから、一度しか登場していないかつストーリーの本筋からみて重要性の低いキャラクターは不要だと思います。個人的に、硬（山）式野球研究会、商店街フブキたん親衛隊・ガーターベルト騎士団、鯨岩真澄、富田林ちず江、アイレレ、ダダース・ベベイダー、顎張らは記載する必要がまったく感じられません。--桜花乱咲雨 2008年6月22日 (日) 13:19 (UTC)[返信]

「コガラシの技など」の全削除の提案[編集]

コガラシの技を全て網羅することが作品の説明のために必要だとは到底思えないこと、この項目だけで20KBほど記事が肥大化していることなどから、「コガラシの技など」の項目の全削除を提案します。作品の世界観やコガラシの特徴について説明するなら、登場人物のコガラシのところに3、4個書いてあれば充分だと思います。エルスール 2008年12月18日 (木) 02:51 (UTC)[返信]

提案から2週間以上経過しましたが、特に反対意見が無かったので全て削除しました。エルスール 2009年1月2日 (金) 16:19 (UTC)[返信]

記述を移し替えることへの反対の疑問[編集]

そもそも、容量が多すぎるということで、移し替えた方が良いと思ったのに、それまで反対するのは大いに疑問。

書けばいいという訳では無いというのも疑問。　m92004600 2008年12月22日　(月) 12:41

ページの分割自体が問題と言うのではなく、分割の手順が問題なのです。Wikipedia:ページの分割と統合をお読みいただければ分かると思いますが、分割元のページ（このページ）での分割の提案や要約欄への記載などのプロセスを省略してしまっています。要約欄への記載は勿論、ほかの執筆者との議論を行って本当に分割が必要かどうかを検討するために分割提案も必要です。貴方が分割したほうが良いと思っても、私や、上の項目の桜花乱咲雨さんのように分割の前に内容の削減をするべきという意見の執筆者もいるのです。

~~ところで、貴方はページの分割を行ったM92004600さんと同じ方でしょうか。~~エルスール 2008年12月22日 (月) 04:01 (UTC)同じ方のようなので修正。エルスール 2008年12月22日 (月) 04:21 (UTC)[返信]

「書けばいいという訳では無いというのも疑問」とのことですが、例えばウィキペディアにはWikipedia:過剰な内容の整理と言うガイドラインがあり、マニアックな情報やあまり重要でない瑣末な情報を網羅することは推奨されていません。また、容量の肥大化を理由に記事を分割するということは、本来1つにまとまっているべき情報を「止むを得ず」2つに分けるということで、記事の参照性を悪化させることにもなります。そして、記事の肥大化の理由がマニアックな情報を大量に詰め込んだ結果であるのなら、記事を分割するよりも肥大化の原因であるマニアックな情報を削除して記事を軽量化することの方が遥かに有意義であると考えます。エルスール 2008年12月22日 (月) 08:31 (UTC)[返信]