ノート:事業仕分け (行政刷新会議)

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

記事事業仕分けの取り扱い[編集]

記事「事業仕分け」は現状この記事へのリダイレクトとなっています。「事業仕分け (行政刷新会議)」は行政刷新会議から移転の際、曖昧さ回避のために「(行政刷新会議)」が付きましたが、結局事業仕分けがこの記事へのリダイレクトというのもお粗末さを感じます。事業仕分けに直接関わる記事は、この記事の他に構想日本#事業仕分けがありますので、記事事業仕分けは、曖昧さ回避ページとして構想日本#事業仕分け、事業仕分け (行政刷新会議)へのリンクを張るという形にしてはいかがでしょうか？--Gaucho99 2010年4月16日 (金)14:06 (UTC)

（なお、念のため）なぜこの項目が括弧付きであるかについてはノート:行政刷新会議#事業仕分けの分割提案をご覧下さい。--Tsop9 2010年4月18日 (日) 18:14 (UTC)[返信]

特に反対もありませんでしたので、事業仕分けを曖昧さ回避ページとしました。--Gaucho99 2010年4月25日 (日)04:09 (UTC)

リンク切れ（脚注の）[編集]

脚注にニュースサイトを中心にリンク切れが目立ちます。リンクだけ（urlからアドレス終了まで）削除でいいのでしょうか？それとも、脚注ごと削除でしょうか？--Yumetodo 2010年10月28日 (木) 14:53 (UTC)[返信]

評価の中立性について[編集]

若干中立性に欠けるのではないでしょうか？批判票のかなりの出典を産経新聞に頼っているのもどうかと思います。しかもリンク切れが余りにも多いので精度のテンプレートも貼り付けました。--222.1.135.76 2013年1月17日 (木) 17:22 (UTC)[返信]

過剰な内容の整理の提案[編集]

内容の大幅削減を提案します。現状では経緯や評価、○○の反応、仕分け人の列挙など百科事典の域を遥かに超える情報の無差別な収集状態となっています。上記の節にも関連しますが、リンク切れになっている出典がやたらと多いことや大半が一つの報道機関による出典である点も考慮して、○○の反応や評価などは総括的なものに絞り、仕分け人を列挙している部分もチェアマンレベルや発言の目立った人のみに絞るべきと考えています。規模的には半分以下のサイズにしても、主題の理解に差し支えない状態になると考えています。--210.249.9.229 2013年2月21日 (木) 15:19 (UTC)[返信]

3週間ほどたって異論がありませんでしたので以下の観点に立ってかなり大胆に削除しました。

  • リンク切れになっていて、かつ他の記載で包含される内容の批評
  • 出典をそのまま転載した状態に近い詳細情報の箇条書きによる列挙

--210.230.133.202 2013年3月9日 (土) 13:45 (UTC)[返信]

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「事業仕分け (行政刷新会議)」上の30個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月24日 (日) 23:13 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:事業仕分け_(行政刷新会議)&oldid=92223070」から取得