ノート:中川家

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

履歴補足[編集]

2004年9月6日 (月) 09:33 版の編集中川家礼二からのコピー&ペースト統合です。以下に、履歴を付記します。― Ghaz 2004年10月11日 (月) 16:53 (UTC)[返信]

中川家礼二 改定履歴

  • 2004年9月3日 (金) 08:02 Sugar M (link,記事名強調)
  • 2004年9月3日 (金) 07:44 211.125.115.196

個人名の表題について[編集]

現在、吉本興業のプロフィールでは個人名は「剛」「礼二」となっており、中川家剛という芸名ではありません。「中川剛」「中川礼二」に変えたほうがよいのではないでしょうか。--220.109.189.53 2008年8月10日 (日) 14:24 (UTC)[返信]

メンバー記事改名提案[編集]

上述の吉本興業タレントプロフィールを確認しましたところ、「中川 剛」「中川 礼二」が正式な芸名のようです。このため二人の記事の改名を提案します。--模様砂漠2 2009年7月25日 (土) 06:52 (UTC)[返信]

反対意見がありませんでしたので、改名を行います。--模様砂漠2 2009年8月1日 (土) 05:28 (UTC)[返信]

すいません、差し戻しが行われましたが、「中川家礼二」「中川家剛」とする合意の記事はどこにあるんでしょうか。コンビ芸人の場合は「フットボールアワー岩尾」や「品川庄司庄司」などの表記がされることがありますが、正式な芸名が「フットボールアワー岩尾」「品川庄司庄司」だということはないです。タレントプロフィールを確認した上での改名なのですが。--模様砂漠2 2009年8月1日 (土) 18:33 (UTC)[返信]
  • 賛成 「家」は正式名称じゃないので、模様砂漠2さんの通りでいいんじゃないでしょうか?ノートを見る限りは、どこにも合意事項ありませんし。--TENDERAS 2009年8月2日 (日) 00:14 (UTC)[返信]
  • 賛成 誠に申し訳ありません。差し戻しは私の完全なる勘違いです。「中川家礼二」「中川家剛」なる呼称に疑う余地が無く認識していましたので、上記議論を全く正反対に認識していました。今でも何故このような勘違いをしたのか自分でも分かりません。改めて調べてみましたが、よしもとの公式プロフィールでは「中川剛」「中川礼二」と表記されています。公式ブログでは「中川家剛」と表記されています。関西のテレビ番組では「中川家〜」と紹介されるケースがほとんどのように思いますが、検証できる根拠にはなりませんので、現時点ではよしもとのプロフィール通り記載するのが正しい処置だと思います。大変お騒がせし、ご迷惑をおかけしたことを改めてお詫びします。差し戻しに関しては自分で再差し戻しをします。--そる 2009年8月2日 (日) 02:45 (UTC)[返信]
ありがとうございます。例に挙げた品川庄司庄司のブログと剛さんのブログタイトルでの表示は「中川家剛」「品川庄司庄司」ですが、紹介された著書に関しては「中川剛」「庄司智春」となっていたりするように、表記が必ずしも統一されているわけではないようです。その辺で混乱するのは無理ないことだと思います。--模様砂漠2 2009年8月2日 (日) 06:22 (UTC)[返信]
  • 改名に対し、反対意見が出ていないため、「中川家礼二」→「中川礼二」への移動依頼を提出しました。--Yh0509 2010年1月18日 (月) 14:44 (UTC)[返信]
    • 移動依頼に提出しましたが、「中川礼二」に統合された履歴があるため、移動は出来ないとのことでした。また、「中川家礼二」と「中川礼二」の履歴統合も提案されていましたが、履歴が錯綜するため、不可能ということです。したがって、「Wikipedia:ページの分割と統合」の統合手順によって、「中川家礼二」→「中川礼二」へ改名したいと思うのですが、如何でしょうか。--Yh0509 2010年2月11日 (木) 04:46 (UTC)[返信]
      • 移動依頼から来ました。本件関係記事は履歴が複雑に絡み合っているので、「移動機能」を使うことはかなり難しい案件です。(例えば、現在の「中川礼二」を「中川礼二/履歴2005」(仮称)あたりに移動し、移動残骸を削除して「中川家礼二」を「中川礼二」に移動するといった方法もあるので、不可能ではありません)現実的には一部転記の手続き(実際は全部転記ですが)を進めるのがもっとも現実的なのではないかなと思います。ノート:ゴジラ#分割及び統合提案で、記事「Gフォース」に関して若干似たような議論をしていますので、参考までに。--tan90deg 2010年2月12日 (金) 10:59 (UTC)[返信]
        • ご意見ありがとうございます。先述の議論も拝見しましたが、転記の手続きによる統合(改名)が適切なように感じます。少し様子を見て、反対意見が出なければ、この方法で改名したいと思います。--Yh0509 2010年2月15日 (月) 14:30 (UTC)[返信]