ノート:メルボルン事件

大丈夫？

関係者の実名が公開されているけど、事件の内容を公開した著作でも出したのでしょうか？--hyolee2/H.L.LEE 2008年12月6日 (土) 02:01 (UTC)

オーストラリアと日本で報道されている事件ですし、匿名は犯罪被害者に適応されるはず。ついでに有罪判決が出ているんですから、冤罪がオーストラリアの裁判所で確定するまでは匿名変更は必要なしでしょう。Vapour 2008年12月7日 (日) 15:08 (UTC)

複数の問題

{{複数の問題}}テンプレートを貼りました。

• 出典の明記 出典がありません。
• 未検証 出典がないため検証可能性がありません。
• 単一出典 弁護側のサイトしか参考資料としていないようです。
• 精度 弁護側に有利な資料しか出ていません。
• 観点 裁判の記録など、中立的な参考資料が必要です。
• 独自研究 出典がないためです。
• 正確性 出典がないためです。--220.100.22.88 2010年8月4日 (水) 15:32 (UTC)

上記の問題を修正するため、「麻薬の運び屋にされて」長野智子著 扶桑社 ISBN 4594041523 を参考文献として加筆修正する予定です。--121.102.113.216 2010年8月8日 (日) 14:08 (UTC)

コメント ノートは存在しているとはいえ、どこが問題なのか具体的な提議がなされていないようですので{{未検証}}はコメントアウトします。{{未検証}}は、問題解決のための議論をするつもりがない場合は使用してはいけないことになっています。問題箇所を具体的に提示されたなら、復帰させてください。

余談ですが、Wikipediaを話題にしている某匿名掲示板の某スレッドでは、問題解決につながらない単純なタグ貼り付けを「タグを貼りたいだけの○○（○○は実際の掲示板を参照）」という言い方がされているようですが、この点についてだけは、その掲示板の意見に私は賛成しています。それと一緒にされないよう、具体的な問題提起をお願いしたいと思います。--しまあじ 2011年8月24日 (水) 09:23 (UTC)

出典明記しました。事実関係の明記のみの記事の為、内容に疑義がなく「複数の問題」テンプレを削除しました。--Buckstars 2011年9月14日 (水) 04:33 (UTC)