ノート:ペットボトル

飲料用に主眼を置いて記述してみました。間違いや追記などありましたら、どんどん改編して頂ければ幸いです。Shoppe

ノートにて議論すべき[編集]

「ほとんどが再利用されていない」との記述のある上記書物に引用された「再利用量」データに関しては、「一切弊協議会のデータではなく、弊協議会の名前を騙った捏造データであります。」との見解が業界団体のHP書籍「環境問題はなぜウソがまかり通るのか」での弊協議会データ捏造についてに掲載されている。

との記述は、ノートにて議論すべきです。 --Stralisco 2007年7月5日 (木) 14:41 (UTC)[返信]

『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』関連の記事の削除の提案[編集]

「ほとんどが再利用されていない」との記述のある上記書物に引用された「再利用量」データに関しては、「一切弊協議会のデータではなく、弊協議会の名前を騙った捏造データであります。」との見解が業界団体のHP書籍「環境問題はなぜウソがまかり通るのか」での弊協議会データ捏造についてに掲載されている。

このようなHPでの記載が見られたということで、該当する記事を削除すべきだと思います(私が載せましたが）。--Stralisco 2007年7月5日 (木) 14:41 (UTC)[返信]

PETボトルリサイクル推進協議会によるリサイクル率公表[編集]

「武田邦彦の指摘」の節に「PETボトルリサイクル推進協議会は、ペットボトルのリサイクル率を公表していない。」という記述があります。リサイクル率という値では公表されていないかもしれませんが、重量についての公表はいろいろとなされています。例えば2006年度については、[1]になります。例えば2006年度だと、PETボトル販売量は544kt（[2]）、市町村分別収集量が268kt、事業系ボトル回収量が92ktで合計の回収量は361kt（同じく[3]）。全回収量のうち指定法人が引き取った量が140ktで、その内、再商品化されて販売された再生樹脂の量は106kt（[4]）。指定法人以外によるリサイクル量は確かに不明ですが、協議会が把握している分量だけでもリサイクル率は少なくとも106/361=29%だと言えるでしょう。武田先生がおっしゃるリサイクルとは資源を節約した形で行ったもののみを意味しておられるようで（[5]）、彼独自の定義になっています。その意味でのリサイクル量はPETボトルリサイクル推進協議会は調べていないと思われます。PETボトルリサイクル推進協議会がリサイクル率を公表していないというのは武田先生の主張にすぎず、現実には反しているように思えます。--125.2.118.1 2008年8月10日 (日) 21:45 (UTC)[返信]

容量の一覧[編集]

ビンなどそのまま再使用するような物ならともかく、日本のように再使用する事を前提にしていない物は(形を含め)自由に作れるし、現に作っています。そんなものの一覧って必要なんでしょうか?もちろん、500mlとか一般的な容量にしっかりとした説明を付けて書いて有るのなら別ですが。--123.230.70.236 2010年12月13日 (月) 15:29 (UTC)[返信]