ノート:サバナ気候

本記事の編集に関して

本記事は一時期分量が8,000～9,000バイト程度ありましたが、平成29年9月7日にIPユーザーによって殆どが除去され、白紙化に近い状態となりました。その後有足魚さんが修正され、概要部を整備してくださいました。先ほど私が分布地域についての説明を加筆したところです。

しかし、要約欄やノート欄での説明もなく突然大半が除去されたため、白紙化荒らしと解釈せざるを得ないようにも思います。確かに除去前のページでは出典が一切ありませんが、除去後のページでは気候ではなく米の生産に関する記述のみが残されているため（これも無出典ですが）、百科事典の品質改善のための編集とは解釈できないように私は考えます。

すぐ差し戻した方がよいのかもしれませんが、有足魚さんが出典つきの加筆をされていたこともあり、戸惑っています。出典のある記述を除去することは慎重に行う必要がありますし、有意な編集を活用することは記事の質の向上のために重要でしょう。このため、以下2つのうちどちらの方針をとるか、皆さんの意見を伺いたく思います。

1. 差し戻したうえで出典追加を行っていくか、
2. 新たに記事を作り直していくか

希望や、編集に関する意見などがあれば以下にご記入ください。ご意見をお待ちしています。よろしくお願いします。 --郊外生活（会話） 2017年10月7日 (土) 10:12 (UTC)

自分が編集する前に履歴をよく確認しておくべきでしたね。さて、出典があるからと言って記述を除去してはいけないわけではありません。記事がより優れたものになるなら構わないのです。もちろん記述に出典はあるべきですが、確かに事実らしいことで、将来的に出典を用意できそうなら一時的に{{要出典}}を付けて記述を残しておくという手もあります。--有足魚（会話） 2017年10月7日 (土) 10:48 (UTC)

返信 (有足魚さん宛) 返信ありがとうございます。私が現実世界で忙しいこともあり、新たに加筆することで改善を行うのには時間がかかると考えています。そのため一旦差し戻して、有足魚さんの加筆をWikipedia:ウィキペディア内でのコピーに基づき加筆する形でいきたいと思っています。一時的には除去となりますが、除去後すぐに復元します。

また出典追加と出典なき記述への対応は、温暖湿潤気候での編集と同様の方針で考えていることも申し添えておきます。 -郊外生活（会話） 2017年10月7日 (土) 12:47 (UTC)

報告 差し戻しのうえ、大量除去後の有意な加筆を復元しました。編集の要約でコピー元の版および当該記述を加筆された方のお名前を記してあります。何か不都合がありましたらこちらでお知らせください。 --郊外生活（会話） 2017年10月22日 (日) 16:09 (UTC)