ノート:オリコンチャート

「初動」とは？

「初動」の説明をどなたか追記していただけないでしょうか？「初動」が何を意味しているのかわかりません。CD発売日の売り上げ枚数？--bcxfu75k 2009年11月30日 (月) 23:46 (UTC)

発売日からの1週間もしくは発売した週の売上の事です。--かおかかず 2009年12月4日 (金) 17:18 (UTC)

出典がないですね。そもそもオリコン自身は初動という表現は使用しておりません。 -- 115.162.19.137 2013年8月1日 (木) 15:51 (UTC)

オリコン自身が初動という表現を使用していないという根拠は？その出典をなさってください。そもそも、2009年12月4日時点で解決済の事案ですよ。--Bonnie lepps（会話） 2013年8月1日 (木) 17:13 (UTC)

「site:www.oricon.co.jp 初動」で検索したら初週と初動が同義で使用されている記事が引っ掛かりましたので、上の発言については撤回させていただきます。失礼しました。-- 115.162.19.137 2013年8月1日 (木) 17:37 (UTC)

シングル・アルバムの順位について

一時代築いた人物がどれくらい入ったか、見せつけたいためです。--110.66.28.116 2009年12月6日 (日) 11:46 (UTC)

Wikipediaは、何かを見せつける場所ではありません。そういう個人的な目的のためにWikipediaを使うのは、今後おやめ下さい。また、他者の編集を、自分が気に入らないからといって、何でも差し戻すことはおやめ下さい。--Dr.Jimmy 2009年12月6日 (日) 13:44 (UTC)

ベスト20位までのローカルルールついて

全部が全部20位までにしなくてもよろしいのではないのでしょうか？--中岡かずのり 2009年12月7日 (月) 19:08 (UTC)

逆に、20位以上を掲載する理由なんてあるのでしょうか？　また、記録の種類によっては20位まででも多すぎます。

上のSO-NETのIPユーザー、ならびに私の会話ページにご質問いただいた利用者:かおかかずも、同じ人ですよね？　私の会話ページの方へも回答しましたが、Wikipediaの公式方針であるWikipedia:ウィキペディアは何ではないかにあるように「ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません」。オリコンチャートという記事だからといって、オリコンチャートのランキングデータを無差別に掲載するところではありません。ましてや、何かを見せつける場所ではありません。また、そもそもオリコン自体が、チャートデータの外部転載を認めておりませんので、データ類の過度の転載は問題となる可能性があり控えるべきです。ウィキペディアはチャートマニアのためのものではありません。単なるデータ収集は個人のサイトでやって下さい。--Dr.Jimmy 2009年12月8日 (火) 00:48 (UTC)

自分が手を入れる前は上位26個とか34個などと中途半端かつバラバラとなっていたので、幅をそろえたまでです。各ランキングにおいて「この範囲まで記載しなければならない」という合理的な理由を提示していただければ、修正するのはやぶさかではありませんが、過剰な記載は単に記事を膨張させるだけです。

（個人的には一部のランキングは削除してもいいと思いますが、今回はあえて削除しませんでした）--RiceCracker 2009年12月8日 (火) 12:28 (UTC)

年長／年少ランキング

シングル・アルバムの、年長・年少ランキングを削除しました。理由は、正確性が担保できないからです。

最年少・最年長記録が更新された場合はオリコンから発表がありますが、そうでない場合（例えば10位くらいに入る場合）は必ずしも発表がある訳ではないので、正確な順位の把握が困難です。そのうえ各ランキングは現時点においても内容が頻繁に更新されており、「正しい」ランキングでないことは明白です。嘘のランキングを百科事典たるWikipediaに載せる訳にはいきません。--RiceCracker 2009年12月11日 (金) 21:16 (UTC)

ここで掲載した記録というのは、首位に限ったことですので、更新や確認はさほど困難でないと思います。オリコンでわざわざ発表はないというのは一理あるとは思いますが、実際毎週確認しとけば問題ないというか、ソースや事実確認は容易なはずです。この手の記録はそんな頻繁に更新されるものでもないと思いますが。敢えて載せるなら、範囲を上位10作までに限ればよろしいのではないでしょうか? それなら細かく更新する必要もないですから。--Dump 2010年2月13日 (土) 09:07 (UTC)

そのようにおっしゃるDumpさんもアルバムの年長ランキングを手直しされてますが、それは従前の内容が間違っていたからそうされたのではないでしょうか。先述したとおり、ランキングを削除したのは「正確性が担保できない」というのが理由ですから、どうしても記述したいというのならば、出典を明示するなどしてそのランキングが正確であることを証明する必要があります。

また「実際毎週確認しとけば問題ない」とのことですが、それが必ず実行されるという保証はどこにもありません。無責任に「誰かがやってくれるだろう」では困ります。--RiceCracker 2010年2月13日 (土) 15:42 (UTC)

仰られていることは正しいと思います。間違っていたというか、単にデータが古かったことによる抜けが1組あったので。絶対に載せなければいけないようなものでもないですが、有意なデータではあると思うので、もう少し順位を狭めるなどして、公式発表に対応出来る形に変えた方がいいかなとは思います。最終更新日を文中や順位表の上部などに付記しておけば、とりあえずいつの時点のデータなのかははっきりしますので、それで賄えるかと。--Dump 2010年2月16日 (火) 15:39 (UTC)

Yukarinだという疑いと疑惑について

Dr.Jimmy氏がいちいち削除したがるのですがなぜなのですか--221.242.144.194 2010年8月12日 (木) 07:08 (UTC)

またネットカフェからですか・・・。何度も言っているように、Yukarin系であるかどうかにかかわらず、あなたはブロックされているので、ブロック解除されない限りは、別アカウントだろうと別IPだろうと、編集することは一切できません。--Dr.Jimmy 2010年8月12日 (木) 07:11 (UTC)

おまえ何様--以上の署名のないコメントは、221.242.144.194（会話/Whois）さんが 2010年8月12日 (木) 07:16(UTC) に投稿したものです（なっしゅびるによる付記）。

オリコンシングルの各順位による週間ワースト枚数曲

2位のHey!Say!JUMPは2011年1月3日付です。--以上の署名のないコメントは、JAPSTRENGTH（会話・投稿記録）さんが 2011年1月2日 (日) 06:12(UTC) に投稿したものです（RiceCrackerによる付記）。

「各順位による週間ワースト枚数曲」「各順位による最高枚数曲」の順位って、オリコンから公式に発表されたことがあるのでしょうか。独自研究色が強いように思えます。--Dr.Jimmy 2011年1月19日 (水) 15:15 (UTC)

どちらもオリコンから公式に発表されているものはありません。例えば直近で1位としてワーストになった『トイレの神様』の場合、公式（オリコン）、二次資料（例：デイリースポーツ）のいずれも「1位として売り上げが過去最低」との記述はありません。「トイレの神様 1位 最低」でググると個人ブログが複数ヒットしますが、Wikipediaに載せるのに適した出典に相当するものはなさそうです。--RiceCracker 2011年1月20日 (木) 13:12 (UTC)

コメントいただき、ありがとうございます。私の方でも履歴をたどってみましたが、無期限ブロックとなった利用者:中岡かずのり（会話 / 投稿記録 / 記録）によって付け加えられたものであることがわかりました。少ししてから、1位を除いて除去することにいたします。--Dr.Jimmy 2011年1月20日 (木) 13:34 (UTC)

しばらく待ちましたが、その後も特に反対の意見がなかったため、合意に達したとして、修正いたしました。--Dr.Jimmy 2011年2月2日 (水) 23:43 (UTC)

「オリコンシングルの首位獲得週間売上ワースト20」は削除されたようですが、「オリコンアルバムの首位獲得週間売上ワースト20」がアルバムの方にあります。独自研究だと思われますので、こちらも削除を提案します。仮にそうでなくとも、売上データの著作権はオリコンにあり、売上の記述は極力回避されるべきと考えます。--Feyumyth 2011年2月17日 (木) 12:46 (UTC)

反対はないようなので、削除しました。--Feyumyth 2011年2月25日 (金) 03:59 (UTC)

本　チャートについて

>本（書籍総合・コミック・文庫）チャート　1995年2月6日付 - 2001年3月26日付、2008年4月3日付 - 現在 2008年4月3日付とありますが、2008/04/03は木曜日、4月7日付の誤りでは？

オリコンアルバムの初動売上ベスト20は何故ない？

何故ないんですか？--コヨー（会話） 2012年4月5日 (木) 02:52 (UTC)

ネガティブな記録の掲載

オリコンやiTunes等の音楽ランキングを掲載しているサイト「The Natsu Style」が【重要】2016年3月16日以降の「オリコンランキング」に関する記事掲載についてという文章を公開しました。その中で「ワースト記録などに関するネガティブな記事掲載を自粛すること」という事項があります。これは当記事においても関係してくるものと思われます。具体的には「2.2 シングルによる各種の記録」の下にある「2.2.5 ランキング記録」における「前週から翌週の首位獲得までに最大上昇した曲」以外の項目と「3.6 アルバムに関する各種の記録」の下にある「3.6.5 ランキング記録」の「首位から翌週に最多下落したアルバム」が当てはまるものと思われます。これらは現状信頼のおける情報源がなく、独自研究となっているという現状でもありますので、編集除去することを提案いたします。--Haifun999（会話） 2016年3月16日 (水) 11:23 (UTC)

報告 1週間経過いたしましたが特にご意見をいただけませんでしたので編集を実行しました。--Haifun999（会話） 2016年3月24日 (木) 11:54 (UTC)

これ、必要ですか？「アルバム1位獲得作品」「シングル1位獲得作品」

「アルバム1位獲得作品」「シングル1位獲得作品」、なぜ通算No.（獲得作品に該当した順番の通番ですか？）が1、50、100…のゾロ目だけを列挙しているのですか？ゾロ目に該当した作品を列挙する事に何の意味があるのですか？その意味を明示できないのであれば、これらの表の意味は無いものと考えるのが妥当では？--Bk5kis5（会話） 2018年8月20日 (月) 08:31 (UTC)

必要ないと思います。--Referee（会話） 2021年8月1日 (日) 11:44 (UTC)