ノート:エマ (漫画)

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

百科事典らしい記述を[編集]

わたし自身好きな作品ですが、編集される方はもう少し百科事典らしい記述を意識されたほうがいいのではないかと思います。概要の部分は私なりに手を入れさせてもらいました。あらすじもこれはちょっとと思いましたがいっぺんにいろいろやると反発する方もあるかと思って間をおくことにします。とりあえず「～であった･･･。」はやめたほうがいいのではないかと。登場人物もこのクラスの作品にしては多すぎるのではないでしょうか。1行2行程度しか書くことがない人物は思い切って削除しても構わないと思いますよ。今後作品が展開していく中で登場人物はどんどん増えるわけですから。--Easyman 2007年3月4日 (日) 02:22 (UTC)[返信]

同感です。「～という評価がある」という記述にしても、誰がそのような評価をしているのかを示された方が良いかと。--Peachkiller 2008年5月2日 (金) 12:04 (UTC)[返信]

ハリーポッターのアニメ[編集]

468行目に

== 時代考証 == この漫画はヴィクトリア期のイギリスの風俗を丁寧に描いているとして高く評価されている一方で、本作品ならではのアレンジもいくつか存在し、考証の誤りも指摘されている。

  • 第一話でウィリアムは複翼式の飛行機模型を手に取っているが、このような飛行機が登場したのは20世紀以降である。
アニメでは19世紀にウィリアム・サミュエル・ヘンソンの発明した蒸気式飛行機（Aerial Steam Carriage）に変更された。
J・K・ローリングも『ハリー・ポッターと賢者の石』において同様の間違いをしている。アニメでは訂正された。

という部分がありますがハリーポッターってアニメ化されたんですか？--Lisa Li Lee (Nightmare) 2007年6月21日 (木) 16:04 (UTC)[返信]

（映画の間違い）映画の間違いでしょう。映画ではたしかに訂正されています。--Game-M 2007年6月21日 (木) 16:13 (UTC)[返信]
私もそう思います。映画での情報ありがとうございました。--Lisa Li Lee (Nightmare) 2007年6月23日 (土) 16:08 (UTC)[返信]

英國戀物語エマ 第二幕の項目分割を提案いたします[編集]

この第2期アニメーション作品『英國戀物語エマ 第二幕』は、ほぼ原作漫画作品エマ (漫画)に忠実だった第1期と比べて、下記に示したように原作版との相違点が多く、原作版本位での登場人物紹介文だけでは十分に関係を説明できなくなってきました。 そこで、少なくとも第2期分だけでも項目を分割する事を提案いたします。 もちろんアニメ第1期・第2期すべての移行でもかまいません。

目に付いた主な相違点{ネタバレにご注意下さい}

ウイリアムに告白されたのを苦にしたエマの故郷への逃亡と、連れ戻しに来たハンスの打ち明け話に端を発する、エマとハンスの急接近。
『エマ 番外篇』で描かれたエレノアの保養地暮らしと水着姿が早々と描かれる。
ジョーンズ家の会社名「ジョーンズ商会」の判明。
キャンベル子爵の取り巻きによる、政府からの鉄道払い下げ事業への横やり、そしてウイリアムの友人達の救いの手など。
メルダース家ロンドン別宅の火災。
etc.

もし、項目分割にご意見が無ければ、ウィキペディアの基本原則にある『記事の分割・統合』の決まりに則って、改めて本文冒頭に下記の文章を挿入して、広く利用者の皆様のご意見を頂戴したいと思います。

{{記事分割|英國戀物語エマ 第二幕}}

ご意見をお待ち申し上げます。2007年6月27日 (水) 07:23 (UTC)

（反対）現時点でのページのサイズは42キロバイトですので、ページを分ける必要を感じません。アニメ化された漫画で、やたら分割している物もありますが、私からすると、他の記事の方が、大したサイズでもないのに分割している気がします。必要なら、「原作との相違点」といった節を追加するか、『大江戸ロケット』のように、原作とアニメの節を分けて、それぞれに登場人物を記載すれば済むと思います。それでも分割すると言うのなら、『英國戀物語エマ』といった記事名で、アニメ第1期・第2期すべてを対象にすべきです。--Game-M 2007年6月27日 (水) 15:35 (UTC)[返信]
了解しました。項目分割は行わずに、アニメ第2期記事内に「原作と異なる点」の項目を設けたいと思います。また、このノートもしばらく後に消去したいと思います。2007年7月5日（水）09:04（UTC）

あらすじの見直しと登場人物の削減を提案します[編集]

こんにちは。先日、記事内容が冗長であることと本編のネタバレを多く含むことを主たる理由としてざっくりと記事を削った者です。Wikipediaはネタバレは禁じていないというご指摘があり、殆どの文章が差し戻されましたので、こちらでみなさまにご意見を伺いたいと思います。

現行の記事ではまず、あらすじがどうして4巻までの記述なのか。執筆された方が書かれた頃にそこまでしか刊行していなかったのか、それともあらすじの紹介として4巻までが区切りがよく分量も適切だったのか。本編7巻の半ばまでの内容を書いてしまうなら、どうせなら最後まで書いてしまってもよいと思います。個人的には数行で良いとも思いますが、自分としては中途半端で、枝葉末節まで書き尽くすわけでも概略をさっと記すでもない、少々納まりのよろしくない分量になっているように思えます。いかがでしょうか。

また登場人物の記載については、きわめて網羅的に過ぎると思います。他の方も書いておられますが、番外編のエピソードのひとつに登場してあとがきで名前が判明した通訳役の側近や、物語に殆ど関わらないメイドなどは記事に名を連ねることが必要でしょうか。個人的には、やるならやるで、クリスタルパレスに登場した物品の一覧やトロロープ邸の熱帯植物一覧も書き加えたいところですが、全体としてのバランスを鑑みるとちと読み難くなるかなと思います。 --Gasyadokuro（会話） 2014年6月5日 (木) 02:45 (UTC)[返信]

登場人物の削除には賛成です。ジョーンズ家からビル、テレサ、ジェフリー。キャンベル家からレディ・ソフィア・ブラッドフォード、フレデリック・ミルドレイク伯爵、アニー（アニーは声優の情報もあるので、エレノアの項に一筆追加）。メルダース家からメルダース夫妻、アデーレ、ターシャ、ハンスを残し他の全員。その他の登場人物はハキムとアルのみで充分かと。あらすじも5巻以降は追記の方向で。--ＫｏＺ（会話） 2014年10月31日 (金) 00:59 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:エマ_(漫画)&oldid=53438226」から取得