ノート:はじめの一歩

主要なキャラクター達の今後の人生

「登場人物」において、主要なキャラクター達の設定として彼らの今後の人生についてが書かれていますが、 この設定の引用元をご存知の方が居ましたら追記をお願いします。ichye 2006年8月2日 (水) 11:12 (UTC)

私も知りたいです。と、いうか「ウィキペディア」の規則に違反するのでは？アルファルド 2006年8月4日 (金) 03:15 (UTC)

おそらく、はじめの一歩２ VICTORIOUS ROADというゲームの設定を記載しているものと思います--以上の署名の無いコメントは、60.46.194.156（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2006年8月21日 (月) 11:14‎ (UTC) に投稿したものです（Type20（会話）による付記）。

セリフ、書かれちゃってますが

セリフ、書かれちゃってますが大丈夫でしょうか・・--以上の署名のないコメントは、219.2.218.46（会話/Whois）さんが 2006年8月31日 (木) 08:28 (UTC) に投稿したものです。

鷹村、鴨川会長、木村、青木の項目に該当する文面がありましたので削除しました。--61.21.36.88 2006年12月9日 (土) 14:16 (UTC)

項目の分割を

登場人物の項目が100KBと膨大になっていきてるので分割を提案いたしますが、どうでしょうか?--61.21.36.88 2006年11月30日 (木) 08:34 (UTC)

登場人物の分割について

分割には賛成なのですが、伊達英二のみ別項目が出来ていますが、扱いはどうすべきでしょうか？ 主要登場人物については、これから先も内容が増えると思うので別項目にしておくのも手だとは思うのですが。--以上の署名のないコメントは、Ryan giggs（会話・投稿記録）さんが 2006年11月30日 (木) 09:43 (UTC) に投稿したものです。

別項目に関してはある程度、項目が増えたら検討しましょう。今は登場人物一覧での分割ですね。あと、伊達の項目に関してはここからの転記した方が良いとおもいますね。--61.21.36.88 2006年11月30日 (木) 14:05 (UTC)

改めて主要の登場人物である一歩、高村、宮田、千堂、間柴の容量をみたら3～4KBという事もあり、今後も増えると思うので登場人物一覧の分割後に個別での分割した方が良いですね。--61.21.36.88 2006年12月1日 (金) 09:44 (UTC)

何も意見が無ければ伊達の項目転記から始めたいと思いますがよろしいでしょうか?--61.21.36.88 2006年12月4日 (月) 09:59 (UTC)

伊達の項目の転記を完了しました。--61.21.36.88 2006年12月6日 (水) 12:24 (UTC)

速水の項目も既に別項目があるのでこちらも転記してよろしいでしょうか?--61.21.36.88 2006年12月6日 (水) 13:22 (UTC)

分割記事の名称は『はじめの一歩の登場人物』でよろしいでしょうか?--61.21.36.88 2006年12月15日 (金) 10:46 (UTC)

『はじめの一歩の登場人物』でいいと思います。--経済準学士 2006年12月17日 (日) 15:53 (UTC)

『はじめの一歩の登場人物』で分割いたしました。意見を下さった方には心よりお礼を申し上げます。--61.21.36.88 2006年12月18日 (月) 12:27 (UTC)

〜== 登場人物の節について == このページの「登場人物」の節の構成と編集合戦についてです。当該の項目ははじめの一歩の登場人物への誘導があり、続いて主要な六人の人物が大まかに紹介されています。しかし、7月以降この部分についてIPユーザーによる必要以上の加筆が行われたり、主要な人物ではないリカルド・マルチネスが記述されたりといった編集が繰り返し行われる事態になっています。つきましては、この解決方法として以下の二つを提案したいと思います。

• 登場人物の節で言及する人物を正式に決定し、誰を記述するかそれらの記述を最低限の長さにとどめる事をローカルルールとする。
• この節では登場人物の項への誘導のみとし、主要な人物の記述は削除する。

他にも案がありましたら、お聞かせください。なお、私の意見としましては二つ目の案を推薦します。理由としましては、人物に関しては登場人物の項で記載されているのこと、登場人物の項を分割している他のページでも多くがこの方法を取っていること、該当する人物はいずれも独立項目があり、このページと登場人物のページの双方で同様の大まかな説明がされることです。相違する意見がなければ二週間で議論を終了し、二つ目の案を実行したいと思いますのでよろしくお願いします。--きっちり屋 2010年10月27日 (水) 12:38 (UTC)

• 反対意見が出なかったので二つ目の案に基づき、該当部分は削除しました。--きっちり屋 2010年11月11日 (木) 14:59 (UTC)
• 恐らく登場人物に対してだと思うのでここで『登場人物の多くにボクシングの歴史を彩った人物の姿が投影されており、一瞬の栄光を得ながらも世間的に無名でありつづける彼らをフィクションで再現した功績は大である[要出典]。』、概要の要出典が何を目的になされれるのかが理解できない。

登場人物のモデルに対してか、ボクシング漫画の歴史についてか、はじめの一歩自体の作品評価（賞受時、漫画評論等）のか不明であり登場人物のモデルの出典はそれぞれの人物でされているので不適当。それ以外の場合でも一般的な評価として今認められてる話にいちいち受賞時やマスコミ等の推薦コメントをwikiにすべて表示するのは適切ではないと思う。該当文章の書き方が適正でないのは理解できるので修正して要出典の表示は下げるべきだと思う。--124.210.150.223 2011年2月8日 (火) 16:13 (UTC)

試合一覧について

試合一覧という節がありますが、これは必要でしょうか？あと、休載の節も内容がリスキーな割に出典が全く示されておらず、非常に問題だと思います。--121.95.122.197 2012年1月20日 (金) 05:11 (UTC)

試合一覧節について

過去にも同様の議題が出ていますが、誰も反応を示していないようなので、再び議題として取り上げたいと思います。本記事の試合一覧節ですが、私も必要ないと思います。Wikipediaは百科事典ではありますがデータベースではないので、作中の試合の対戦相手や試合結果を羅列するようなものはWikipediaとしては蛇足的ですし、節としても中身がないと思います。

以上について皆さんはどう思われますでしょうか？もし反対意見等あればお聞かせください。一週間ほど意見を募る時間とします。特に反対意見が出なければ試合一覧節を削除したいと思います。

以上よろしくお願いします。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2021年6月4日 (金) 01:32 (UTC)

前回投稿から一週間経過した時点で反対意見は出なかったので宣言通り削除しました。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2021年6月11日 (金) 15:33 (UTC)