ノート:ねこの博物館

宣伝および出典について

初版投稿者です。こちらの編集、利用情報は宣伝でしたでしょうか? 同じ静岡県内の博物館ですと、節名は異なりますが、焼津市歴史民俗資料館#アクセス、島田市博物館#アクセス、島田市博物館#料金・営業情報#料金・営業情報のような、節もあるので必要かと思いました。またこちらの編集にてネコチャンホンポを出典とする既述が除去されていますが、こちらの出典が不適当だとしましたら、2019年10月9日 (水) 13:02 (UTC)時点で同じくネコチャンホンポを出典とする記述が脚注のエラーになっていますので、同出典をもととする記述も改めなくてはなりません。博物館のような施設の作成はまだ2件目ですので、不慣れなところもあり、お教えいただけますと幸いです。よろしくお願いいたします。--逃亡者（会話） 2019年10月9日 (水) 19:09 (UTC)

付記です。記事冒頭にTemplate:複数の問題がありますが、問題点として挙げられているのが「宣伝」のみであって「複数」ではなく、またTemplate:宣伝が貼られているのが利用情報のみですので、Template:複数の問題を除去させていただきました。なお利用情報の貼り方が特定節への貼り方でなく、また日付指定もありませんでしたので、改めさせていただきました（参照：Template:複数の問題#使用例）。--逃亡者（会話） 2019年10月9日 (水) 19:22 (UTC)

Wikipediaは百科事典であり、レビューサイトではないと考えている為付けさせていただきましたが、もしノートページで第三者の反対意見がない、もしくは何も指摘がない場合は削除しても問題ないと思います。 複数の問題については当方のミスです。失礼しました。 Moyashi-otaku（会話） 2019年10月11日 (金) 22:49 (UTC)

早速のご意見を、ありがとうございます。一定の評価を受けた記事の内、類似のものとして、Wikipedia:良質な記事#産業にある記事と比較しております。例としてつねよし百貨店ですと、つねよし百貨店#アクセス、まぼろし博覧会ですとまぼろし博覧会#アクセスのような記述でした（後者は私の初版投稿ですので手前味噌ですが）。アクセス以外の営業時間や入館料は不要だったかと考えております。また、テンプレート内に最寄駅や最寄バス停の情報がありますし、他の利用情報は公式サイトを読めばわかることですので、仰るようにレビューサイトではなく百科事典たる記事として、いっそ利用情報をばっさり除去し、ねこの博物館#施設節あたりに「利用情報については公式サイトを参照」とでも書くのみにするのも一つの手段か?……と考え中です。--逃亡者（会話） 2019年10月11日 (金) 23:32 (UTC)

• 「Wikipediaはレビューサイトでない」のは確かですが、それは（通常のレビューサイトにあるような）訪問者の感想や運営者の自己宣伝文などは載せるべきでない、という意味で考えるべきでしょう。料金・営業時間・アクセス情報などの情報は、誰かの感想等ではなく、誰がどう書いても同じになるような客観的事実です。もちろん客観的事実であっても、施設自体の特徴的な「ウリ」になるような情報（たとえば「世界一の何とか」「日本最古の何とか」等）の場合は、書き方によっては宣伝と見なされる恐れもありますが、この種の利用情報はそういう性質のものではありません。百科事典にそこまで書く必要はない、という意見は首肯できなくもないですが、これらの利用情報を記載することは、少なくとも宣伝行為とは見なせません。{{宣伝}}テンプレートは除去しました。利用情報節を除去する必要もないでしょう。--Loasa（会話） 2019年10月12日 (土) 04:06 (UTC)

絶滅ネコ類の節について

「ケープライオンの全身骨格標本」というのはケーブライオン（ホラアナライオン）の誤りではないでしょうか？ ケープライオンの分布域は南アフリカ共和国とされており、本文中のヨーロッパとは異なります。--火乃狐（会話） 2019年10月22日 (火) 01:42 (UTC)

申し訳ありません。公式サイトおよび、出典に用いた『遊園地より楽しめるびっくり博物館』『静岡新聞』で確認しましたところ、いずれの表記も確かに「ケープライオン」ではなく「ケーブライオン」でした。先ほど修正させていただきました。ご助言ありがとうございました。--逃亡者（会話） 2019年10月22日 (火) 19:20 (UTC)