キャンセル・カルチャー

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

キャンセル・カルチャー（英語: cancel culture）は、2010年代後半から使われるようになった用語で、容認されない言動を行ったとみなされた個人が排斥・追放されたり解雇されたりする文化的現象を表す[1][2][3][4]。この排斥は対象者の社会的・職業的な領域に及ぶこともあり、有名人に関するものが最も注目されやすい[5]。排斥された者は「キャンセルされた」と言う[6][7]。

キャンセル・カルチャーは主にソーシャル・ネットワーキング・サービス（SNS）上に見られる。抗議行為自体は「canceling[注釈 1]」（キャンセリング）と呼ばれ、抗議の対象になることは「canceled」（キャンセルド）と呼ばれる[9]。また、欧米では現代の著名人だけでなく、過去の戦争や人種差別思想を理由に数十年、数百年前の軍人や政治家もキャンセルの対象となっており、彼らの銅像や記念碑に対する抗議運動などが展開されている[10][11]。コールアウト・カルチャーがエスカレートしたものがキャンセル・カルチャーとする見方もある[12]。

キャンセル・カルチャーは否定的な意味合いを持ち[7]、キャンセル・カルチャーに批判的な者はそれが非生産的であり真の社会変化をもたらさず、ネットいじめに等しいなどと主張する[13][14]。一方で、キャンセル・カルチャーの存在を疑問視する者もおり[15]、そうした人々は同じような形の排斥運動は「キャンセル・カルチャー」という言葉が生まれるずっと前から存在していたと主張する[14][16][17]。

起源[編集]

2015年頃までに、「キャンセル」という概念はツイッターを利用する黒人の間で広まり、人物や作品への支援を止める「個人的な」判断を指すようになった[18][19][20]。ニューヨーク・タイムズ紙のジョン・エンゲル・ブロムウィッチによると、キャンセルのこうした用法は「完全に投資を止めること」を意味したという[3][21]。その後、キャンセルという言葉はキャンセル対象者に対する怒りに満ちたネット上での反応を指すようになった[22]。やがて個別のキャンセル事例が蓄積されて群集心理が形成されていき、キャンセルは「文化」とみなされるようになった[23]。

キャンセル・カルチャーに関する議論は2019年後半から増え始めた[24][25]。2020年に入ると、「政治的に誤っている」表現に対する過剰な対応だとアメリカの保守派がみなした反応を簡潔に表す表現となった[26][27][28][29][30][31]。

アメリカ合衆国[編集]

元アメリカ合衆国大統領のバラク・オバマは「本当に良いことをする人も失敗することがある。あなたが戦っている人は子供を愛しているかもしれないし、あなたと特定のことを共有しているかもしれない」「世の中のために良いことをしたと気分が良くなって、あとは傍観者を決め込むやり方で世の中を変えることなどできない」と述べ、ソーシャルメディアのキャンセル・カルチャーに対して警告した[28]。

元アメリカ合衆国大統領のドナルド・トランプは2020年7月4日のアメリカ独立記念日を祝う式典において、キャンセル・カルチャーを非難した[10]。また、一部のメディアもキャンセル・カルチャーについて、萎縮効果を誘発しかねないと主張した[32]。

教皇フランシスコは、キャンセル・カルチャーは「イデオロギーの植民地主義の一形態であり、表現の自由の余地を残さないもの」であり、「全てのアイデンティティの感覚をキャンセルすることになる」と述べた[33][34][35]。

ブラック・ライヴズ・マターの共同設立者であるパトリッセ・カラーズは、社会運動はインターネットに接続したり、誰かをキャンセルするために抗議したりするだけではないと述べている[36]。

『ヴァイス』の記者コナー・ガレルは、キャンセル・カルチャーが「キャンセルされた人の生活と快適性に具体的または意味のある影響を与えることはほとんどない」と述べている[37]。

2023年にフロリダ州議会の上院議員が「Ultimate Cancel Act（究極のキャンセル法）」と名付けられた法案を州選挙管理委員会に提出した。内容としては、「過去に奴隷制や強制労働を提唱または支持していた」政党の届け出と地位を「直ちに取り消す」ことが定められており、19世紀の南北戦争で奴隷制を支持していたが、キャンセルカルチャーを支持する左派活動家の支持する民主党へキャンセルカルチャーを適応させる法律である。法案を提出した上院議員は「左派活動家はここ何年にもわたり、過去の言動を理由に人や企業を『キャンセル』攻撃しており、この基準を使えば同じ理由で民主党そのものをキャンセルしないのは偽善といえる」と指摘した[38]。

2021年、太平洋戦争中の日本軍の慰安婦と雇用主との間の契約について分析した論文を発表したハーバード大学のマーク・ラムザイヤー教授に対し、不正研究などを理由に論文の撤回を求めて署名活動が行われた。最終的に不正の嫌疑は晴れたが、SNSを中心に教授に対する誹謗中傷が繰り返された。この時、オープンレターなどを通じて運動を主導したのは、複数の大学に籍を置く学者達だった。賛同者にはノーベル経済学賞の受賞者もいた。一連の出来事をキャンセル・カルチャーとして批判する者もいる[39][40]。

詳細は「J・マーク・ラムザイヤー#太平洋戦争における性契約」を参照

ミシガン大学のリサ・ナカムラは「パンデミックで人々がSNSに割く時間がさらに増え、ストレスのはけ口としてキャンセルのターゲット探しが活性化している。時として、人は知らずに間違いを犯すこともあります」と述べている。

著名人によるオープンレターでの批判[編集]

詳細は「正義と開かれた議論に関する書簡」を参照

『USAトゥデイ』の記者ダルヴィン・ブラウンは、J・K・ローリングなど153人の公的人物によって署名され、ハーパーズ・マガジンに掲載された「正義と開かれた議論に関する書簡」を、キャンセル・カルチャーに関する議論の「頂点」を示すものとして説明している[27]。この書簡は、「反対意見への不寛容、公に辱めることと排斥の流行、複雑な政治問題を盲目的な道徳的確実性で解決する傾向」に反対する意見を示した[41][29][42]。

世論[編集]

ピュー研究所が実施した調査では、10,000人のアメリカ人を対象に、キャンセル・カルチャーに関して、特にキャンセル・カルチャーという用語を誰が聞いたことがあるか、アメリカ人がキャンセル・カルチャーをどのように定義しているかについて、一連の様々な質問が行われた[43]。2020年9月、アメリカ人の44％は、このフレーズについて少なくともかなりの量を聞いたと述べている。一方、22％は多くのことを聞いており、32％は全く聞いていないと述べている[43]。18-29歳のアメリカ人の43％は、キャンセル・カルチャーについて多くのことを聞いているが、65歳以上のアメリカ人の12％だけが、多くのことを聞いた[43]。更に、同じ調査の中で、キャンセル・カルチャーについて多くのことを聞いたアメリカ人の44％に、キャンセル・カルチャーをどのように定義したかを尋ねた。それらのアメリカ人の49％は、人々が他人に説明責任を負わせるために取る行動と説明し、14％はキャンセル・カルチャーを表現や歴史の検閲として説明し、12％は他人に危害を加えるために行われる卑劣な行動としてそれを定義している[43]。

2020年7月にモーニング・コンサルトが実施したアメリカの登録有権者を対象にした調査によると、「公人や企業が不快または不快と見なされることを行った、または言った後、その支持を撤回する（またはキャンセルする）慣行」とキャンセル・カルチャーを定義することが一般的だった。回答者の40％は、ソーシャルメディアを含め、公人や企業からの支持を撤回したことがあると述べている。これは、不快または不快と見なされることを行った、または述べたためであり、8％がこれに頻繁に関与したことがある。行動は年齢によって異なり、18-34歳の有権者の過半数（55％）がキャンセル・カルチャーに参加したと述べているが、65歳以上の有権者の約3分の1（32％）がソーシャルメディアでの行動に参加したと述べている[44]。実践に対する態度はまちまちで、回答者の44％がキャンセル・カルチャーを不支持、32％が支持、24％が分からないか意見はないと答えた。さらに、46％はキャンセルカルチャーが過剰だと考えており、10％だけが過剰ではないと考えていた[45]。

ハーバードアメリカ政治研究センターとザ・ハリス・ポールによる2021年3月の世論調査では、回答者の64％が「キャンセル・カルチャーの成長」を自由への脅威と見なし、他の36％はそうとは見なしていないことが分かった。回答者の36％がキャンセル・カルチャーは大きな問題であり、32％は中程度の問題であり、20％は小さな問題であり、13％は問題ではないと述べている。54％は、インターネット上で意見を表明した場合、キャンセルまたは解雇されることを懸念していると述べ、他の46％は、懸念していないと述べた[46]。

2021年11月のHill/HarrisXの調査によると、登録有権者の71％が、キャンセル・カルチャーが過剰だと強くまたはある程度感じており、共和党員（76％）、民主党員（70％）、無党派層（68％）がそのように答えた[47]。同じ世論調査では、登録有権者の69％が、キャンセル・カルチャーは、過去の行動や発言で人々を不当に罰すると感じていたのに対し、31％はそうではないと答えた。共和党員（79％）は、民主党員（65％）や無所属（64％）と比較して、不当だと答える割合が高かった[48]。

ニューヨーク在住のジャーナリストのシェリーめぐみは、アメリカのZ世代にとって「消費は投票」であるとし、「自らの購買力を駆使して企業に影響を与えることで、人権を守ろうとしている」「企業は売り上げ減や株価下落などの危機に直面し、彼らの要求に応えるしかない。こうした動きが繰り返され、アメリカの若者と企業は人権や社会正義のメッセージを共に出すことで、社会の潮流を作っている」と評している[49]。

メディアの反応[編集]

アメリカのテレビアニメシリーズ『サウスパーク』は、番組の第22シーズン（2018年）を宣伝する独自の「#CancelSouthPark」キャンペーンでキャンセルカルチャーを皮肉り、嘲笑した[50][51][52][53]。

キャンセル・カルチャーは、デイヴ・シャペルによる2019年のスタンダップコメディショー『デイヴ・シャペルのどこ吹く風』では主要なテーマで皮肉られており、キャンセル・カルチャーを行う者の過敏症への抗議が意図されていた[30][31]。

2022年トッド・フィールドが監督を務めた映画『TAR』は、アンチキャンセルカルチャーのメッセージが込められていると、複数の映画評論家によって批評された。[54][55]

日本[編集]

政治学者の前嶋和弘によると、日本では原義よりも広い範囲の事例にまで用いられるようになっているという[56]。朝日新聞は、上記の意味での「キャンセルカルチャー」は2021年来に日本でも「目につくようになった。」とし、「正当な異議申立」か、「行きすぎた排除」か双方の意見を聞いた記事を出している[57]。

事例[編集]

問題点[編集]

キャンセルカルチャーの問題点として以下が挙げられている[63][64]。

  1. 法治主義からの逸脱
    • キャンセルカルチャーには法の不遡及の原則がないため、法治主義から逸脱することがある。何年、何十年も前の言動を発掘してきて、それをいまこの瞬間の価値観や社会正義の基準で裁いている[63]。その企業や人物を排除すること自体を意図している[64]。
    • ジャニーズ性加害問題当事者の会は、ジャニーズ事務所（現SMILE-UP.）に対して「具体的な補償額についても法を越えた救済を図るよう求めます」と要望しており[65]、事務所側も消滅時効に関わらず法を超えた補償を行うと宣言した[66]。
  2. 対抗言論の困難さ
    • 告発された者に対抗言論の機会が十分に与えられず、一方的かつ不可逆的に排除の手続きが進められることがある[63]。過去の行為に対する謝罪に効果がなく、長きに渡って多数の出演がキャンセルされたり、謝罪がさらなる反発にさらされたりするケースもある[67][68][69]。
    • 例えば、前述の小山田圭吾・たぬかなは当該の行為を謝罪・弁明したものの批判の声が収まらず、解任・解雇された事例とされる[70][71][注釈 3]。ただし、小山田の場合は、法的処罰対象となる犯罪行為である[73][74]。小林賢太郎・石川界人・加藤純一の事例は違法行為をした訳ではないが、対抗言論の機会もなく即座に解任された[75][76][77][注釈 4]。ジャニー喜多川も、問題視されるようになった2023年時点ですでに死去しており、全く抗弁の余地はなかった。

言論人の見解[編集]

成蹊大学の伊藤昌亮は、現代は炎上すべてを御法度としていては成り立たない時代であり、運動の目的が対象への攻撃そのものとなっている場合は繰り返しキャンセル運動が起きるため、自社の考えを表明することが大事だと述べている[81]。

文筆家の御田寺圭は、キャンセルカルチャーについて、論拠も乏しいまま、被告発者を「差別主義者」や「歴史修正主義者」などとレッテルを貼って糾弾し、被告発者の社会的生命が終わるまでとことん仕事や名誉を奪う超法規的な集団リンチであると述べている。また、キャンセルカルチャーが「対象の社会的追放や名誉の取り消しを目的とした集団的抗議行動」と事実上なっているのが問題であり、キャンセルカルチャーが批判されているのは「マイノリティーを差別したい自由を守りたいからではない」と評している[63]。

作家の真鍋厚は、キャンセルカルチャーの参加者について、前述のオバマ氏の発言を引用した上で、「社会的弱者に手を差し伸べるといった、それ相応の関係性やコストが伴う行動主義は敬遠するくせに、ソーシャルメディア上で指先を動かすだけで「世の中を変えた」気になり、まるで正義の鉄槌を下した英雄のごとく振る舞う恥知らずな人々」と評している[64]。

作家の橘玲は、自著『世界はなぜ地獄になるのか』の中で、SNSは正義をローコストで行うことのできるエンタテインメントに変貌させたと述べた[82]。また、欧米日問わず、ネットユーザーが鬱憤を晴らすためや、単に糾弾したい欲求を満たすために使われ、正義執行を大義名分に暴走した正義を振りかざすことができる娯楽として行われているとしている[83]。

精神科医の内田舞は、差別的な発言をした人物を非難することは正しいかもしれないが、その人物を正義の名の下に大勢で叩いて排除しようとすることは正義とはいえないと述べ、キャンセルカルチャーに参加する人はSNSで徒党を組んで誰かを攻撃することで承認欲求を満たそうとしていると分析している[84]。

自身も被害を受けた経験を持つ三浦瑠麗は、キャンセルカルチャーについて、異端審問または文化大革命のときの自己批判の手法と同じで、圧力をかけて相手に差異化を放棄させることは、知性を放棄させることに等しいと評した[85]。

米日以外の国・地域[編集]

2024年時点で、キャンセルカルチャーに関する法整備はあまり進んでいないが、シンガポールでは法規制の検討が始まっている[86][87][88]。日本でも炎上の煽動行為を侮辱罪の加重類型に該当させることで抑制すべきという議論がある[89]。大衆によるキャンセルカルチャーの推進を懸念する評論家もいるが[90]、中華人民共和国では官公庁が率先して行う官制キャンセルというものもある[91]。

韓国[編集]

「韓国の芸能界における校内暴力告発議論」および「月が浮かぶ川#概要」も参照

2021年3月には、韓国放送公社（KBSテレビ）の時代劇ドラマ『王女ピョンガン 月が浮かぶ川』に出演していた男優ジスが、学生時代に複数の同級生などに校内暴力加害(いじめ)をしていたことが発覚し、降板した。ジスは、複数人の被害者によるオンラインでの告発を受けて、校内暴力をしていたことについて、過去に犯した非行を認め、弁明余地ないと謝罪した[92]。この過程では、KBSの視聴者権益センターに、約5700人もの視聴者から降板要求があった。

ジスの事例以外でも、2020年初頭ごろの韓国では、スポーツ選手・芸能人による過去のいじめや暴力告発が取りざたされる事例が相次いでいる。

韓国での校内暴力・いじめ告発の発端となったのは、日本でも大きく報じられた双子の女子バレーボール選手イ・ジェヨンとイ・ダヨン（24）姉妹への告発である。告発同日のにインスタグラムで謝罪文を公開したが、同月13日と14日に別の被害者らも彼女らの加害への告発文を投稿した。その後、所属プロチームから無期限の出場停止処分、韓国バレーボール協会から国家代表資格の無期限剥奪を通告された[93]。

シンガポール[編集]

2023年5月、シンガポールではキャンセルカルチャー対策の法律を検討しているとCNNが報じた。シンガポールのシャンガム法相（当時）は、「自分たちの見解を理由にネット上で攻撃されることを恐れて公の場で実質的な発言ができなくなった人もいる。」「ヘイトスピーチと言論の自由との間の正しい境界に目を向ける必要がある。」などと述べ、キャンセルカルチャーは被害者に重大な影響を及ぼす恐れがあると指摘している[88]。

参考文献[編集]

関連項目[編集]

脚注[編集]

[脚注の使い方]

注釈[編集]

  1. ^ cancelingはアメリカ英語であり、イギリス英語ではcancellingと綴る[8]。
  2. ^ これについて、本人は「心ない発言や行為を、当時、反省することなく語っていたことは事実」としつつも、「事実と異なる内容も多く記載されている」としている[58]。
  3. ^ 小山田氏は、当時は非常に未熟な人間であったことと開会式へ不快な印象を与えてしまうことへの謝罪をした[70]。たぬかな氏は、高身長が好きなだけでありヘイトスピーチの意図はない旨の弁明をした[71]（ゲームの攻略に必要不可欠なキャラのことを「人権キャラ」と呼ぶネットスラングがある[72]）。
  4. ^ 小林氏は、浅はかに人の気を引こうとしていた頃のネタで、その後考えを改めて人を傷つけない笑いを目指すようになっていった旨の弁明をした[78]。石川氏は、自身のラジオ内で一部配慮に欠けた発言があった旨の謝罪をした[79]。加藤氏は、あくまで自分の企画に理解を示している視聴者の中から希望者を募るもので、世間一般に向けたものではない旨の弁明をした[80]。

出典[編集]

  1. ^ Munro, Ealasaid (August 23, 2013). “Feminism: A Fourth Wave?”. Political Insight 4 (2): 22–25. doi:10.1111/2041-9066.12021. オリジナルのDecember 10, 2019時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20191210124315/https://www.psa.ac.uk/psa/news/feminism-fourth-wave 2020年4月29日閲覧。. 
  2. ^ Sills, Sophie; Pickens, Chelsea; Beach, Karishma; Jones, Lloyd; Calder-Dawe, Octavia; Benton-Greig, Paulette; Gavey, Nicola (March 23, 2016). “Rape culture and social media: young critics and a feminist counterpublic”. Feminist Media Studies 16 (6): 935–951. doi:10.1080/14680777.2015.1137962. hdl:2292/30994. 
  3. ^ a b Bromwich, Jonah Engel (2018年6月28日). “Everyone Is Canceled”. The New York Times. ISSN 0362-4331. オリジナルの2019年8月13日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20190813135512/https://www.nytimes.com/2018/06/28/style/is-it-canceled.html 2020年7月24日閲覧。 
  4. ^ Yar, Sanam; Bromwich, Jonah Engel (2019年10月31日). “Tales From the Teenage Cancel Culture”. The New York Times. ISSN 0362-4331. オリジナルの2020年6月1日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20200601235105/https://www.nytimes.com/2019/10/31/style/cancel-culture.html 2020年7月4日閲覧。 
  5. ^ McDermott, John (2019年11月2日). “Those People We Tried to Cancel? They're All Hanging Out Together”. The New York Times. https://www.nytimes.com/2019/11/02/style/what-is-cancel-culture.html 2020年8月3日閲覧。 
  6. ^ “What It Means to Get 'Canceled'”. Merriam-Webster (2019年7月12日). 2020年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月4日閲覧。
  7. ^ a b “What Does Cancel Culture Mean?”. Dictionary.com (2020年7月31日). 2020年8月19日閲覧。
  8. ^ “Canceling or Cancelling – Which is the correct spelling?”. One Minute English. 2022年7月14日閲覧。
  9. ^ “Have we hit peak cancel culture?”. www.cbc.ca. www.cbc.ca. 2021年8月21日閲覧。
  10. ^ a b “トランプ氏、彫像の撤去など「キャンセル・カルチャー」と非難 ラシュモア山で”. www.bbc.com. BBC (2020年7月4日). 2021年8月21日閲覧。
  11. ^ “マルコム・グラッドウェル「僕らは人を許し、違いを受け入れることの意味を忘れてしまった」 | キャンセル・カルチャーは馬鹿げている”. クーリエ・ジャポン (2021年5月23日). 2021年11月27日閲覧。
  12. ^ “キャンセル・カルチャー：善を生み出す力なのか、言論の自由を脅かすものか？”. www.harpersbazaar.com. www.harpersbazaar.com. 2021年9月23日閲覧。
  13. ^ “Academics Are Really, Really Worried About Their Freedom”. The Atlantic (2020年9月). 2021年7月30日閲覧。
  14. ^ a b “Cancel Culture Top 3 Pros and Cons”. ProCon.org (2020年9月27日). 2022年12月12日閲覧。
  15. ^ Manavis, Sarah (July 16, 2020). “'Cancel culture' does not exist”. New Statesman. オリジナルのJuly 17, 2020時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20200717045438/https://www.newstatesman.com/science-tech/2020/07/cancel-culture-does-not-exist 2022年12月20日閲覧。. 
  16. ^ “The entitlement of Canadian politicians – Macleans.ca”. Maclean's. 2021年1月6日閲覧。
  17. ^ Olusoga, David (2021年1月3日). “'Cancel culture' is not the preserve of the left. Just ask our historians”. The Guardian. http://www.theguardian.com/commentisfree/2021/jan/03/cancel-culture-is-not-the-preserve-of-the-left-just-ask-our-historians 2022年12月20日閲覧。 
  18. ^ McGrady, Clyde (2021年4月2日). “The strange journey of 'cancel,' from a Black-culture punchline to a White-grievance watchword”. The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/lifestyle/cancel-culture-background-black-culture-white-grievance/2021/04/01/2e42e4fe-8b24-11eb-aff6-4f720ca2d479_story.html 2021年4月10日閲覧。 
  19. ^ Mishan, Ligaya (2020年12月3日). “The Long and Tortured History of Cancel Culture”. The New York Times. https://www.nytimes.com/2020/12/03/t-magazine/cancel-culture-history.html 2021年4月10日閲覧。 
  20. ^ Romano, Aja (2020年8月25日). “Why we can't stop fighting about cancel culture”. Vox. https://www.vox.com/culture/2019/12/30/20879720/what-is-cancel-culture-explained-history-debate 2021年4月10日閲覧。 
  21. ^ D. Clark, Meredith (2020). “Drag Them: A brief etymology of so-called "cancel culture"”. Communication and the Public 5 (3–4): 88–92. doi:10.1177/2057047320961562. 
  22. ^ “Those People We Tried to Cancel? They're All Hanging Out Together”. The New York Times (2019年11月2日). 2021年7月29日閲覧。
  23. ^ Douthat, Ross (2020年7月14日). “10 Theses About Cancel Culture”. The New York Times. https://www.nytimes.com/2020/07/14/opinion/cancel-culture-.html 2021年7月29日閲覧。 
  24. ^ “The second wave of "cancel culture"”. Vox (2021年5月5日). 2021年7月29日閲覧。
  25. ^ Reddy, Vasu; Andrews, Donna (2021). “Cancel Culture: Shrinking or Remaking Narratives? (2022)”. Transformation: Critical Perspectives on Southern Africa 106 (1): 130–132. doi:10.1353/trn.2021.0026. ISSN 1726-1368. https://muse.jhu.edu/article/835503. 
  26. ^ Brown, Dalvin (2020年7月17日). “Twitter's cancel culture: A force for good or a digital witchhunt? The answer is complicated.”. オリジナルの2020年7月24日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20200724074528/https://www.usatoday.com/story/tech/2020/07/17/has-twitters-cancel-culture-gone-too-far/5445804002/ 2022年12月20日閲覧。 
  27. ^ a b Brown, Dalvin. “Twitter's cancel culture: A force for good or a digital witchhunt? The answer is complicated.” (英語). https://www.usatoday.com/story/tech/2020/07/17/has-twitters-cancel-culture-gone-too-far/5445804002/ 
  28. ^ a b Bostock, Bill (2019年10月30日). “Obama laid into young people being 'politically woke' and 'as judgmental as possible' in a speech about call-out culture”. Business Insider. https://www.businessinsider.com/barack-obama-slams-call-out-culture-young-not-activism-2019-10 2020年7月23日閲覧。 
  29. ^ a b “JK Rowling joins 150 public figures warning over free speech”. BBC. (2020年7月8日). https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-53330105 2020年7月23日閲覧。 
  30. ^ a b "Concerning Consent, Chappelle, and Canceling Cancel Culture". Wired (アメリカ英語). ISSN 1059-1028. 2020年10月19日閲覧。
  31. ^ a b “Defiant Dave Chappelle” (英語). National Review (2019年10月10日). 2023年3月2日閲覧。
  32. ^ McWhorter, John (2020年9月1日). “Academics Are Really, Really Worried About Their Freedom” (英語). The Atlantic. 2021年11月27日閲覧。
  33. ^ Pope Francis (2022年1月10日). “ADDRESS OF HIS HOLINESS POPE FRANCIS TO THE MEMBERS OF THE DIPLOMATIC CORPS ACCREDITED TO THE HOLY SEE”. Vatican.va. 2022年4月24日閲覧。
  34. ^ Kington, Tom (2022年1月11日). “Cancel culture is rewriting the past, warns Pope Francis”. The Times. https://www.thetimes.co.uk/article/2c0ace6a-7271-11ec-89e9-22d3d9c31ba2?shareToken=9103cfde5abc3f5760e744db598ece7b 
  35. ^ Rocca, Francis X. (2022年1月10日). “Pope Francis Denounces 'Cancel Culture' and Antivaccine 'Ideology'”. Wall Street Journal. https://www.wsj.com/articles/pope-francis-denounces-cancel-culture-and-antivaccine-ideology-11641814583 
  36. ^ “What is Cancel Culture? Top 3 Pros and Cons” (英語). ProCon.org. 2022年3月4日閲覧。
  37. ^ “Logan Paul Is Proof That Problematic People Are Never Truly Cancelled” (英語). www.vice.com. 2020年8月16日閲覧。
  38. ^ “米フロリダで「民主党キャンセル」法案提出 過去の奴隷制支持理由に（Forbes JAPAN）”. Yahoo!ニュース. 2023年3月2日閲覧。
  39. ^ 有馬 哲夫 (2022年). “インターネット時代の言論弾圧：ラムザイヤー論文とキャンセルカルチャー”. アゴラ. 2023年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月12日閲覧。
  40. ^ “慰安婦問題の背後に２つの現代全体主義勢力”. 産経新聞. (2023年2月3日). オリジナルの2023年2月10日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20230210215258/https://www.sankei.com/article/20220203-TQRYS5H3J5IFFH46744O5OH4AE/ 2023年2月12日閲覧。 
  41. ^ “A Letter on Justice and Open Debate”. Harper's Magazine (2020年7月7日). 2022年4月24日閲覧。
  42. ^ Chiu, Allyson (2020年7月8日). “Letter signed by J.K. Rowling, Noam Chomsky warning of stifled free speech draws mixed reviews”. The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/nation/2020/07/08/letter-harpers-free-speech/ 2020年7月9日閲覧。 
  43. ^ a b c d Vogels, Emily A. (2021年5月19日). “Americans and ‘Cancel Culture’: Where Some See Calls for Accountability, Others See Censorship, Punishment” (英語). Pew Research Center: Internet, Science & Tech. 2022年3月3日閲覧。
  44. ^ Lizza, Ryan (2020年7月22日). “Americans tune in to 'cancel culture' — and don't like what they see” (英語). Politico. 2020年7月22日閲覧。
  45. ^ “National tracking poll, July 17-19, 2020”. Politico (2020年7月). 2022年4月24日閲覧。
  46. ^ Manchester, Julia (2021年3月29日). “64 percent view 'cancel culture' as threat to freedom: poll” (英語). The Hill. https://thehill.com/homenews/campaign/545387-64-percent-say-they-view-cancel-culture-as-a-threat-to-their-freedom-poll 2021年4月27日閲覧。 
  47. ^ Schulte, Gabriela (2021年11月8日). “Poll: Overwhelming majority say cancel culture has gone too far” (英語). TheHill. 2021年11月10日閲覧。
  48. ^ Schulte, Gabriela (2021年11月9日). “Poll: 69 percent say cancel culture unfairly punishes people for past actions, statements” (英語). TheHill. 2021年11月10日閲覧。
  49. ^ a b c “｢関ジャニ∞｣の名前を変える必要はあるのか…アメリカのZ世代が｢ジャニーズ問題｣に違和感を覚える理由”. (2023年10月12日). https://president.jp/articles/-/74753 2023年11月1日閲覧。 
  50. ^ Andrews, Travis M. (2018年10月17日). “How 'South Park' became the ultimate #bothsides show”. 2018年12月31日閲覧。
  51. ^ Edwards, Chris (2018年11月20日). “Post-outrage TV: how South Park is surviving the era of controversy”. 2018年12月31日閲覧。
  52. ^ Mathews, Liam (2018年10月11日). “South Park Just Trolled The Simpsons Really Hard, but Why?”. TV Guide. 2018年12月31日閲覧。
  53. ^ Joho, Jess (2018年10月12日). “Why the latest season of 'South Park' feels like a total game-changer”. Mashable. 2018年12月31日閲覧。
  54. ^ Goldberg, Michelle (2022年10月21日). “Opinion | Finally, a Great Movie About Cancel Culture” (英語). The New York Times. ISSN 0362-4331. https://www.nytimes.com/2022/10/21/opinion/tar-movie-cancel-culture.html 2023年5月28日閲覧。 
  55. ^ https://www.latimes.com/people/justin-chang+(2023年1月25日).+“All the 2023 best picture Oscar nominees ranked, from worst to best” (英語). Los Angeles Times. 2023年5月28日閲覧。
  56. ^ キャンセルカルチャー: アメリカ、貶めあう社会 前嶋和弘, 2022,p24
  57. ^ “正当な異議申立か、行きすぎた排除か キャンセルカルチャーを考える”. 朝日新聞デジタル (2022年7月1日). 2022年11月25日閲覧。
  58. ^ “障害者いじめ自慢した小山田圭吾が謝罪。長年批判されてきたことをスルーし続けた結果の東京五輪大炎上”. YAHOO!JAPANニュース (2021年7月18日). 2022年7月17日閲覧。
  59. ^ 石鍋 仁美 (2021年7月29日). “過去の言動で失脚　「キャンセルカルチャー」日本にも”. 日本経済新聞. https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCD263UE0W1A720C2000000/ 
  60. ^ a b “「史上最大のキャンセルカルチャー」ジャニーズを徹底擁護する「超有名漫画家」の新論理”. (2023年9月20日). https://www.asagei.com/excerpt/281465 2023年11月1日閲覧。 
  61. ^ “三浦瑠麗氏、ジャニーズキャンセルは「損切りでしかない」”. (2023年9月8日). https://www.sanspo.com/article/20230908-FD67GAPULVCGJEDT5GYLGB25BM/ 2023年11月1日閲覧。 
  62. ^ “キャンセルカルチャーは野蛮な革命運動である”. (2023年10月23日). https://weekly-economist.mainichi.jp/articles/20231031/se1/00m/020/002000c 2023年11月1日閲覧。 
  63. ^ a b c d “「キャンセル・カルチャー」という「超法規的正義」が抱える4つの問題点（御田寺 圭,週刊現代） @gendai_biz”. 現代ビジネス (2022年8月10日). 2023年5月28日閲覧。
  64. ^ a b c “ネット炎上参加で勝ち誇る人への大いなる疑問”. 東洋経済オンライン (2020年12月6日). 2023年5月28日閲覧。
  65. ^ “【要請書】「ジャニーズ事務所」宛に最後の要請書(10.16)”. ジャニーズ性加害問題当事者の会 (2023年10月16日). 2023年10月18日閲覧。
  66. ^ “ジャニーズ事務所「法を超えた補償を」　被害補償とマネジメント分離”. 朝日新聞 (2023年10月2日). 2023年11月15日閲覧。
  67. ^ “BMW「アイス事件」、スラムダンクの映画も……中国のキャンセルカルチャーはなぜ起きるのか”. news.allabout.co.jp (2023年5月1日). 2023年5月28日閲覧。
  68. ^ “加藤純一『Apex』チャリティ大会の出場取り止め 過去の差別発言が影響か”. KAI-YOU.net | POP is Here . (2023年4月21日). 2023年5月28日閲覧。
  69. ^ “加藤純一、ゲーミングフェス「DreamHack Japan」出演キャンセルへ”. KAI-YOU.net | POP is Here . (2023年5月2日). 2023年5月28日閲覧。
  70. ^ a b “五輪開会式の音楽担当、小山田圭吾氏が辞任…「いじめ」謝罪も批判収まらず”. 読売新聞オンライン (2021年7月19日). 2023年5月28日閲覧。
  71. ^ a b “「170cmない男は人権ない」 人気女性プロゲーマー、暴言に批判続出で謝罪「ごめんなさい～」”. J-CAST ニュース (2022年2月16日). 2023年5月28日閲覧。
  72. ^ author (2022年2月17日). “【保存版】eスポーツ用語『人権』とはどんな意味？”. ゲーマーゲーマー's POST. 2023年6月7日閲覧。
  73. ^ “田村淳 小山田圭吾の辞任に“解任妥当”の見解「僕は完全に犯罪を犯している人だと認識している」”. 東スポWEB (2021年7月25日). 2024年4月14日閲覧。
  74. ^ “小山田さん辞任で「終わらせてはいけない」 障害者問題に取り組む弁護士が考える 「ほんとうの償い」 - 弁護士ドットコムニュース”. 弁護士ドットコム (2024年4月16日). 2024年4月14日閲覧。
  75. ^ “小林賢太郎氏 謝罪コメント全文「浅はかに人の気を引こうとしていた」 - スポニチ Sponichi Annex 芸能”. スポニチ Sponichi Annex. 2023年5月28日閲覧。
  76. ^ “声優・石川界人側“不適切発言”降板をファンに謝罪 日本酒の擬人化プロジェクト「神酒ノ尊」越乃寒梅役 - スポニチ Sponichi Annex 芸能”. スポニチ Sponichi Annex. 2023年5月28日閲覧。
  77. ^ (日本語) 今後の自分について語るぞ！放送, https://www.youtube.com/watch?v=SupfFi4u3d0 2023年5月28日閲覧。 
  78. ^ “小林賢太郎氏 謝罪コメント全文「浅はかに人の気を引こうとしていた」 - スポニチ Sponichi Annex 芸能”. スポニチ Sponichi Annex. 2023年5月28日閲覧。
  79. ^ “声優・石川界人側“不適切発言”降板をファンに謝罪 日本酒の擬人化プロジェクト「神酒ノ尊」越乃寒梅役 - スポニチ Sponichi Annex 芸能”. スポニチ Sponichi Annex. 2023年5月28日閲覧。
  80. ^ (日本語) 今後の自分について語るぞ！放送, https://www.youtube.com/watch?v=SupfFi4u3d0 2023年5月28日閲覧。 
  81. ^ “先鋭化するキャンセル、弱者争い、共感市場 | 炎上と企業 | リスク対策.com | 新建新聞社”. リスク対策.com. 2023年5月28日閲覧。
  82. ^ 橘玲『世界はなぜ地獄になるのか』小学館新書、2023年8月1日。 
  83. ^ “これほど魅力的で安価な｢娯楽｣はほかにない…著名人の｢過去の愚行｣がたびたびネット炎上する根本原因 だからオバマ元大統領はキャンセルカルチャーを批判した”. PRESIDENT Online（プレジデントオンライン） (2022年11月23日). 2024年3月12日閲覧。
  84. ^ テレビ東京・ＢＳテレ東『ひろゆき妻＆ハーバード大助教授と考える「SNSの炎上対策」攻撃感情はどこから生まれるのか？ | テレビ東京・ＢＳテレ東の読んで見て感じるメディア テレ東プラス』。https://www.tv-tokyo.co.jp/plus/business/entry/2022/027039.html。2024年3月10日閲覧。 
  85. ^ “三浦瑠麗｢キャンセル･カルチャーはなぜ危険なのか｣ キャンセル･カルチャーは異端審問 (2ペー目)”. PRESIDENT Online（プレジデントオンライン） (2021年1月15日). 2021年11月27日閲覧。
  86. ^ “過去の言動で立場を追われる「キャンセルカルチャー」から身を守る方法”. NEWSポストセブン. 小学館 (2021年8月21日). 2023年4月2日閲覧。
  87. ^ “作家・橘玲から若者たちへ 来たるべき「残酷な評判社会」を生き抜く術”. NEWSポストセブン. 小学館. 2021年8月21日閲覧。
  88. ^ a b “著名人や団体を糾弾する「キャンセルカルチャー」、シンガポールが法規制を検討”. CNN.co.jp. 2023年5月28日閲覧。
  89. ^ 成原慧. “キャンセルカルチャーと表現の自由”. 九州大学大学院法学研究院. 2024年3月10日閲覧。
  90. ^ Bromwich, Jonah Engel (2018年6月28日). “Everyone Is Canceled”. The New York Times. 2019年3月16日閲覧。
  91. ^ “これは暴走か、それとも進化の過程か？ エスカレートする、世界のキャンセルカルチャー”. www.excite.co.jp/news. www.excite.co.jp/news. 2021年8月21日閲覧。
  92. ^ “俳優ジス、校内暴力認める「過去に犯した非行の弁明余地なし」…土下座謝罪”. wowKorea（ワウコリア） (2021年3月4日). 2024年4月14日閲覧。
  93. ^ 高月靖「ナイフで脅迫、睾丸破裂…韓国芸能＆スポーツ界で“いじめMeToo”が止まらないワケ」『現代ビジネス』2021年5月11日
  94. ^ “オバマも懸念する"ｗｏｋｅ"な若者たちの「キャンセルカルチャー」 - 社会 - ニュース”. 週プレNEWS［週刊プレイボーイのニュースサイト］ (2019年11月25日). 2024年3月12日閲覧。

外部リンク[編集]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=キャンセル・カルチャー&oldid=100239669」から取得