Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/渡辺康幸 20110718

渡辺康幸 - ノート[編集]

選考終了日時:~~2011年8月1日 (月) 11:53 (UTC)~~→2011年9月1日 (木) 11:53 (UTC)

（推薦）多くの参考文献を用いて中立的な叙述をおこない、指導者としての業績についても出典に基づいて記されています。陸上競技関係者の記事として高い水準にあると考え、推薦いたします。--Unamu 2011年7月18日 (月) 11:53 (UTC)[返信]
賛成：推薦者賛成票。--Unamu 2011年7月18日 (月) 12:04 (UTC)[返信]
コメント 内容は選手としての経歴と監督としての経歴をきちんと調べて書き上げており、十分なものになっているものと思います。ただ、まだスタブテンプレートが貼ってあるのですが、何か不足があるのでしょうか。だとすれば、条件である「項目に記述されるべきトピックがある程度網羅され」を満たさないことになります。スタブテンプレートが貼ってあっても、内容的に十分だと判断すれば良質な記事にすることに賛成することもありますが、私にとってあまり詳しくない分野なので、もしかすると何か不足があるのかもしれないと躊躇してしまいます。--Tam0031 2011年7月22日 (金) 15:37 (UTC)[返信]
- コメント 履歴を見ると、2010年10月に中抜き削除がおこなわれた後、Degueulasseさんが加筆された2010年10月10日22:24の版[1]で追加されたもののようです。付言すると、現在の記事の叙述の多くはDegueulasseさんのこれ以後の加筆をベースとしております。テンプレートを除去しない理由について、Degueulasseさんに問い合わせてみてもよいのかもしれません。--Unamu 2011年7月23日 (土) 15:03 (UTC)[返信]
  - コメント ご推薦ありがとうございます。加筆の折に全体的な情報量が増えてしまいましたので、より多くの方々の視点による編集を求めてテンプレートを貼付しました。加筆部分の情報が全体的に取捨選択されてより短くまとまったものに編集され、足りない部分は補っていただければよくなるかなと考えていました。恐縮ではございますがよろしくお願いいたします。--Degueulasse 2011年7月24日 (日) 22:58 (UTC)[返信]
条件付賛成 出典が大変充実しており、よくまとまったスポーツ人物伝になっています。ただし、現役引退後から母校早稲田大学で指導者となるまでの半年間の足跡が全く記述されていない点が気になりました。彼が指導者になると決心したきっかけとなったものは何か、あるいはそこに葛藤や逡巡があったのかといった点が加筆されますと、さらに記事に深みが出てくると思います。この点が上手く加筆された場合には良質な記事化に賛成させていただきます。余談ですが、やはりスタブテンプレートは剥がしてしまって良いと思います。--オクラ煎餅 2011年7月27日 (水) 03:50 (UTC)[返信]
コメントテンプレートの除去や記事内容の加筆を求める意見がありますので、1ヶ月の期限延長としたいと思います。--Unamu 2011年8月1日 (月) 14:08 (UTC)[返信]
賛成 Degueulasseさんにより多少手入れがなされているようです。オクラ煎餅さんが求める、現役引退後から指導者となるまでの半年についてはまだありませんが、本人がスタブテンプレートをはがしてとりあえず記事に書くべきことは書かれていると判断しているようなので、私としては賛成としたいと思います。--Tam0031 2011年8月13日 (土) 14:51 (UTC)[返信]
賛成内容の充実具合に関してはみなさんおっしゃるとおりだと思います。オクラ煎餅さんのご指摘については、故障によるものとはいえ現役を引退したスポーツ選手が指導者となるのはそう珍しいことではないと思われ、「ある程度の充実」を基準とするGAとしては致命的なほどのものではなさそうに思います。なお、少しではありますが「指導者として」節にコーチから監督へ就任した際の気持ちが記述されていますので、ここから想像してみるのも面白いです。--Calvero 2011年8月27日 (土) 18:08 (UTC)[返信]

賛成3票、条件付賛成が1票の状態で48時間継続したため、早期終了・通過となります。--Tam0031 2011年8月30日 (火) 14:13 (UTC)[返信]