Wikipedia:管理者への立候補/Toki-ho 20060913

利用者:Toki-hoさん[編集]

Toki-hoさんを管理者として推薦いたします（推薦の内諾はいただいています）。- KMT 2006年9月13日 (水) 03:36 (UTC)[返信]

推薦理由：

積極的にWikipediaにかかわってくださっており、また、管理者に必要な物事も理解しておられると考え、管理者への推薦を行います。よろしくお願いします。KMT 2006年9月13日 (水) 03:36 (UTC)[返信]

被推薦者コメント：

アカウント取得から2年がたち、多少なりともWikipediaについての理解もすすみ、仕組みにも慣れてきたように思いますので、KMTさんからのご推薦をお受けいたします。これまでどおりの執筆・編集や、運営まわりの作業に加え、管理者権限を必要とする仕事にも参加することで、微力ながら一層の貢献ができればと存じます。ご審議よろしくお願いいたします。Toki-ho 2006年9月13日 (水) 04:59 (UTC)[返信]

投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
初投稿 - 2004年8月18日 (水) 15:19
立候補時点での投稿回数 - 1298 (user edit counter)

審議のスケジュール[編集]

現在の状態は★のあるところです。現在時刻: 2024年5月10日 (金) 15:32 (UTC)

（今後この審議をウォッチする/しない）

一次質問期間
2006年9月13日 (水) 03:28 (UTC) から 2006年9月16日 (土) 03:28 (UTC) まで

候補者に対する質問を受け付けます。
二次質問期間
2006年9月16日 (土) 03:28 (UTC) から 2006年9月19日 (火) 03:28 (UTC) まで

候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
再回答期間
2006年9月19日 (火) 03:28 (UTC) から 2006年9月20日 (水) 03:28 (UTC) まで

追加質問に対して回答するための期間です。
投票期間
2006年9月20日 (水) 03:28 (UTC) から 2006年9月27日 (水) 03:28 (UTC) まで

賛成または反対の形で投票を行ないます。

賛成／反対 ……賛成・反対のうちひとつを選び、日付入り署名 (~~~~) を書いてください。

賛成[編集]

反対[編集]

霧木諒二 2006年9月20日 (水) 05:28 (UTC)[返信]

無効[編集]

Centaurus 2006年9月20日 (水) 04:47 (UTC) 推薦直近1か月の標準名前空間の編集回数が5回未満のため。―sketch（話/履） 2006年9月27日 (水) 16:48 (UTC)[返信]
wonderland 2006年9月28日 (木) 12:58 (UTC)投票終了後の投票--竹麦魚（ほうぼう） 2006年9月28日 (木) 12:59 (UTC)[返信]

コメント[編集]

質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。

ENTHOUSIASME - (Talk) 2006年9月22日 (金) 15:26 (UTC)十分にウィキペディアンとしての経験も積んでおられ、質問に対しての応答等を見ても管理者として相応しいと思いました。[返信]

質疑[編集]

質問の受付は終了しています。

こんにちは、Enthousiasmeです。以前ノートページでお話ししたことがあったかと存じます。

候補者への質問
投票者への判断材料となる幾つかの質問によろしければお答えください。

管理者およびWikipedia:管理者が心得るべき文書の一覧をお読みになったことはありますか。それらの内容について、特に分かりにくいと思った文書や気になる文書があれば教えてください。
A.おあげいただいた文書は、これまでもおりにふれて読んでいましたが、今回ご推薦をお受けするにあたり、あらためて通読いたしました。気になる文書ということでいうと、Wikipedia:著作権の翻訳についての部分が、現在の削除依頼の結果や他の文書と整合がとれていないように思いましたので、暫定的文言追記の提案をいたしました。他に内容的にわかりにくかったのはWikipedia:追放の方針でした。これは、よりわかりやすくするため、微調整に参加しています。ほかに作業の手続きがややこしく思えるものはWikipedia:プロジェクト間の移動です。
管理者権限を行使する仕事にも色々あります。削除、削除の確認、復帰、保護、保護解除、ブロックなどなど。管理者に就任した場合、どの仕事なら出来そうだと思われますか。また、特にしたい、力を入れたいと思う分野があれば教えてください。
A.まずはじめは｢削除の確認｣をやっていきたいと思います。他の作業についても、徐々に対応できるようしたいです。
管理者に就任した場合、管理者権限を行使する仕事について、一日、あるいは一週間にどれくらいの時間を割くことが出来ると思われますか。
A.1日1時間程度、頻度は週に3、4回を目標にしております。
メンテナンスや運営には、管理者権限を直接使わない仕事もたくさんあります。つまりWikipedia:削除依頼を出したり、最近更新したページを見て荒らし行為を監視したり、ユーザーの要望に応えて手助けしたり、Wikipedia:井戸端で質問に答えたり、ウェルカムメッセージを入れたりなど。これらの仕事の中で、あなたがこれまでしばしば行ってきたものがあれば教えてください。
A.しばしばといえるかどうかわかりませんが、自己紹介をしておられる方のノートページにどなたからも書き込みがない場合、ウェルカムメッセージをいれるよう心がけています。また、ビギナーのご質問にできる範囲でおこたえしたこともあります。削除依頼も何度か経験があります。
過去にウィキペディアで行った管理・メンテナンス関係の自分の貢献で、もっとも印象に残っている、あるいは役立っていると思うことを教えてください（例：リバート、削除依頼関係の調査、カテゴリの分類、項目名の基準の作成、論争の調停など）
A.お役にたっているかどうかはわかりませんが、ホワイトバンドプロジェクトの著作権侵害に対する調査や対処および中立化にむけての議論が印象に残っています。ほかに銃夢ハンドル事件のNPOV化、那須与一の保護解除へむけての話し合いなどがあります。あと、みなさまとともにたのしく作成することができたtemplate:能楽作品もあげておきます。
過去に編集をめぐる論争をしたことがありますか。そのときはどう解決しましたか。また将来同じことが起きた場合、どんなことに注意してどのように解決したいと思いますか。
A.「論争」をどのような意味でとらえるかによりますが、意見の対立という意味なら経験があります。誠実に議論したうえで意見が対立して合意にいたらない場合は、対立点を明確にしたうえで、その案件から手をひき、静観することが肝要だと思っております。これは、Wikipedia:ウィキケット#ウィキペディアにおけるエチケット（ウィキケット）の原則から学んだものです。
過去に自分がした百科事典の項目の編集で、一番気に入っている、あるいは人の役に立っていると思う項目と編集を教えてください。
A.自分が書いた項目はどれもひっそりと気に入っているのですが、たとえば法住寺 (京都市)は、実際に現地を取材し、ご住職にお話を聞いたり、多方面の文献にあたったりして執筆し、また他言語版の錯誤をご指摘したこともあり、印象に残っています。
日本の著作権法、または著作権に関する書籍・ハンドブックを読んだことがありますか？
A.著作権法については、仕事でかかわらざるを得ないので、仕事場の内部文書などで知識は蓄えています。おりにふれて法の本文や注釈書も読みます。いま手元にあるのは、千野直邦さん尾中普子さん共著『六訂版　著作権法の解説』（一橋出版　2005年）です。あと社団法人著作権情報センターの、ウェブサイトなどもよく拝見しています。

以上の定型質問にお答えいただければ幸いです。--ENTHOUSIASME - (Talk) 2006年9月13日 (水) 08:26 (UTC)[返信]

以上、Enthousiasmeさんご掲出の定型質問におこたえいたしました。Toki-ho 2006年9月13日 (水) 17:05 (UTC)[返信]

Adayと申します。失礼な質問かもしれませんがお答え下さい。

管理者同士の馴れ合いについて問題視する人々がいます。どのようにお考えですか？
A.おおせの｢管理者同士の馴れ合いについて問題視｣している方がどなたなのか、どういう場でいわれているか存じませんので、具体的なことは申せません。ただ、もし私の目の前でそういった指摘がなされたらどう思うか、またどう答えるかを想定してご回答をいたします（以下のご回答も同じく）。どこの世界にもあることですが、単に｢親しく｣していることが否定的な目でみれば｢馴れ合い｣とうつるということもあるかもしれません。あるいは｢たまたま同じ考えをもつ｣ことを｢馴れ合い｣と憶測することもあるかもしれません。問題はその｢馴れ合い｣でどのような弊害が出、また、どのような利益があるかをきちんと指摘し、もし弊害があるなら解決策を提示することだと思います。「問題視」するだけでは、なんともならないのではないかと思っております。
あなたには親しいウィキペディアンはいますか？いませんか？いるならばお名前をお答え下さい。
A.たくさん、たくさんいらっしゃいます。項目でかかわった方、ノートでお話しした方、IRCでお話ししている方、オフラインミーティングでお目にかかった方、みなさん親しいWikipedianだと私のほうからは思っています。ですが、相手のほうは親しいと思ってくださっていないかもしれないので、あえて大勢のお名前をあげることはひかえさせていただきます。
Wikipediaには不適切な人物は排除するべきだという主張があります。どのようにお考えですか？
A.百科事典を共同で執筆していく目的に著しく適合しない人物を｢不適切な人物｣とおっしゃると受け取って以下のおこたえをいたします。不適切な人は絶対的に排除するべきです。不適切な人物を放置すると、プロジェクトにかかわる多くのWikipedianを疲弊させ、項目の執筆にも弊害がでてくると考えるからです。Wikipedia:追放の方針がコミュニティーの支持をえれば、それにしたがって、追放がおこなわれるべきと思っております。もし私自身が不適切な人物であるとコミュニティーが受け取れば、わたしは追放に甘んじなければならないと思っております。
現在のWikipediaは初心者に冷たいのではないかという指摘があります。どのようにお考えですか？
A.冷たくないと思います。わたしの知る限り、初心者のミスはゆるされ、質問には丁寧にこたえられ、初心者がスタイルをよく知らずにたてた項目は、不適切なら削除され、育つものなら手が入れられます。
現在のWikipedia日本語版管理者は傲慢であるという指摘があります。どのようにお考えですか？
A.人が人を見る目は、いろいろですから、傲慢にみえる場合もあると思います。しかし、すべての管理者がすべての場合において傲慢にみえるいう指摘だとしたら、それは、あやまった見方だと思います。
Wikipediaの記事は百科事典の執筆にふさわしい優秀な人間のみによって書かれるべきという指摘があります。どのようにお考えですか？
A.ご質問自体に反論して申し訳ないのですが、｢百科事典の執筆にふさわしい｣人がすなわち｢優秀な人｣だというのは間違っていると思います。｢百科事典を書くのにむいている人｣がいるにすぎず、その人が優秀か優秀でないかは関係ないと思います。逆に言えば｢百科事典執筆にむかない優秀な人｣はたくさんおられます。頭がいい方は、ご自分がいろいろなことがわかってしまうため、｢ものごとを一般の人にわかるように説明する｣という百科事典に必須の能力にかけておられる場合があると思うからです。以上のことをわかっていただいた上でいうと、Wikipediaは「共同で百科事典を書くのにむいている人」によって書かれるのが、理想的だと思っております。ただ、その能力があるかないかは、すぐにはわかりません。また執筆しているあいだに、めきめきその能力をのばしていかれる場合もあるでしょう。ですので、｢Wikipediaの記事は百科事典を共同でつくりたいという目的を現在も将来にむかっても共有できる人｣によって書かれることが、私の理想とするところだと申したいです。
Wikipediaはあくまで私的なサイトであるという指摘があります。公共の資産であるという指摘もあります。どのようにお考えですか？
A.「公共の資産」というのが、どういったものをイメージして質問されているのか、つかみかねますので、少しずれるかもしれませんがおゆるしください。Wikipediaは「あくまで私的なサイト｣だとうけとっております。そして、その私的なサイトでつくられたものが、公共の利益を射程において公開されているのだと考えております。

以上です、よろしくお答え下さい。Aday 2006年9月14日 (木) 08:55 (UTC)[返信]

以上7条、Adayさんのご質問におこたえいたしました。Toki-ho 2006年9月14日 (木) 10:54 (UTC)[返信]

Adayです。ていねいなお答え、ありがとうございます。Aday 2006年9月15日 (金) 00:07 (UTC)[返信]

投票の結果、信任の条件を満たしていると判断し、先ほど管理者着任操作を行いました。これからもよろしくお願いします。―sketch（話/履） 2006年9月27日 (水) 16:48 (UTC)[返信]