Wikipedia:管理者への立候補/マクガイア/20110211

利用者:マクガイア[編集]

管理者に立候補します。

理由はWikipedia‐ノート:削除依頼#サブページのカテゴライズ提案の提案者として、削除版の閲覧権限が必要だと判断したことです。

WPでの活動は執筆を中心にしたいと考えていますので、正直に申し上げて上記理由以外での権限利用についてはあまり積極的に行うつもりはありません。それでも多少なりとも現役管理者の皆様のご負担を減らせるよう、執筆活動の妨げにならない範囲・自分の能力の範囲の内で、猫の手程にでもお役に立てればと考えています。--マクガイア 2011年2月11日 (金) 01:17 (UTC)[返信]

投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
初投稿 - 2005年11月23日
立候補時点での投稿回数 - 20,309回 (X!'s Edit Counter)
ビューロクラットの作業用：権限変更

審議のスケジュール[編集]

以下のスケジュールを確認・投票する前に: このリンクを開いてキャッシュを破棄してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。（現在のウィンドウ/タブで開いてください）

現在の状態は★のあるところです。現在時刻：2024年5月10日 (金) 09:27 (UTC)

投票終了

（今後この審議をウォッチする/しない）

一次質問期間 - 2011年2月11日 (金) 01:17 (UTC) から 2011年2月14日 (月) 01:17 (UTC) まで
候補者に対する質問を受け付けます。
二次質問期間 - 2011年2月14日 (月) 01:17 (UTC) から 2011年2月17日 (木) 01:17 (UTC) まで
候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
再回答期間 - 2011年2月17日 (木) 01:17 (UTC) から 2011年2月18日 (金) 01:17 (UTC) まで
追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
投票期間 - 2011年2月18日 (金) 01:17 (UTC) から 2011年2月25日 (金) 01:17 (UTC) まで
賛成または反対の形で投票を行います。

投票は終了しました。

賛成／反対: 賛成・反対のうち一つを選び、以下の「◆投票者名」部分を自分の利用者名（[[利用者:○○|△△]]の「○○」の部分のみ。◆は残さないでください）に書き換えて投票してください。
記入例：[[利用者:○○|△△]] さんが投票する場合は # {{subst:管理者への立候補/sign|○○|20110211011758|}} と記入してください。; ガジェットにおいて「利用者名抽出機能」を有効にしている利用者は、以下をそのままコピー&ペーストしてください（キャッシュを破棄）。

投票上の注意点を表示するには、右の [表示] をクリックしてください。（2008年6月30日更新）

現在時刻や状態表示などはキャッシュを破棄しないと更新されません。このリンクをクリックしてキャッシュを破棄し、最新の状態を確認してから投票してください。
「◆投票者名」部分に ~~~ や ~~~~ は使用できません。また「◆投票者名」部分は省略できません。
「◆投票者名」の右横の数字を変更したり、バーティカルバー（｜）は削除しないでください。
投票時刻の入力は不要です。自動的に記載されます。
署名部分（利用者ページへのリンク）を手入力や署名テンプレートで入力したい場合は、右端の |}} の | と }} の間に「リンク付き署名」もしくは「テンプレート呼出し文（必ずsubst展開）」を入力してください。この場合も投票時刻の入力は不要です。
ガジェットで「利用者名抽出機能」を有効にすると、「◆投票者名」部分を手入力することなく投票用の雛形をコピー&ペーストするだけで投票することができます。詳しくは利用者名抽出機能の設定方法を参照してください。
投票のテストは投票サンドボックスでできます。

# {{subst:管理者への立候補/sign|◆投票者名|20110211011758|}}

賛成[編集]

賛成

反対

無効[編集]

らっけ [履歴] 2011年2月24日 (木) 11:47 (UTC) 2011年2月24日11:47(UTC)作成利用者でかつ、初めて編集した時から候補者立候補時までに1か月以上経過してないため、投票資格なしにつき無効処理--Carkuni 2011年2月24日 (木) 11:53 (UTC)[返信]

コメント[編集]

質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。

T_suzu 2011年2月18日 (金) 05:03 (UTC) - 管理者としての資質を十分お持ちの方であると感じました。削除履歴の閲覧に限らず、一般的な管理作業を少しでもこなしてくださることを強く期待しております。[返信]
Loasa 2011年2月18日 (金) 05:57 (UTC) - （棄権）過去の実績から見ても質疑への応答から見ても、マクガイアさんは削除やブロックなどの通常の管理者業務を行う上でも十分に信頼でき、安心してお任せできる方だと思います。その意味では積極的な信任票を投じたいところです。実際、私の質疑に対する回答を見るまではそのつもりだったのですが...[返信]

しかし、肝心の削除版の閲覧が必要な理由について十分納得のいくようなご説明をいただけなかったと感じます。実際の事例を検索するのが面倒なら、架空の事例でもいいから具体的な例でご説明いただきたかったのですが。たしかにマクガイアさんがおっしゃるように、実際に自分で作業をしないと実感しにくく逆に作業をしてみればすぐわかる、という性質の不便さなのかもしれません。しかしやはり、それを主な目的として管理者権限が必要、と考えるならば、作業をしたことのない私のような者にも納得させるだけの説明努力はして欲しかったと思います。（私も再質問すればよかったのかもしれませんが）

最初に書いたように、通常の管理者業務を遂行する上で問題を起こすような方ではないと思いますし(そもそも通常の業務は積極的にやるつもりはないようですし)、マクガイアさんが管理者に就任するすること自体には異議がないので、かなり迷いましたが今回は棄権としました。

もものかんづめ 2011年2月18日 (金) 13:01 (UTC) - 桂正和、北条司、藤子・F・不二雄大全集などの主筆となっておられる方ですので項目の作成能力や加筆能力についてはこれを見ていただければ十分判断がつくかと考えます。またプロジェクト:漫画でローカルルールや指針の作成など多大な貢献度もあることなどから、管理者となられた場合十分な能力を発揮していただけると考えています。当方も主な執筆の分野が漫画分野であり、執筆活動において執筆の手本としており目標としております。今回立候補された理由としてのWikipedia‐ノート:削除依頼#サブページのカテゴライズ提案に関しては当方も賛成の立場であり、もし作成する事になり協力できる事があれば一執筆者としてできる範囲での協力等もしたいと考えています。今回賛成票を投じさせていただきコメントとして残させていただきます。[返信]
ウィッチ 2011年2月18日 (金) 13:22 (UTC)質疑応答の内容を慎重に精査いたしました結果、独善的な考え方をする方であるという疑念が払しょくできなかったので、反対票を投じさせていただきます。また、Wikipedia‐ノート:削除依頼#サブページのカテゴライズ提案の提案者として、削除版の閲覧権限が必要だと判断した、正直に申し上げて上記理由以外での権限利用についてはあまり積極的に行うつもりはありません。という立候補理由は私的な欲求を満たすだけの目的であり、管理活動への熱意がないと言っているのと同じであり、このようなやる気のない方が管理者になられましても「戦力」として期待できず、現状の改善につながらないといえます。（2011年2月19日 (土) 04:15 (UTC)補足）[返信]

akane 700 2011年2月18日 (金) 13:27 (UTC) - もものかんづめさんと同意見です。記事を作るというWikipediaの主目的を忘れなければ管理作業に溺れることはないでしょう。気兼ねせず使える権限はどんどん使って貢献して頂きたいと思います。[返信]
長月みどり 2011年2月18日 (金) 18:11 (UTC) - 賛成票を投じました。漫画関係のウィキプロジェクトで精力的に活動されていて、記事の質を向上させることを常に考えられています。記事の執筆においても実績がおありです。今回は立候補の理由がやや特殊ではありましたが、それでも賛成できるだけの活動実績をお持ちの方だと思います。[返信]

Himetv 2011年2月18日 (金) 22:21 (UTC) - Giftlistsさんへの回答中、「議論で熱くなってしまうという管理者には向かない一面があることは自認しております。しかしその上で削除版の閲覧権限は必要だと考えるため、Giftlistsさんへの回答の通り「『ボタン押し係』に徹することができない作業」については一切手を出さないということをお約束しております。」と発言があったことから一部権限の行使については不適切な傾向があると考え、反対票を入れます。Wikipedia:管理者#臨時の管理者に充当し不適切な行動があった際すみやかに権限を停止できるようにするか、Wikipedia:編集フィルター編集者のようにプロジェクト業務のために削除案件の過去版を閲覧する権限（及びクローズした削除依頼文書にカテゴリーを加筆する権限）を持つ利用者グループを作成しそこに充当することが適切だと考えます。なお、この反対票については候補者がもともと希望していなかった一部の権限（他利用者のブロック等）を付与することについて反対するものであり、Wikipedia‐ノート:削除依頼#サブページのカテゴライズ提案の遂行について反対するものではなく、この点についてはむしろ賛同しています。--誤字訂正--Himetv 2011年2月18日 (金) 22:22 (UTC)[返信]
・・・・ 2011年2月19日 (土) 15:17 (UTC) - 今回の内容では不安があるので反対します。T_suzuさんへの回答でWikipedia‐ノート:削除依頼#サブページのカテゴライズ提案に加わっている利用者が少ないため、立候補によって同議論に注目が集まるという理由で立候補したというのは正直言って管理者をなめているとしか思えません。また議論で人が集まり作業人数としても見込める状態でしたら、そもそもとして立候補自体を考えなかったと思います。 というのも本当はやりたくはないけど「サブページのカテゴライズ提案」のために立候補したというふうにしか思えません。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼やWikipedia:削除の復帰依頼、Wikipedia:移動依頼などのものもありますので、本気で管理者になりたいのでしたらマクガイアさんにはそういう議論にも参加してほしいです。[返信]
氷鷺 2011年2月21日 (月) 11:55 (UTC) - 削除版の閲覧を主目的としていること自体は、権限行使をする意思が「ない」わけではないそうですので、まったく問題ないと思います。（強いて言えば、その辺はむしろプラスの要素？）ただ、削除依頼サブページのカテゴライズ提案を出して、それへの反応がほとんどなく、まだ具体的な内容も見えていない、どうなるか分からない段階でのこの立候補は、ちょっと……きつい言い方ですが「卑怯」というのが率直な印象です。（まぁ、そのくらいの強かさがあった方が良いとも言えますが）[返信]
また、サブページのカテゴライズ提案そのものには基本的に賛成なのですが、それに削除版の閲覧が「必要」だという説明にあまり納得がいきません。そもそもカテゴライズというものがどうなるのか全然決まっていない段階ですし、過去の削除依頼まで（すべてに）遡及適用しなければならない訳でもなければ、削除版を閲覧しなければ分からない情報というもの自体、カテゴライズに適切/必要なのか、それを一人でするのか・できるのか、いろいろと疑問に思います。これがもし1、2か月後の立候補であれば、違った（少なくとも積極的に反対する理由はなかった）と思います。結構考えましたが、今回は反対票とします。
Kurz 2011年2月21日 (月) 13:24 (UTC) - ご本人がおっしゃるように、「議論で熱くなってしまうという管理者には向かない一面がある」ようなところを見かけたことがあります。しかしながらそれを弁えた上で慎重に振舞うのであればそれほど問題はないでしょうから、賛成票を投じました。ただ今回提案の件はともかく、ご自身が関心を持つ分野で微妙な判断を求められる部分については（たとえ「ボタン押し係」のように思えても）管理者権限の行使は控えた方が無難じゃないかなという気はします。「あまりにも情熱を持っている事柄については執筆を避けてください。」（Wikipedia:エチケット#ウィキペディアにおけるエチケットの原則）[返信]
Ks aka 98 2011年2月21日 (月) 16:25 (UTC) - 百科事典を作ろうとしているという点について、立候補者を信頼していますし、その上で権限が必要であれば持てばいいと思う。その動機となる部分が未確定であるとしても、その他の作業もこなそうという意思と、不得手な分野については抑制的であろうという意思がある分には、問題ないでしょう。[返信]
Game-M 2011年2月23日 (水) 15:05 (UTC) - 自身の問題点を把握しており節制しようと努力しておられるようですので、管理者になっても問題はなさそうだと考えました。[返信]
Yasumi 2011年2月24日 (木) 21:36 (UTC) - 候補者の就任はウィキペディアプロジェクトの推進へ向いていると考え、賛成票を投じました。[返信]

質疑[編集]

質問の受付は終了しました。

パタゴニアです。こんにちは

マクガイアさんの立候補の目的は削除版の閲覧権限が必要だと判断したことで、それ以外には管理権限の行使はあまり積極的に行うつもりはありません--とのことですが、削除版の閲覧権限のみなら反対する理由もなく、したがって質問の必要もないのです。が、削除版の閲覧以外にもすこしでも管理者権限を使用なさるなら通常通りに考えさせていただかないとならないと思います。管理者になられたら削除版の閲覧以外にも権限はお使いになります？
A.削除版の閲覧以外の権限を全く使用しなくてよいのであれば、私としてもその方が負担も軽く好ましいと考えています。とはいえ、管理社不足と言われている中、権限を頂くのにそれを行使しないのも失礼に当たりますし、移動依頼で方針に則っていることが確実なものについてはお手伝いをできたらと考えています。
上の質問で削除版の閲覧以外にも権限をお使いなる場合に限った質問です。削除版の閲覧以外には権限を使わないということならこの質問はスルーでどうぞ。現状は出典の無い記事が多いですが、そのことについてはどのようにお考えですか？管理者になったら出典が無いことが理由の削除依頼にはどのような考えで対処されますか？
A.出典がさほど重要視されていなかった時代に書かれた記事も多く、出典のない記事が多いことには仕方のない一面もあると思います。しかし出典を付けるということはWPの根本的な方針に基づくものであり、この状況は出典を補っていくことによって確実に改善していかなければならない重要な問題であると考えています。活動はほぼ漫画分野に限定していますが、自分での出典の追加・{{要出典}}による出典要請の双方によって、微力ながらもこの改善には務めているつもりです。削除依頼は判断力を必要とするものが多く、私の力には余ると考えていますので対処するつもりはありません。

以上回答させて頂きました。--マクガイア 2011年2月11日 (金) 02:44 (UTC)[返信]

Loasaです。一つ質問させていただきます。

削除事例のカテゴライズのために削除版の閲覧権限が必要とお考えとのことですが、なぜカテゴライズのために削除版の閲覧が必要なのか、理解できません。プロジェクト:漫画/削除事例もざっと見たのですがやはり理解できません。削除理由については削除依頼ログを見ればわかるし、全版削除でない限り削除対象記事の内容もわかるし、全版削除でも記事タイトルや削除依頼ログを読めばだいたいの内容はわかると思うのですが。具体的にどんな事例でどういう作業のために削除版の閲覧が必要なのかご説明いただけませんでしょうか。
A.削除依頼ログから具体的な例を探し出すのが大変であることが、そもそもの動機ですので具体例の捜索は遠慮させて頂きたいです。
削除依頼ログの確認だけでは全く対処ができない場合というのはまずないと思いますが、百聞は一見にしかずと言いましょうか、何が削除されたのかを確認した方が遥かに状況をつかみ易いことも多く、作業効率が良くなると考えています。特にB-2での削除依頼の場合ページ名自体を匿名化している場合もありますので、状況把握にかなり大きな利点となると思います。そして削除依頼ログはかなりの数がありますのでこうした効率化が大きな助けになると考えています。

以上、質問させていただきました。--Loasa 2011年2月11日 (金) 08:50 (UTC)[返信]

こんばんは。雪が降っていて凍えそうです。Giftlistsと申します。マクガイアさんの立候補を歓迎します。殆ど働いておらず、1度も使用したことがない管理者機能も多い私が訊くのも妙な話ですが、1つ質問させてください。

管理者権限がないと行えない作業が幾つかあります。マクガイアさんが上で挙げていらっしゃる移動依頼の他にも、Wikipedia:保護解除依頼やWikipedia:削除の復帰依頼等もあります。また削除依頼でも、履歴の継承ミスによるGFDL違反等で利用者の票がほぼ片方に固まっている比較的判断が容易なものの特定版削除や、他の管理者が特定版削除を行った後に指定の版が間違いなく削除されているかを確認する作業等があります（難しい判断は必要としないけれども、単純作業で人手不足で時間をとられるような系統の削除依頼です）。管理者になって様々な機能を覚えある程度慣れた頃に、もしもお時間がある時に、そうしたものが目に付いた場合、対処をされてみたいと思いますか。
A.お気遣いいただきありがとうございます。
最初の立候補の時点で記述するかどうか悩んだのですが、基本的な考えとして「『ボタン押し係』に徹することができない作業」については一切手を出すつもりはありません。これは自身の考えが反映され得るような作業については性格的に向いていないと考えるためです。こうした点から、特定版削除の確認については対処できればと考えています。ご例示いただいた保護解除や削除の復帰依頼そして判断が容易なものについては、一方に圧倒的多数の票が集まってる場合のみに限定すれば基本的な考え方に反しないとは思いますので、将来的に時間に余裕ができることがあれば対処を検討しようと思います。とはいえ桂正和のアップデートなど手元にある執筆のネタは増える一方ですし、手を出す余裕がいつ訪れるかは全く想像もできません。また、ブロック及び保護については将来的にも一切手を出すつもりがありません。

以上です。立候補の一連の流れは長丁場です。あまり気負わず、質問回答を楽しむつもりで時間がある時にのんびり回答ください。--Giftlists 2011年2月11日 (金) 12:44 (UTC)[返信]

こんにちは。マクガイアさんはノート:エンジェル・ハートにおいて、いわば喧嘩状態になっていると思いますが、このようなトラブルを抱えてる方が果たして管理者としての責務を果たせるものでしょうか？122.17.213.233 2011年2月12日 (土) 02:09 (UTC)[返信]
A.議論で熱くなってしまうという管理者には向かない一面があることは自認しております。しかしその上で削除版の閲覧権限は必要だと考えるため、Giftlistsさんへの回答の通り「『ボタン押し係』に徹することができない作業」については一切手を出さないということをお約束しております。これは当初申しあげました「自分の能力の範囲の内」ということの言い換えに当たります。それでもまだ不安があるというのであれば、パタゴニアさんへの回答の通り、削除版の閲覧以外の権限を全く使用しないとお約束することも吝かではありません。

雛鳥です。一つ質問があります。Wikipedia‐ノート:削除依頼#サブページのカテゴライズ提案やプロジェクト‐ノート:漫画/削除事例を拝見しましたが、どうやらマクガイアさんはCategory:漫画に関する削除依頼のようなカテゴリを作成し、そこにWikipedia:削除依頼/大島永遠のような依頼サブページを入れたいと思っているようですね。しかし、そのためにはWikipedia:削除依頼/大島永遠のページに「[[Category:漫画に関する削除依頼|おおしまとわ]]」と書き入れなければなりません。これは、「既に終了した依頼サブページは編集してはならない」というルールに違反することになるのではないでしょうか。--雛鳥(Hinadori) 2011年2月12日 (土) 05:26 (UTC)[返信]

A.作業自体が単なる整理作業であって編集と言える程のものではありませんし、Wikipedia‐ノート:削除依頼#サブページのカテゴライズ提案での提案によって「削除依頼のクローズ作業が一つ増える」と捉えていますので、特に問題があるとは考えておりません。この点についての検討は該当ページにおいて行うべきことだと考えますので、本件についての二次質問をお考えの場合は本ページではなくWikipedia‐ノート:削除依頼#サブページのカテゴライズ提案の方へ頂けますと助かります。

T_suzuと申します、こんにちは。

Wikipedia:利用者ページの削除依頼を確認したところ、もう5年ほど前ですがコピペの際の履歴不継承を理由としてマクガイアさんの利用者ページが削除されたことがあるようです。管理者にはウィキペディアの基本方針を十分に理解していることが求められますが、ご自身では履歴の継承を含む基本方針についてどの程度理解しておられると思われますか。
A.今回立候補するにあたり一通り基本方針は読みなおしましたし、途中離れていた時期もありますが5年以上も参加しておりますので、一応大体のことは理解しているつもりです。全てを完璧に覚えているなどということはありませんが、後は個別必要な場合に改めて確認をすれば良いと考えています。
立候補の理由とされているWikipedia‐ノート:削除依頼#サブページのカテゴライズ提案では、議論に加わっている利用者が数人しかおらずコミュニティの合意が形成されているとは言い難いように思われます。削除依頼サブページのカテゴライズに削除版の閲覧が必要だとしても、そのような合意が形成されてから立候補しても遅くはないと考える利用者もいると想定されますが、あえて今立候補された理由をお聞かせください。
A.おっしゃる通り議論に加わっている利用者が少ないため、立候補によって同議論に注目が集まることも期待しまして、あえて現時点での立候補と致しました。コメント依頼も提出致しましたが一向に参加者は増えていない状態であり、作業人数も見込めないであろうことが効率化としての削除版の閲覧権限取得を考えるきっかけとなりましたし、議論で人が集まり作業人数としても見込める状態でしたら、そもそもとして立候補自体を考えなかったと思います。

以上、ご回答よろしくお願いします。--T_suzu 2011年2月12日 (土) 19:09 (UTC)[返信]

以上回答させて頂きました。--マクガイア 2011年2月13日 (日) 06:24 (UTC)[返信]

Tiyoringoといいます。質問させてください。

管理者に就任した場合、そうした意図がおそらくなくとも権限をちらつかせて議論を優位に進めようとしている、ブロックをちらつかせていると騒がれるケースがあります。実際にそうしたケースに遭遇あるいは遭遇しないためにどういった点を心がけていきたいと思われているでしょうか。
A.ありきたりな返答となってしまいますが、丁寧な言葉遣い、そして相手の身になり考えてみるという点でしょうか。ただ私の場合は上で申し上げました通り、ブロックは自分には不向きな権限であると考えていますので、全く使うつもりが有りません。この権限を使わないということが、そうした事態に遭遇することへの抑止策になり、また実際に遭遇した場合にもその旨を説明することによってほとんどの場合は解決するのではないかと考えています。それでも解決せず、さらにその議論が自分にとって重要であると考えれば、立候補の理由となった懸案が片付き次第辞任し、対等の立場で議論に応じます。

こんにちは。T_suzuです。一次質問にご回答頂きありがとうございました。意図的に圧迫的な質問にさせていただきましたが（失敬）、管理者として十分な対話能力を有している方だとお見受けしました。

さて、既にお気づきかとは思いますが「削除履歴の閲覧」というのは立候補の理由としてはやや特殊で、コミュニティはむしろ一般的な管理作業を行ってくださる方を歓迎しています。賛成票を投じるに当たり「ボタン押し」としての管理活動はある程度行っていただけるものと認識してよろしいでしょうか？一部、重複になるかもしれませんが、ご回答よろしくお願いします。--T_suzu 2011年2月14日 (月) 09:33 (UTC)[返信]
A.正直に申し上げまして「削除履歴の閲覧」以外の権限についてはあまり関心がありませんし、私の立候補理由がやや特殊であるということは認識しております。しかし信任の元に権限を頂くということになればその信任に報いる必要が有りますし、これまでお世話になりっぱなしであった管理者の皆様に少しでも恩返しをするためにも、微力ではあってもお手伝いをしたいと考えています。ただやはりWPの本質は記事の質向上にあると思いますので執筆活動の妨げにならない頻度とし、また私には向いていない作業については避けてと考えていますので、限定的な形とはなってしまうと思います。

以上回答させて頂きました。--マクガイア 2011年2月14日 (月) 11:13 (UTC)[返信]

雛鳥です。もう一つ質問させてください。

マクガイアさんは「Wikipedia‐ノート:削除依頼#サブページのカテゴライズ提案のために、削除版の閲覧権限が必要であり、通常の管理作業には関心がない」とのことですが、ではもし、このサブページカテゴライズ計画が実現しなかったり、あるいは一度実現したとしても、かつてのWikipedia:保護の方針/仮運用のように何らかの原因により廃止となった場合はどうなさるつもりでしょうか。そのときは潔く管理者を辞任することになるのでしょうか。--雛鳥(Hinadori) 2011年2月15日 (火) 06:19 (UTC)[返信]
A.就任した上でその様な場合を迎えるとなりますと管理者としての活動実績がある状態となるでしょうから、コメント依頼を提出してその結果で判断したいと思います。猫の手程でもいないよりはましということであればそのままのやり方で続けますし、全く役に立っていないという意見や多少役に立ってはいても「不適任だから辞めるべき/もっと仕事をするべき」といった意見が集まるようでしたら辞任致します。モチベーションが下がりコメント依頼を出すまでもなく辞任することはあり得ますが、コメント依頼を出さずにそのまま継続するということはけして致しません。

以上回答させて頂きました。--マクガイア 2011年2月15日 (火) 22:22 (UTC)[返信]

投票の結果、賛成36・反対7・無効1であり、信任の要件を満たしたものと判断し、管理者権限を付与しました。マクガイアさん、これからも宜しくお願いいたします。--欅 (Talk：History) 2011年2月25日 (金) 07:09 (UTC)[返信]

特殊な形での立候補であったにも関わらず、信任頂きありがとうございます。ウォッチリストに様々なリンクが増えており、本当に権限を頂いたのだなと実感致しました。申し上げている通り限定的な形とはなりますが、皆様の御期待に少しでも報えるよう精進させて頂きます。--マクガイア 2011年2月26日 (土) 01:37 (UTC)[返信]