ノート:ONE PIECEの地理

分割提案[編集]

魚人島編の完結に伴い、本記事の魚人島に関する記述と人物一覧・海賊一覧の魚人島関係者を「魚人島」に統一したいと思います。いかがでしょうか？--ゼロツー（会話） 2012年5月4日 (金) 14:49 (UTC)[返信]

賛成します。ただ、私としては、海賊は海賊の記事にまとめておいたほうが良いのではないかと思います。容量の問題もありますが…四皇をまた分割出来ればいいんですけどね。 --Klobis（会話） 2012年5月5日 (土) 00:14 (UTC)[返信]

四皇の分割は当分様子を見たほうがいいでしょう。私としては、容量削減も兼ねてホーディ達も移動したほうがいいんじゃないかなと思います。他の海賊と違い、魚人島という一拠点を中心に活動していますから。--ゼロツー（会話） 2012年5月5日 (土) 03:26 (UTC)[返信]

条件付賛成 魚人島に関する記述は魚人島として分割して構いませんが、海賊一覧に関しては海賊の記事で扱うべきだと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年5月8日 (火) 05:27 (UTC)[返信]

反対単独項目としての特筆性があるとは思えず、Wikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)#記事の分割の指針に沿いません。この作品に限りませんが、無闇に分割しすぎです。ウィキペディアはフィクション事典ではありません。--頭痛（会話） 2012年5月8日 (火) 09:34 (UTC)[返信]

ご指摘に従い、海賊の転記はやめておきます。

魚人島いうキーワードはすでに作成されているアラバスタ王国やウォーターセブン同様、単独項目として扱う価値は十分にあります。分割したからといって過剰な加筆をするつもりは一切ありませんし、そもそも今回のケースは単なる分割ではなく現在2つにわかれている記述を魚人島という1つの記事に統一する意図があってのことです。この記事から魚人島の部分だけを分割することに反対されるのは当然だと思いますが、ONE PIECEの登場人物一覧#リュウグウ王国（魚人島）と統合すれば、1つの記事として十分成り立つと思います。--ゼロツー（会話） 2012年5月8日 (火) 11:34 (UTC)[返信]

分量の問題ではありません。Wikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)#記事の分割をよく読んでください。単独記事にするには元の作品とは独立した特筆性があるということが情報源によって示されねばなりません。この「ワンピースの地理」自体にもアラバスタ王国にもウォーターセブンにも対象と独立した情報源は何も示されていません。--頭痛（会話） 2012年5月8日 (火) 11:53 (UTC)[返信]

もう何年も前に作成された記事を今さら差し戻せというつもりですか。それは横暴すぎやしませんか。そもそも独立した情報源とはどのようなものですか。抽象的すぎてわかりづらいです。あなたは至る所にテンブレを張り付けていますが、具体的な例を示してもらわないと、修正することもできません。--ゼロツー（会話） 2012年5月8日 (火) 12:12 (UTC)[返信]

独立した情報源を示すことができないのであれば統合を検討したほうがよろしいでしょう。「対象と独立した情報源」の説明は特筆性のガイドライン草案などに説明があります。読んだことはありませんか。要するに『ONE PIECE』そのものや『少年ジャンプ』などと営利的なかかわりのない情報源です。この場合はさらにその「魚人島」が『ONE PIECE』自体とは独立した特筆性を持っていることが示される必要がありますが、まず無理だと思います。--頭痛（会話） 2012年5月8日 (火) 13:14 (UTC)[返信]

営利的なかかわりのない情報源？つまり集英社の発行書物ではなく、公式から外れた第三者による二次資料を指すんですか。ではたまに本屋で見かける考察本は二次資料として使えるんですか。それなら個人出版ではない、普通の出版社から発行された魚人島に関して書かれた本を見たことがあります。持っていませんけど。--ゼロツー（会話） 2012年5月8日 (火) 16:12 (UTC)[返信]

確かいわゆる謎本の類は情報源として適切でないという議論が過去にどこかでされていたような気がしますが。その本というのは「魚人島」を主題として書かれているのですか？『ONE PIECE』を取り上げたうえでその一エピソードとして扱っているのでなく？ --頭痛（会話） 2012年5月8日 (火) 22:16 (UTC)[返信]

このあたりの本でしょうか？もしそうであれば仮に「魚人島」を中心的に取り上げていても謎本のシリーズの中で分担的に取り上げているだけということになるでしょう。また著者の実態が明らかでないような「謎本」しか情報源がないとすればやはり単独項目として特筆性があるとはみなしがたいと思います。--頭痛（会話） 2012年5月8日 (火) 22:38 (UTC)[返信]

賛同を得られそうにないため本案は取り下げます。--ゼロツー（会話） 2012年5月12日 (土) 08:10 (UTC)[返信]

分割の差し戻しについて[編集]

ゼロツー氏によって独断で分割された記事を差し戻しました。複数のノートで話をするのは効率が悪いのでノート:海賊 (ONE PIECE)#分割の差し戻しについてを御覧下さい。--C（会話） 2013年2月14日 (木) 20:54 (UTC)[返信]