ノート:Nintendo Switch

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

Nintendo Switchは何世代機？[編集]

当初は第9世代となっていましたが、現在では「第8世代」に書き換えられています。Wii U（第8世代）の次世代機なので第9世代でいいような気もしますし、他社がゲーム機を2010年代には出さなそうなのでどういう括りになるのか微妙ですね…。仮に2020年代前期に「PS5」というPS4の次世代機が出たとして、Nintendo Switchが第9世代だとしたらPSシリーズは第9世代を飛ばして第10世代となるのか？どうなんでしょう…？

任天堂もまた2020年代前期に新ハードを出すかもしれませんし、発売サイクルを縮めた任天堂とサイクルが長期化傾向にあるソニーやマイクロソフトにはズレが出てきているような気がします。--121.119.56.254 2017年3月4日 (土) 09:43 (UTC)[返信]

ゲーム機の世代についてはゲーム機で「世代分けはアメリカに準拠している」とあり、英語版（en:Video game console）には第9世代の項目がありません。世代の記述についてこの方針を踏襲するなら英語の「第9世代」の定義が固まるまで、8か9かというよりむしろ空欄の方がいいかもしれません。--Keys（会話） 2017年3月7日 (火) 12:26 (UTC)[返信]

なお英語版でもSwitchは何世代かという議論は行われていて、今は「信頼できる第三者のソース」を待っている状態のようです。

--Keys（会話） 2017年4月2日 (日) 10:36 (UTC)[返信]

システムアップデートの統合提案[編集]

Nintendo Switchのシステムアップデートを本記事に統合することを提案いたします。理由としては、現状では初期バージョンのみの配信であり、たった1バージョンしか存在しないことから、必要以上に細分化されているのではないかと考えられるためです。Wii UのシステムアップデートやWiiのシステムアップデートはいずれも数バージョンたまってから単独化されていますので、それまでは本記事に記載しておくことが良いのではないかと考えます。

開発中に発表されたりリークされた情報の扱い[編集]

開発中に少しずつ発表された記事やリークなどのうち、発売後の現在、公式のプレスリリースで確認できるものについては、その内容を取り扱った記事への参照は不要のように思います。必要であればプレスリリースへの参照とし、その参照も繰り返されるようなら削除しようと思いますがどうでしょう。 --Keys（会話） 2017年3月7日 (火) 14:11 (UTC)[返信]

Nintendo Laboについて[編集]

本ページにも『Nintendo Labo』の説明がありますが、他にもNintendo Laboのページがあるのですがどうするべきたど思いますか？ Emperormin（会話） 2018年3月10日 (土) 15:49 (UTC)[返信]

Nintendo Laboの分割提案[編集]

本ページよりNintendo Laboの分割を提案します。製品発表直後に作成・削除され、現在はリダイレクトになっていますが、情報量も増えてきたこと、本ページにないソフトウェア面の記述等も必要になるため、単独ページに足ると思われます。--Aoiya（会話） 2018年8月10日 (金) 03:51 (UTC)[返信]

新型モデルの型番[編集]

新型モデルについて、「本体の型番がHAC-001(-01)」などとありますが、瑣末すぎませんか? (まともな)出典があるとも思えませんし、アメリカでは「HAD」ではなく、セットそのものがHAC-001(-01)のようですし。--153.230.250.116 2019年9月3日 (火) 13:01 (UTC)[返信]

いや、残念ながら、問題なのは典拠ではなくて、御湯利さんです。HAC-001(-01)は、アメリカでは「おもちゃ屋さんで箱に入って$300で売っているもの」の型番です。日本のHAD-*-****に相当します。(「それと同時に本体型番である」かどうかは、私には確認できません。) 上記の私の意見やEurogamerの記事を理解なさったならば分かる通り。(というか、引用元を読んでいらっしゃらないのでは? 文脈を無視して、単語が存在すればok、みたいにしていません?) ですので日本以外のソースを、そのまま日本の状況に当てはめる事はできません。

そもそも、私の最初の意見が精度を欠きましたね。普通に考えれば「2019年7月17日」(新型モデル発表の日)の項に本体型番を書くのは完全な逸脱です。「HAC-001(-01)」は言及するならば#型番・周辺機器に書けば十分です。その節がTemplate:複数の問題を抱えている、という問題はありますが。 --HAD-001(-01)（会話） 2019年9月6日 (金) 12:12 (UTC) (問題提起者です。アカウント取りました)[返信]

  • そちらこそ、Eurogamerの記事を読みましたか？「それと同時に本体型番である」かどうかは、Eurogamerの記事を読むと分かると思います。
With new stock likely arriving in-store with existing inventory still on the shelves, it may prove difficult to know which machine you're actually getting? My advice here would be to ask to see the physical tablet itself. Look on the back and ensure that the product code is HAC-001(-01) - the older Switches have a straight HAC-001 designation.

つまり、新型と旧型を区別するには、タブレット部分のバックパネルにある型番を確認するほうが一番無難です。HAC-001(-01)であれば新型、HAC-001であれば旧型。 また、日本語で書かれている出典になれる記事も存在していますよ。新型ニンテンドースイッチは8月30日発売。バッテリー最大8割延長、見分け方は箱 - Engadget日本語版--御湯利（会話） 2019年9月6日 (金) 15:12 (UTC)[返信]

システムアップデートの分割化提案[編集]

本体発売から3年経ち、アップデートもたくさんされています。しかし、Nintendo Switch本体のページにアップデート情報が記載されていて見づらいです。なので、Nintendo Switchのアップデート情報だけのページを別に作ったら見やすくなると思います。 SN MA82（会話） 2020年4月23日 (木) 00:07 (UTC)[返信]

コメント 「システムの安定性や利便性の向上。」「～～しないことがある問題の修正。」といった小さな修正が書かれたまま分割することには疑問を感じます。機能追加のような大き更新点だけを補足説明として他の節に埋め込んで、「本体更新」節をまるごと撤去するのはいかがでしょうか？「セーブデータお預かり<ref group="補足" name="ver6_0_0">システムバージョン6.0.0にて対応</ref>」のような感じで。--がらはど（会話） 2020年4月23日 (木) 00:45 (UTC)[返信]

分割した時、たとえ小さな修正でもアップデートとして配信されているので、しっかりと記載した方がいいのではないでしょうか？ SN MA82（会話） 2020年4月23日 (木) 06:03 (UTC)[返信]

コメント 単なるバグ修正や機能の微調整に特筆性があるとは思えません。WP:NOTCHANGELOGの"ソフトウェア製品の開発過程と大幅な改良の歴史のようなものはその製品に関する記事に含まれているべきですが、第三者言及を欠くソフトウェアの小規模なバージョンアップを逐一記載するのは不適切です。"に該当すると思います。更新履歴が肥大化してしまったのであれば、分割よりは内容を精査して圧縮をすべきと思います。--がらはど（会話） 2020年4月24日 (金) 01:04 (UTC)[返信]
(追記) 上記の3年前の統合提案を今更ながら確認しました。このような経緯であれば分割には反対しません。--がらはど（会話） 2020年4月24日 (金) 01:13 (UTC)[返信]
そういえば統合提案したの僕でしたね。順序としては、圧縮→分割かと思うので、無条件での分割っていうのはあまりWP:NOTCATALOGの観点からも賛成できないかなとコメントしておきます。--Puntti ja (Talk) 2020年4月27日 (月) 12:30 (UTC)[返信]

追加なんですけど、理由を付け加えさせていただきます。

  • 他のハードもシステムアップデートの情報を単独記事化している。
  • 現在もアップデートが行われており、どんどん肥大化する可能性が高い。

以上です。 SN MA82（会話） 2020年4月28日 (火) 12:41 (UTC)[返信]

もう一週間意見を募らせていただきます。 SN MA82（会話） 2020年4月28日 (火) 12:43 (UTC)[返信]

コメント 「他のハードもシステムアップデートの情報を単独記事化している。」→盲目的に他の記事に倣って同じことをすればいいとは思えません。むしろ私にはそれらは「悪いお手本」に見えます。逆に他のハード記事についても些末なアップデート履歴を省いて圧縮すべきでは？とも言えます。「現在もアップデートが行われており、どんどん肥大化する可能性が高い。」→アップデートが行われるたびに些末な更新点を追記してるから肥大化してるわけで、要約・圧縮をまず行い、それでも巨大なものになるなら分割を検討すべきではないですか？Wikipediaはデータベースでもありません。変更履歴の完全な写しを掲載しなければならない理由もないはずです。先日私が提案した"注釈化して撤去"をしないまでも、例えばメジャーバージョン（現在の"VerXX系列"の節単位）ごとにバグ修正以外の変更点だけまとめる、とかでも文章量削減の効果はあると思うのですが。--がらはど（会話） 2020年4月29日 (水) 03:31 (UTC)[返信]

反対意見があったため、今回は見送らせていただきます。 SN MA82（会話） 2020年5月6日 (水) 22:25 (UTC)[返信]

本体更新を一部転記提案[編集]

「本体更新」節と、これに付随する「Ver.2系列」「Ver.3系列」「Ver.4系列」「Ver.5系列」「Ver.6系列」「Ver.7系列」「Ver.8系列」「Ver.9系列」「Ver.10系列」「Ver.11系列」を「Nintendo Switch (オペレーティングシステム)」のほうへ移すことを提案します。Nintendo Switchページの肥大化というのもありますが、システムに関する内容でもあるので、こちらが良いかと思いますがいかがでしょう。--Inglid（会話） 2021年1月8日 (金) 02:01 (UTC)[返信]

コメント 特に反対は無いようなので、上記の内容で編集いたします。--Inglid（会話） 2021年1月16日 (土) 08:19 (UTC)[返信]

沿革での日本の売上台数の提示について[編集]

沿革で日本の推定累計売上本数が書かれていますが、100万台おき、200万台おきと書かれている台数がバラバラです。また、これからも売上が増加していくことを考えると、ページの肥大化が考えられます。500万台おきでの記入が良いかと考えます。 SWred22（会話） 2021年4月10日 (土) 11:42 (UTC)[返信]

特に反対は無いようなので、上記の内容で編集します。 SWred22（会話） 2021年4月17日 (土) 12:23 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:Nintendo_Switch&oldid=93869576」から取得