ノート:428 〜封鎖された渋谷で〜

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

分割提案[編集]

この項目の「アニメ版「CANAAN」」の節を「CANAAN」へと分割することを提案します。この作品は『428』のスピンオフ作品であり、分割した方が記事の見通しが付きやすいと思います。--Mmm-kkk 2009年6月22日 (月) 10:58 (UTC)[返信]

コメント 将来、この記事の「アニメ版「CANAAN」」の節が肥大したのならとにかく、現状の分量では見通しが悪いとは思えません。--Game-M 2009年6月29日 (月) 17:00 (UTC)、2009年7月22日 (水) 00:04 (UTC) 撤回[返信]
反対 同意見。派生作品ごとに記事を分割する必要はなく、容量的に問題がないため。--202.213.133.22 2009年7月2日 (木) 13:57 (UTC)[返信]
賛成 アニメはゲームから数年後を舞台とした続編らしいので、関連性はあっても別作品でしょう。--SINOBU 2009年7月4日 (土) 09:24 (UTC)[返信]
賛成 アニメ版の節は今後エピソード一覧の追記などによって肥大化が予想されるだけでなく、容量的に問題ないとしても「ページ中で特定の説明だけの分量が多く、明らかにバランスを失している場合(Wikipedia:ページの分割と統合#分割すべき場合)」に該当する可能性大。true tears (アニメ)と類似の案件。--Avanzare 2009年7月4日 (土) 09:56 (UTC)[返信]
賛成 現行のTVアニメ作品の項目はどこも肥大化傾向にあり、ゲーム『428』との情報量が逆転する可能性もあり、ゲーム『428』の事が知りたくて本項目にたどり着いたのに項目の主であるゲーム『428』より(現状、この項目では)副であるアニメ『CANAAN』の情報が多いと利用者が混乱するかも知れないので、アニメ『CANAAN』を主とする別項目への分割には賛成です。ただ、ゲーム『428』とアニメ『CANAAN』は密接な繋がりが有り現在判明している情報だけでも『CANAAN』は『428』の直接的な続編の物語であると思われるので、両項目の冒頭の目に付きやすい部分にそれぞれもう片方の作品名を挙げ密接な関係にある事を明記しておくのはどうでしょうか。--ウラネパ 2009年7月4日 (土) 10:55 (UTC)
賛成 容量的に問題はなさそうですが、アニメがスピンオフ作品に該当することと、それと原作との間でのバランス(記事構成)を考え、分割に賛成します。---t-forces 2009年7月21日 (火) 08:19 (UTC)[返信]
コメント 上記意見の他、「アニメ版「CANAAN」」の主な舞台は渋谷ではないようですから、確かに分割した方が検索しやすくなりますね。以前の意見を撤回します。--Game-M 2009年7月22日 (水) 00:04 (UTC)[返信]
(予告)賛成多数と考えられるため、7月25日を目処に分割を実施します。--Avanzare 2009年7月22日 (水) 22:39 (UTC)[返信]
報告-分割しました。--Avanzare 2009年7月25日 (土) 03:43 (UTC)[返信]

アルファルドの記述がない[編集]

物語の重要人物である「アルファルド」の記述がありません。詳しい方がいましたら、執筆をお願いします。--マニアな人会話2018年9月25日 (火) 19:09 (UTC)[返信]

あらすじ節で差し戻しを行う人がいます[編集]

議論をするようコメントを書きましたが、何度も差し戻しを行うユーザーがいて、困っています。本作では特に「複数の登場人物」が重要となっており、それを強調表示することは、本作のあらすじを解説する上で必要不可欠です。もし、これに反対意見があるのであれば、納得できるような説明をするようにお願いします。これ以上の差し戻しについては、荒らしと判断して適切な対処をさせていただきます。--153.199.136.100 2020年11月11日 (水) 02:20 (UTC)[返信]

まず理由も示されず差し戻されたので戻しました。議論しろと言われても具体的に何を問題にしてるのかも分からないので議論のしようもありません。そもそも議論が必要な編集内容とも思えません。--ベイビーシャーク会話2020年11月11日 (水) 02:26 (UTC)[返信]

横から失礼 横から失礼 編集を拝見しましたが、太字ではなくするのはおかしいと思います(同じ人物を何度も太字にしているなら話は別ですが。)。フィクションの登場人物には、文章の中に埋もれると人名とは分かりづらいような奇抜な名前や、覚えにくい名前であることも多く、太字表示でないと当記事閲覧者に誤った情報を示すなどの事につながる点、太字表示ではいけない理由を示さずに差し戻しを行っている点、などのためです。「具体的に何を問題にしているかも分からないので議論のしようもない」と仰られておりますが、既に議論は行われている(Wikipedia‐ノート:あらすじの書き方#あらすじ中の登場人物を太字強調することについて)ため、それはおかしいと思います。イマ会話2020年11月11日 (水) 02:40 (UTC)[返信]

登場人物を太字にすることは理解しました。ただ要約欄に何も説明もなかったので差し戻しの意図が分かりませんでした。自分の編集では太字以外にも登場人物の設定に関する間違いも同時に直してますので。--ベイビーシャーク会話2020年11月11日 (水) 03:22 (UTC)[返信]

亜智は、元チーマーなのか?[編集]

ユーザー会話欄と入れ違いになりました。議論を要求されていて、一番上の説明を見ているのに、「具体的に何を問題にしてるのかも分からない」というのは理由になっていないように思いますが……。ひとまずそれは置いておいて、それ以外に編集した箇所があるのであれば、個別に編集し直してください。ただ、「チーマー」をわざわざ「少年グループ」と編集しなおす必要性はないようにも思えます。作中時点におけるKOKの活動からして、チーマーのほうが適切でしょう。--153.199.136.100 2020年11月11日 (水) 04:31 (UTC)[返信]

「2度目の差し戻し」の際に議論しろとコメントされていましたけど、何のことだか分からないので議論のしようがなかった。という意味です。差し戻しの理由は説明されてませんでした。太字云々の説明をされたのは一番上のコメントが初でしょう。登場人物を太字にすることについては理解したので争う気はありません。
それとKOKがチーマーとなったのは遠藤亜智がグループを抜けてからです。それまではチーマーとは異なる自警団的な少年グループだったと解説されてます。遠藤亜智はチーマーではありません。--ベイビーシャーク会話2020年11月11日 (水) 04:47 (UTC)[返信]
自警団と言っているのは本人であって、客観的なものではありません。日常的にケンカをするようなグループは、一般的に考えれば「チーマー」です。「少年グループ」ではアイドルグループのようなおかしなイメージしかありませんし、作中で少年グループという表記もなかったと思われます。--114.152.224.9 2022年9月3日 (土) 12:00 (UTC)[返信]
ノベル版の講談社BOX「428 ~封鎖された渋谷で~」では、『元チーマー』という説明がされています。よって、チーマーという表現で問題ないと思われます。--114.152.224.9 2022年9月3日 (土) 20:21 (UTC)[返信]