ノート:2ちゃんねる系ブログ

統合提案

内容が重複しているため、2ちゃんねる系ブログへコピペブログとVIPブログを統合することを提案します。 （ちなみにノート:コピペブログで2008年3月に統合が提案され特に反対がないまま１年放置されています）--X180 2009年5月16日 (土) 08:43 (UTC)

追記：一部方針の変更と具体的統合案について

統合後の体裁を改めて考えていたのですが、コピペブログの内容はすべて2ちゃんねる系ブログの内容に含まれるので統合せずリダイレクト化で処理した方がいいと思います。（独自に呼称のひとつとして説明する）

VIPブログについては特記性もあり有用な記述も多いので提案通り統合したいと思います。 ただし、この2ちゃんねる系ブログの項目の利点・問題点の節は独自研究や個人的な感想に見えるので大幅な改訂が必要です。 また、VIPブログの項目は定義部分以外ほとんど問題点と閉鎖騒動について書かれているので、単純にVIPブログの節として合体させず統合後にこちらと内容を合わせる必要があります。

そこで以下のような手順を考えています。

1. 利点と問題点の節を削除。利点については概略で触れる。
2. 「2ちゃんねる系ブログ閉鎖騒動」の節を「問題点と閉鎖騒動」に変更。（問題点とあわせて記述）
3. VIPブログを統合
4. VIPブログの節を作り、VIPブログの定義部分とVIPブログ#利用者層を記述
5. VIPブログ#転載の問題、VIPブログ#その他の問題を「問題点と閉鎖騒動」に含め、文章を整える
6. 閉鎖騒動以後の動向を簡単に加筆

特に反対意見がなければ統合提案から1週間後にあたる5月24日に実施します。（一応コピペブログの統合提案は張ったままにしておきます）--X180 2009年5月18日 (月) 03:45 (UTC)

済　実施しました。--X180 2009年5月24日 (日) 07:47 (UTC)

出典付きの除去について

出典付きの箇所が除去されていたので少し復活させましたが、単純な話岩崎氏と平林氏は出典として認めて、三原氏は出典と認めないというのは妙でしょう。編集コメントに「脱線気味」とか書かれていますがあなたの感性は問題ではなく、出典があるかないかです。「俺的～」の箇所を復活させないのは専門家コメントとは言えないからです。（これは利用案内/過去ログ/編集/4で私が質問しました）--にの 2012年1月30日 (月) 09:24 (UTC)

ツイッターが出典にならないと言い出だしたのはあなたが先（差分）ですよ。そして三原氏はライターではなくゲームクリエーターでしかない第三者なので専門家ではないでしょう。ブログを直に運営しているjin氏の方が専門性はまだ高いかと思います（実際、三原氏の発言は外部で記事になったりしていません）。ハッキリ言いまして編集姿勢がブレているのは貴方の方です。戻すなら両方戻します。-妊娠 2012年1月30日 (月) 11:07 (UTC)

正確には「togetter」って書いてますけどそんなのは置いておいて、どこに着陸をするか考えましょう。岩崎氏がtweetしたこと自体はいくつかのネットメディアであつかっているから有用、平林氏は当然有用、三原氏はtweetのみで2次メディアで扱われていないから見送りというところでしょうか。ただ私自身として「更新が続いている」という「事実」は記述するべきかと思います。それは単純に「犬は哺乳類である」と同じようなものです。--にの 2012年1月30日 (月) 11:57 (UTC)

そもそも私は今の記述に不満があるわけではないのでどちらでもいいです。--妊娠 2012年1月30日 (月) 13:02 (UTC)

私は三原氏についての記述をしたわけでもなく、「更新が続いている」という記述があればいいと思っているので「現状は課題含み」のまま放置というところでしょうか。ひょっとすると2次メディアが三原氏のtweetを取り上げるかもしれませんし、そうなれば文句なしに出典に昇格でしょう。「俺的～」の箇所は不要・除去すべきかとは思いますがもう少し様子見でしょうか。--にの 2012年1月30日 (月) 14:07 (UTC)

結局どちらも2次メディアでは扱われませんでしたし、当のはちま管理人が復帰していて残すことに価値を感じませんでしたので、除去しました。--妊娠（会話） 2012年6月4日 (月) 14:15 (UTC)

依然定期的に大胆な除去が行われているようですが、機械的に除去するのではなく、まず改善を図ってはいかがでしょうか。ネットに関する記事ですから、探せば容易に出典が見つかるものもあると思います。--218.46.211.94 2012年12月9日 (日) 14:50 (UTC)