ノート:2ちゃんねるの板の一覧

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

分割の提案[編集]

容量も大きいことですし、板ごとの概要や簡略な説明はその板の属するカテゴリに記して、ここにはそれぞれのカテゴリ・板への一覧リンクとして使ったほうがいいと思われますが、どうでしょう?カテゴリ欄の板の説明とも重複せずに済みますし。SHARU 2006年12月26日 (火) 18:35 (UTC)[返信]

2ちゃんねるの記事は削除依頼にかけられるリスクが非常に高いので、カテゴリ別記事に分割すると、削除される虞があります。事実、Wikipedia:削除依頼/2ちゃんねる関連記事でいくつかのカテゴリの記事が削除されるという事態が起きています。--Monaneko 2007年1月20日 (土) 13:10 (UTC)[返信]
特筆性の高いVIPとなんjは分割しても構わないと思います。特に、V速+やなんVなどのVIP系板を「ニュース速報VIP」として別記事にしたほうがいいと思います。--Newkaisoku1995会話2015年11月7日 (土) 09:10 (UTC)[返信]

「出典の明記」…?[編集]

{{出典の明記}}が貼られていますが、どこに出典を求めているのでしょうか?この一覧は冒頭文で宣言されている通り2ちゃんねるの掲示板メニューに挙げられているものを列挙しているだけみたいなので、冒頭文の外部リンクだけで概ねWikipedia:検証可能性を満たせそうな気がしますが。--貿易風 2010年2月7日 (日) 13:11 (UTC)[返信]

1週間ほど経ちましたが特に説明はなかったためいったん差し戻して{{出典の明記}}を外しました。再度貼り付ける場合は{{要出典}}や{{要出典範囲}}を併用するなどしてどの部分に出典を求めているかわかるようにお願いします。--貿易風 2010年2月15日 (月) 04:16 (UTC)[返信]

項目の必要性に疑問[編集]

この項目及びCategory:2ちゃんねるの掲示板に属する全ての項目、PINKちゃんねるの板の一覧の削除を提案します。 理由としては独自研究や出典の無い記述が多くなりがちであり、それらを取り除くと各板の設定やローカルルールを列挙するだけになってしまうからです。 --フォフォプー会話2015年12月7日 (月) 00:59 (UTC)[返信]

記事本文中の外部リンクについて[編集]

記事本文中から埋め込みリンク(外部リンク)を除去した私の編集についてこの版の要約欄で方針・ガイドラインへのリンクを付けて理由を書きましたが、改めてこちらでご説明します。WP:WEBREFWikipedia:出典を明記する#ウェブサイトを出典とする場合)のガイドラインをご覧いただくとお分かりの通り、埋め込みリンク(外部リンク)は本文記事中で用いないことになっています。また、WP:NOTLINKWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアはリンク、画像、メディアファイルのミラーサイトや保管場所ではありません)の方針をご覧いただくとお分かりの通り、Wikipediaは外部リンク集ではありません。外部リンクの除去を差し戻した複数のIPによると記事本文中の埋め込みリンクは「出典ではありません」(差分12)とのことですが、出典ではない外部リンクはWP:NOTLINKの方針に反しているため除去すべきです。なお、導入部

の部分に貼られている外部リンクに関しては出典として用いているようなので、この外部リンクのみ(本文中の埋め込みリンクではなく)脚注を使った出典として置き換えれば良いでしょう。繰り返しになりますが、出典として用いない外部リンクを記事本文中に記載する行為は(リンク数の多寡に関わらず)方針ガイドラインに照らして不適切です。--Keruby会話2022年4月20日 (水) 05:18 (UTC)[返信]

  • 記事本文中の外部リンクのうち、出典として用いられている導入部の外部リンクのみ脚注に置き換え、「出典ではありません」(差分12)と明言されている残りの外部リンクを除去しました(差分)。--Keruby会話2022年4月22日 (金) 01:55 (UTC)[返信]