ノート:重複国道

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

記事について疑問点など[編集]

記事が2004年に作成されておりますが、その内容は出典もなく国道の重複区間の列記で、しかもすべての国道を網羅しているわけでもなく記事としても不完全です。

この重複国道記事は

  • 実際に一般的な用語なのか、または法律上としての用語なのか? 執筆者の造語なのではないか?
  • もし、用語として存在しても、重複区間一覧をひとつの記事として列挙する意味はあるか?
  • 記事名は、国道だけでなく道路の重複区間として重複区間 (道路)にしたほうがいいのではないか

と思いました。

詳しい方からのご意見をおうかがいできれば幸いです。 --フォット会話2014年11月19日 (水) 12:51 (UTC)[返信]

決してこうした用語に詳しいわけではありませんが、e-govの法令検索でも全くヒットしませんので法令用語である可能性はありません。なお、道路法では「路線が重複する場合・・」等の表現があります。
当項目の内容を見る限り、ほぼ全て独自研究としか考えられず、項目名自体も造語の可能性が高いものと思われます。--Takisaw会話2014年11月26日 (水) 10:15 (UTC)[返信]
国会議事録の検索でも「重複国道」は全くヒットしませんね。「重複区間」なら4件ヒットしましたが。--TempuraDON会話2014年11月26日 (水) 11:27 (UTC)[返信]
私自身造語であるように感じておりますが、もし用語だったとしても一覧記事として重複区間だけ掲載した一覧というのは不必要に感じ、WP:NOT#ウィキペディアは名鑑ではありませんの「関連性の低い事項の一覧やまとめ」で指摘されているものに合致するように思うのですがいかがでしょうか。 --フォット会話2014年11月26日 (水) 12:59 (UTC)[返信]
(競合しましたがそのまま)「重複国道」は用語自体も記事内容も独自研究と考えられます。初めて聞きました。この記事をどうすべきか、ですが、既に重用区間という記事があり、そこで最低限の説明があることから、独自研究満載のこの記事は削除してしまってもよいのではないかと思います。ちなみに国土交通省mlit.go.jp配下のページのうち「"重複区間"」は約260件[1]、「"重用区間"」が28件[2]であることから、重用区間重複区間 (道路)に改名することは検討してもよいかもしれません。また、道路統計上は「重用延長」について「上級の路線に重複している区間の延長」と定義しています[3]。--むじんくん会話2014年11月26日 (水) 13:02 (UTC)[返信]

一応「重複区間」という記事はまだ作成されていないのですね。仮に「重複区間 (道路)」の記事を作成した場合、「重複区間」の曖昧さ回避はどのようになるとか、今いち思い浮かばない。個人的には、他に「重複区間 (〇〇)」が作成できるほどの文量が出てくるまでは、当面は曖昧さ回避のない「重複区間」として記事を作成しておき、曖昧さ回避は冒頭で簡単に記載するだけでよく、「重複区間 (〇〇)」が作成できるほどの文量が出てきた段階で、改めて「重複区間 (道路)」に記事移動なりで記事名とすればいいと思っているのだけれど。--TempuraDON会話) 2014年11月26日 (水) 13:16 (UTC)(修正)--TempuraDON会話2014年11月26日 (水) 14:00 (UTC)[返信]

鉄道路線にもある区間が複数の路線に所属する「重複区間」はありえますが(金山-名古屋間など)、鉄道分野では「二重戸籍」と呼ばれることが多いようです。曖昧さ回避ページを作る必要性は低いかもしれません。--むじんくん会話2014年11月26日 (水) 13:41 (UTC)[返信]
あ、すみません。英語版はw:Concurrency (road)というページがあり、w:Concurrencyが曖昧さ回避になっていたので、てっきり重複区間が存在するものと早とちりしておりました。jawpでは曖昧さ回避はいらないですね。--フォット会話2014年11月26日 (水) 13:57 (UTC)[返信]

報告 とりあえず、重用区間を改名する案件と、本記事「重複国道」について削除に対する案件については、2つ別々の案件になると思いますので、それぞれ改名提案と削除依頼を出しました。以下の議論・依頼ページにて、正式に合意形成を取りたいと思います。ご意見や調査をしていただいた方には御礼申し上げます。--フォット会話2014年11月28日 (金) 00:55 (UTC)[返信]

報告 当「重複国道」記事が削除されたことにともない、リンクされていた記事の「重複」「重複区間」への修正をしおえました。念のため報告 --フォット会話2014年12月8日 (月) 02:56 (UTC)[返信]