ノート:都市再生機構
第2種鉄道事業者、第3種鉄道事業者の鉄道事業へのリンクを外された理由をお伺いしたい。さらに、リダイレクトすらされていないというのも、どうかと思います。項目名は違いますが、鉄道事業に両項目を説明するのに必要十分な内容が含まれています。Kone 08:01 2003年9月27日 (UTC)
都市開発事業の記事と鉄道事業の記事とを分けた上で、都市基盤整備公団は曖昧さ回避にされましたが、その必要性が、私には理解できません。都市基盤整備公団のことを知りたい読者にもう1クリック要求してまで、記事を分ける必要はないと思います。どうしても分けたければ、都市基盤整備公団には本業である都市開発事業のことを書き、附帯事業である鉄道事業のみ分けた方が良いと思いますが、そもそも分けるほどの分量もありません。 219.111.193.249さんはどのような意図を以てこのような形にされたのか、御回答下さい。nnh 05:03 2003年11月11日 (UTC)
- いきなり、「曖昧さ回避のためのページ」にされてしまったのですが、「住宅都市基盤整備公団」が複数あるわけでもないし、「住宅事業」と「鉄道事業」にわける意義も感じません。特段の反対が無ければ、元に戻します。 秀の介 07:41 2003年11月11日 (UTC)
- すみません。nnhさんが、指摘された後でした。 秀の介 08:11 2003年11月11日 (UTC)
- 回答はなさそうだし、元に戻しましょう。 秀の介 06:01 2003年11月12日 (UTC)
- 私も元に戻して良いと思います。
- ところで、219.111.193.249さんが都市基盤整備公団 (鉄道)に「主な株主」という見出しを立てて（公団が発行しているのは「都市基盤整備債券」であって「株式」ではないので、「株主」もいないはず）、その中に「都市開発」という名前で都市基盤整備公団 (住宅)にリンクを張っています。ここから判断すると、219.111.193.249さんは都市開発を行う都市基盤整備公団と、鉄道事業を行う都市基盤整備公団とは、別の組織だと思っている（勘違いしている）可能性があります。まずこの誤解を解かなければならないのかも知れません。nnh 06:15 2003年11月12日 (UTC)
他言語版について[編集]
中身なしで英語版へのリンクをつくられて戻された方がおりますが、需要からいった場合、英語版より中国語や朝鮮語版になるのではないかと推察します。特に賃貸住宅では日本人以外でも保証人がいらずに一定の収入以上ある場合、外国人にとって借りやすい関係で大分外国籍の方の入居が増えている団地もあるので。--Tiyoringo 2007年2月13日 (火) 03:56 (UTC)