ノート:諏訪内晶子

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
  • この項目には審議 (1) に基づき削除された版があります。
  • この項目は一度削除が検討されました。削除についての議論は(4)をご覧ください。
  • このノートには審議 (2) (3) に基づき削除された版があります。

コンクール時の年齢等[編集]

自伝「ヴァイオリンと翔る」に基づき、コンクール時の学年を加筆しましたが、削除されました。コンクール時の年齢等は、たとえばコンクールを受けようとする人々にとって関心事であると思いますし、また、早熟ぶりなどの本人の特徴を示す事項だと思うのですが。生年月日から計算しろというのであれば、それはそですが。 また、以前、師事した人を加筆し削除されたこともありましたが、ヴァイオリン奏者にとって師弟関係はその人の大きな特徴だと思いますので、削除の理由が理解できません。 --R-Otsuka 2006年9月1日 (金) 22:34 (UTC)[返信]

受賞年は付記されていますので、そこから類推してください。--122.116.163.203 2020年1月1日 (水) 22:56 (UTC)[返信]

ファン関連[編集]

ご本人に直接関係ないファンサイトのことを記述しないでください。また誹謗中傷の惧れのあることを書かないでください。さらに、ウィキペディアには信頼できる情報源で検証できることのみ書いてください。個人サイトや掲示板の情報は百科事典に記載するに足りません。この点、どうぞご留意のほど、よろしくお願いします。--miya 2006年9月19日 (火) 05:35 (UTC)[返信]

とりあえず元に戻しました。具体的な理由を説明せずに項目を丸ごと削除するのはいかがなものでしょうか。 -利用者:風光

  • 何が諏訪内晶子さんとは、関係のない記述で百科事典的でない事柄なのか。具体的に。

これが公式サイトのことならご本人の項目に書くこともありえるでしょう。しかし、公式サイトではない、公認サイトでもない、単なるファンサイトは外部リンクに含めることすら不適切だと思います。ましてそのサイトに関する誹謗中傷を諏訪内さんの項目に並べるのは、それが事実であろうと無かろうと、諏訪内さんご本人にとても失礼なこと、項目をよごすことだと思います（変な言い方ですが）。ウィキペディアは百科事典であって、掲示板でも2ちゃんねるのまとめサイトでもありません。こういうことは他の場所でお願いします。--miya 2006年9月20日 (水) 22:43 (UTC)[返信]

意外にもファンサイトはどこの言語版にも外部リンクとして記載されてます。ただ、当項目の場合ファンサイトがアーカイブとしての機能を果たしていないため、除去しています。--122.116.163.203 2020年1月1日 (水) 22:56 (UTC)[返信]

結婚関連[編集]

結婚については真偽不明です。ネタ元の週刊新潮にも確証はないようです。 （2006-09-19T16:00:50の版 風光 さん）

  • ネタ元は週刊新潮です。一般紙とは？普通に報道されたとは？具体的に。
    • 一般紙では産経新聞。スポーツ紙では、スポニチ、ニッカン等複数です。ジャパンアーツから、コンサートのソリスト変更（ヒラリー・ハーン）が発表された直後に報道されました。--Lemon pie 2006年9月19日 (火) 16:19 (UTC)[返信]
    • いずれの新聞もネタ元は週刊新潮のはずです。
      • その根拠は？また、確証がないとされる理由はあるのですか？--Lemon pie 2006年9月19日 (火) 16:28 (UTC)[返信]
      • 根拠についてはあなたが示した新聞の記事を読んでください。確証がない理由は週刊新潮に問い合わせてください。
      • 週刊新潮は第三者から聞いた話として報じているだけです。戸籍を調べたとか当事者や親族から聞いたとは書いていません。(2006-09-19T16:40:30風光 さん）

「結婚しているという噂がある」というのはいかがなものか。風評は百科事典として書くべきことではありません。なお、週刊新潮の発売が2006年4月26日、一般紙では産経新聞が4月27日に報じていますが、時系列的に見て、週刊新潮をもとにしたと考えてよさそうです。週刊新潮以外にもっと確実なソースがあれば時事通信が配信して他紙でもとりあげていたでしょう。続報がないということは、誤報、あるいは本人がプライバシーだとして公表を望んでいなかったことが考えられますので、書かないほうが良いのではないかと思います。

またどうしても書くならば、「噂がある」ではなく、きちんと検証できる事実を書くべきです。たとえば

「2006年4月26日発売の週刊新潮は、関係者の話から○年○月に結婚していたことがわかったと報じたが、これまでのところ確認されていない。」

などとすれば読者はこの情報がどの程度信憑性があるか、自分で判断できます。・・・やはり、もっと確実なことが分かるまで、書かないほうが良いように思いますけどね。--miya 2006年9月20日 (水) 22:43 (UTC)[返信]

著名人の婚姻に付いて、「事実」として「広く報道された事実（出典としての要件を満たす）」があり（→例;　「諏訪内晶子 外科医と結婚していた 『スポーツニッポン』 2006年4月26日」　「美人バイオリニスト諏訪内晶子、別居婚してた 『ZAKZAK』 2006年4月26日」等）、むしろ現在の記事中でこれらへの言及がされていないことが不自然。「記載すべきでない」との明確な根拠がない限り、記載を復活すべきと考える--306E 2008年1月26日 (土) 19:55 (UTC)[返信]

外来語の表記[編集]

「ヴァ」と「バ」の使い分けについてはウィキペディアの公式の方針がないので内閣告示第二号（平成三年六月二十八日）に従って一部を除き「バ」に統一しました。

  • 内閣告示第二号に従うとすると，むしろ「ヴァイオリン」になるのではないでしょうか（参照：http://www.bunka.go.jp/kokugo/ 「第2表に示す仮名に関するもの」）。また，現在，ＣＤ，コンサートのチラシなどでは「ヴァイオリン」の方が多勢だと思います。--R-Otsuka 2006年10月4日 (水) 07:03 (UTC)[返信]
  • 「第2表に示す仮名に関するもの」では7番目で「注　一般的には「バ」「ビ」「ブ」「べ」「ボ」と書くことができる」

とあり、例として「バイオリン」があげられています。CDやコンサートのチラシなどでは「ヴァイオリン」が多勢かもしれませんが慣用として定まっているというレベルではないと思います。--沙頭 2006年10月5日 (木) 00:06 (UTC)[返信]

  • 「第2表に示す仮名に関するもの」は、「第2表に示す仮名は,原音や原つづりになるべく近く書き表そうとする場合に用いる仮名で,これらの仮名を用いる必要がない場合は,一般的に,第1表に示す仮名の範囲で書き表すことができる。」と定めています。「violin」を仮名にする場合ですので、「ヴァイオリン」となり、「violin」の「原音や原つづりになるべく近く書き表そうとする必要がない場合」に「一般的に」「バイオリン」と書き表すことができると読むのだと思います。外来語の表記は混乱しやすいので、基準を定めたほうがよいかもしれません。--R-Otsuka 2006年10月5日 (木) 21:46 (UTC)[返信]
    • （追加）クラシック関係だと、「ベートーヴェン」と「ベートーベン」、「ワーグナー」と「ヴァーグナー」、「ヴォーン・ウィリアムズ」と「ボーン・ウィリアムス」、「ウィーン」と「ヴィーン」、「ヴィヴァルディ」と「ビバルディ」などいろいろあります。--R-Otsuka 2006年10月5日 (木) 22:00 (UTC)[返信]

出身地および誕生年[編集]

  • 出身地および誕生年はカテゴリ・リンクとの2重記載になるので省略しました。
  • 誕生月および誕生日は個人情報のため除去しました（Wikipedia:存命人物の伝記 6.3 誕生日のプライバシー参照）。

>*出身地および誕生年はカテゴリ・リンクとの2重記載になるので省略しました。

カテゴリ・リンクの二重記載が問題だというのでしたら、人物記事のスタイルマニュアルを改正する方が先では？ ほとんどの人物記事で生年・出身地のリンクとカテゴリは共存しているのが現状です。

  • スタイルマニュアルは公式の方針ではありません。--沙頭 2006年11月3日 (金)

21:37 (UTC)

なるほどスタイルマニュアルは公式の方針ではありませんが、Wikiの多くの人物記事がスタイルマニュアルに依拠した形で執筆されており、なるべく従う事が推奨されています。他の人物記事との互換性の観点からも余程の事情がない限り、スタイルマニュアルに依拠すべきという主張は不当なものとは思えません。スタイルマニュアルに従う事を拒む相当の理由があるのでしょうか？--下総大納言 2006年11月4日 (土) 05:10 (UTC)[返信]

>*誕生月および誕生日は個人情報のため除去しました（Wikipedia:存命人物の伝記 6.3 誕生日のプライバシー参照）。

リンク先によれば >その人物が著名であるかはっきりしない場合、あるいは、項目対象になっている人物からその誕生日の公開について苦情が>寄せられた場合、安全側に倒して誕生年だけ書くようにしてください。 とあります。諏訪内氏が著名か否かはっきりしない人物（笑）とは考えづらいですし、諏訪内氏サイドから苦情が寄せられてるのでしょうか？--下総大納言 2006年11月3日 (金) 16:38 (UTC)[返信]

答えになっていません。あなたは（Wikipedia:存命人物の伝記 6.3 誕生日のプライバシー参照）を根拠に誕生日を削除された。 あなたは一方ではスタイルマニュアルを無視されたり、また一方では（Wikipedia:存命人物の伝記 6.3 誕生日のプライバシー参照）を恣意的に捻じ曲げた根拠により生年月日を削除しています。こういう態度をダブルスタンダードと言わずに何と呼べばいいのでしょうか？--下総大納言 2006年11月4日 (土) 05:10 (UTC)[返信]

検証されましたのでなおしました。--122.116.163.203 2020年1月1日 (水) 23:08 (UTC)[返信]

アルバムの項目について[編集]

沙頭さん、アルバムの項目を削除したのはなぜですか？削除した結果、落ちた情報（アルバム名、録音場所など）もあると思うのですが。--R-Otsuka 2006年12月15日 (金) 17:17 (UTC)[返信]

ディスコグラフィーとして復活しました。--122.116.163.203 2020年1月1日 (水) 23:09 (UTC)[返信]

「レコーディング歴」および「公演場所」[編集]

このような節が百科事典として本質的に必要なものかどうか、首を傾げざるを得ません。公演場所に関しては、宣伝としか言いようがないし、レコーディング歴も必要なものでしょうか。現状では諏訪内晶子に関する辞書的記述というより、単なる１ファンによるデータ一覧というよりほかありません。ついでに言えば、v音をことさらにバ行で表記する理由もわかりません。--間久部緑郎 2007年1月9日 (火) 04:38 (UTC)[返信]

ディスコグラフィーがレコーディング歴を兼ねる以上、書けないということはありません。ただし、ライブやコンクールの全容まで記載するのは長大な記録になるためカットしました。--122.116.163.203 2020年1月1日 (水) 23:11 (UTC)[返信]

悪質と認定された所得隠し[編集]

東京国税局から7000万円の所得隠しを指摘され、悪質であると認定され重加算税を払った報道がなされ、所属事務所もそれを認めていますが、なぜその記述を削除するのか不明です。 あらゆるメディアで報道され、所属事務所が認めてる事なのですから淡々と事実を記すべきでしょう。2011年7月12日 (火) 13:18 (UTC)

なおしました。--122.116.163.203 2020年1月1日 (水) 14:26 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:諏訪内晶子&oldid=96400073」から取得