ノート:絶対君主制
「スワジランドや北朝鮮のように、憲法はあっても君主（世襲政治家）が絶対的な権力を持つ国も、立憲君主制ではなく絶対君主制であると考えられる。」
とありますが、名目上は共和制を取っていながら実質自由と民主主義がなく専制的になる場合は絶対君主制ではなく、独裁政治とするほうが妥当と思われます。したがって
「スワジランドや北朝鮮のように、憲法はあっても君主（世襲政治家）が絶対的な権力を持つ国は、世襲であっても憲法上の制約がある以上独裁国家である。」
のほうが妥当と思われます。 —以上の署名の無いコメントは、210.141.252.2（会話/Whois）さんが[2005年11月24日 (木) 23:32 (UTC)]に投稿したものです。
「戦前の日本」について[編集]
大日本帝国における立憲体制については立憲君主制の項目に記述するのが適当かと思われます。また記述内容については個人的なイデオロギー色を押し出さないよう注意を払うべきです。Wikipedia:中立的な観点もご覧ください。210.130.24.182 2006年4月8日 (土) 05:17 (UTC)
日本についての記述を削除しました。絶対君主制の説明に関っていないのと、近代化以前の中国の記述の直後で近代化後の日本が出てくるのはバランスが悪いと感じたためです。比較するなら、中世から近代（江戸期）の日本の方が読者の理解を助けると思います。Yhiroyuki 2007年1月12日 (金) 16:25 (UTC)
明示憲法下の日本について、「（外見的立憲君主制）に属するという見解もある」という書き方がされていましたが、これは主流の見解ですので、「属する」になおしておきます。ここは説明のための例示が目的ですので、立憲君主制ではなく絶対君主制とする少数説に配慮する必要はありません。（参考文献でも少数説への言及はありません） --Yhiroyuki（会話） 2013年4月30日 (火) 08:31 (UTC)