ノート:相性

出典に関するメモ

陰陽五行思想を語源とする事に関しては、学研の『現代新国語辞典』に拠っています。ただ、辞典原文では男女の仲に限定して説明していたのですが、総合占術として説明されている陰陽五行思想の項との整合性に考慮して、冒頭ではやや枠を広げています。広辞苑では、やはり男女の仲に限定しているものの、生年月日から五行・干支（十二宮）・九星と関係付けて説明されています。その双方では、第二義として、関係性による性質への作用が述べられており、現代新国語辞典では性格の合う・合わないに、広辞苑では共同での作業効率の上での影響へと論説が向いております。なお、辞書は出典云々と言う程でもなく、Wikipedia:独自研究は載せない#一次資料と二次資料に示された「専門知識がなくとも分別のある大人であれば誰でもその正確性を簡単に検証できる内容」だと思うため、特に出典情報としては付与する必要を感じません。旧版の機械同士の相性だけでは寂しかったので、手持ち辞書から拾える情報を膨らまして即興で書いた面もあるので、より専門的な資料に基づいて説明可能な方がおられましたら、執筆お願いします。--夜飛（話/歴） 2009年3月16日 (月) 13:48 (UTC)

現行版の記述を読むと，極論に走っていないという意味では内容は常識的かも知れませんが，全般的に文章表現は独自研究そのものです．客観的な記述と文献の提示が求められます．

例えば，「想像に難くない」という表現は，加筆者が独自の推測で記述していることを端的に表しています．また「逆に悪質な販売店では、初期不良品を「相性の問題だ」で済ます場合もあり」というのは，文献の裏づけがなければ，Wikipedia:独自研究は載せない#資料#一次資料と二次資料 に記載のある「たとえば投稿者自身の体験の記述……などを掲載する事は独自研究にあたり許されません」に抵触する可能性があります．

人間関係の「相性」に関する説明は，いみじくも辞書により記述の方向性が異なる旨の指摘をされているように，ひとによって意味の捉え方が異なる可能性があり，慎重な記述が求められます．

なお，現状「相性」は心理学の用語とは言えないことと「Category:心理学[[1]]」の固有の事情のため，「Category:心理学」は使用しないようお願いします．--HIw 2009年3月18日 (水) 14:25 (UTC)

Category:心理学不使用の件、了解しました。独自研究に関しては、確かに解釈レベルでやや枠を広げてみたり文体として記述者の立場として見解を述べる形式であったりと、斯様に受け取られかねない点についてはその通りかと存じます。ただ、独自研究の何が拙いかと言う点において、それが新説を、それも既存の価値観念や事実関係を超えて述べる所にあり、その限りにおいて「かなり際どい」かもしれませんが必ずしも実情を違えるところに無いと考えております。とはいえ、検証可能性を満たす出典が示される限りにおいてはこれを歓迎すると共に、出典をもって誤りを訂正されることに関しては否定いたしません。初期不良関係に関しては、スラッシュドット辺りを漁ればなきにしにあらず…だけど、それが俗な（そしてともすればマイナーであるため公的な資料が得がたい）分野でもあるため、説明の態を崩さない限りにおいては、特に申し上げることはありません。--夜飛（話/歴） 2009年3月18日 (水) 15:07 (UTC)