ノート:町田啓太

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

Manami1990さんの編集について[編集]

Manami1990さんは、既に明示されていたニュースサイトの出典を取り除き、所属事務所の記事に取り替えるという編集を続けています。既に明示されていた出典のニュースサイトは信頼できる情報源であり、ウィキペディアのあらゆるページで出典として使用されているサイトのもので、全く問題はありません。現に、町田啓太の記事は2012年5月に立項されており、11年も経過していますが、それらニュースサイトの出典は排除すべき、出典は所属事務所の記事のみにすべきと問題視されたことは一度もありません。今回のManami1990さんだけです。出典を所属事務所の記事だけにする方が問題です。中立的な観点から、出典を全て所属事務所の記事のみにしていくManami1990さんの編集は元に戻します。--めいと会話2023年6月5日 (月) 14:07 (UTC)[返信]

あなたの編集記録を読みましたが、あなたが引用した記事の多くは権威あるメディアからのものではありませんでした。 Manami1990 さんの変更されたリンクの方が正確です。ちなみに、町田さんの海外での受賞歴や雑誌の新連載2本も削除された。これらはすべて公式リンクによって証明されています。他の人がこれらのコンテンツを追加することを許可しないのはなぜですか?
これがいわゆる中立的な態度でしょうか?--Winner002会話2023年6月5日 (月) 14:27 (UTC)[返信]

コメントこれは興味深い質問です...「Wikipedia:検証可能性#自主公表された情報源」、「Wikipedia:検証可能性#自主公表された情報源:公式サイト」を参照... 中立的な観点から事務所の記事よりニュースサイトの出典の方もより中立的です...でも、このような情報は事務所の記事それも間違いではありません。 ニュースサイトの出典が、 Manami1990さんが加筆したソースと共存することは可能でしょうか??--瑠璃ムスカリ会話2023年6月5日 (月) 14:59 (UTC)[返信]

Winner002さんにとって権威あるメディアってどれですか?具体的に教えてください。今回、Manami1990さんが取り除いたスポニチ、シネマトゥデイ、ナタリー、マイナビニュース、ORICON NEWS、RealSound映画部、PRTIMES、日刊スポーツ、WEBザテレビジョンの記事ですが、これらのサイトを出典として使用することは全く問題ありません。町田啓太以外のウィキペディアはどんな出典なのか確認してみてください。あと、出典について議論していますので、受賞歴が削除されたとかは今関係ありません。論点をずらさないでください。--めいと会話2023年6月5日 (月) 15:12 (UTC)[返信]
話が逸れたわけではなく、中立性を求めたのに、なぜ町田さんの海外での受賞経験と雑誌の新連載2本を削除したのですか?雑誌や賞のスポンサーのウェブサイトは権威あるものではないのでしょうか?--Winner002会話2023年6月5日 (月) 15:26 (UTC)[返信]
瑠璃ムスカリさんが言うように、既に明示されていたニュースサイトの記事をそのままにして、所属事務所の記事をさらに加える編集であれば解決しますね。出典は一つだけというルールもありませんし。Manami1990さんは、既に明示されていたニュースサイトの出典を取り除くのを辞めてください。--めいと会話2023年6月5日 (月) 15:30 (UTC)[返信]
町田さんの他のコンテンツは削除しないでください。このウィキペディアを変更する権利を持っているのはあなただけではありません。信頼できるリンクを提供できる限り、誰でもコンテンツを追加できます。--Winner002会話2023年6月5日 (月) 15:35 (UTC)[返信]
提案から一週間以上経過しました。既に明記されていた出典を戻し、そこに新たな出典を追加していく案に異論はないということですね。--めいと会話2023年6月14日 (水) 08:42 (UTC)[返信]
こんにちは、めいとさん。出演作品の出典に関する質問、瑠璃ムスカリさんの意見は正しいと思うので訂正します。既に明記されていた出典を戻し、そこに新たな出典を追加しています。しかし、受賞歴に関する出典、公式サイトの記事は絶対に最も信頼できる情報源です。Winner002さんのおっしゃる通り、海外で受賞のKKTV 2020 K劇大賞のコンテンツは削除しないでください。KKTVは台湾で日本ドラマの著作権許諾を受けたOTTストリーミング・プラットフォームです。KKTV主催するK劇大賞は台湾で権威のある年間ドラマ大賞です。--Manami1990会話2023年6月17日 (土) 01:11 (UTC)[返信]
Winner002さんのおっしゃる通りです。信頼できるリンクを提供できる限り、誰でもコンテンツを追加できると思います。--Manami1990会話2023年6月17日 (土) 01:07 (UTC)[返信]
瑠璃ムスカリさん、ご意見ありがとうございます。ニュースサイトの出典が加筆したソース(事務所の記事)と共存することは良い提案だと思います。--Manami1990会話2023年6月17日 (土) 01:00 (UTC)[返信]

受賞歴の編集について[編集]

受賞歴の出典に関する質問、みんなのおっしゃる通り、公式サイトは自主公表された情報源です。中立的な観点からニュースサイトの記事より公式サイトの出典の方もより中立的です。ニュースサイトの記事は公式サイトの出典を補足するためにのみ使用されます。--radioheaddd会話2023年6月17日 (土) 05:36 (UTC)[返信]

GQ MEN OF THE YEAR 2022の受賞理由も明確に記載する必要があります。Xmixipediaxさんは、2023年5月25日に受賞理由を意図的に改ざんした(受賞理由:一年前のWeb閲覧数が最多)。権威あるメディアとして、ORICON NEWSのサイトを出典として使用することは正しいと思います。

日本国内の賞はもちろん、海外の演技賞の受賞という輝かしい実績も記録しなければなりません。だから台湾のKKTV主催するK劇大賞関連記事は削除しないでください。