ノート:東京電力ホールディングス

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

提供番組について[編集]

一社提供番組なら番組構成上などの関係がありますが、ただのスポットCM放送の番組名を記述するなど、放送番組プロジェクトに反する記述があると思います。一社提供番組や冠スポンサー番組のみ残して、他は削除でいいと思いますがいかがでしょう。--Hirorinmasa 2010年8月15日 (日) 03:58 (UTC)[返信]

「2011年3月14日 - 震災の影響で電力需要に対して電力供給量が不足する事態となったため、1都8県で計画停電を開始。経営幹部の自宅や民主党地方議員の働きかけでその地区が停電回避地区になるなど差別的取扱いが行われている。」 最後の文章は出典がなく、削除相当--以上の署名のないコメントは、219.67.24.164（会話/Whois）さんが 2011年3月27日 (日) 11:23 に投稿したものです。

翻訳依頼: I would like to add an "Executive Compensation" section similar to what I added to the English article[編集]

Executive Compensation (English)[編集]

  • The Washington Post reported, that compared to American and European chief executives, Tepco chief, "Shimizu earns a pittance. Tepco won’t give his salary, but total remuneration for the president and 20 other directors came to $8.9 million in fiscal 2009, the last period for which figures are available," an average of $445,000.[1]

歴代社長 (片言の日本語 electronic translation)[編集]

  • ワシントンポスト紙は、アメリカやヨーロッパの最高経営責任者と比較して、報告された、東京電力の長は、"清水は、わずかな収入を得ている。東京電力は給料を得られませんが、社長とその他20取締役の報酬総額は、2009年度に8900000ドルに来て、この表を使用され、最後の期間、"445000ドルの平均を計算します。[2]

Note that the above is electronic translation, probably in slightly broken or weird Japanese. Can you improve and post? Thank you. --Inetpuppy 2011年4月16日 (土) 17:11 (UTC)[返信]

  1. ^ The Washington Post. (2011年3月29日). http://www.washingtonpost.com/world/vanishing-act-by-japanese-executive-during-nuclear-crisis-raises-questions/2011/03/28/AFDnHNpB_story.html 
  2. ^ The Washington Post. (2011年3月29日). http://www.washingtonpost.com/world/vanishing-act-by-japanese-executive-during-nuclear-crisis-raises-questions/2011/03/28/AFDnHNpB_story.html 

外部リンクについて[編集]

　上記のリンクは原発問題を国民が意見を述べあうネット空間として、リンクしても良いと思うが。--以上の署名のないコメントは、220.106.51.10（会話）さんが 2011年4月29日 (金) 07:35 (UTC) に投稿したものです。[返信]

個人的に興味はありますが、サイトの運営者が、東電や政府、自治体とか具体的な関連団体でないかぎり、ちょっと無理だと思いますよ。　内容も匿名投稿可ですし･･･--Dictionwolf 2011年4月29日 (金) 13:59 (UTC)[返信]

除染問題[編集]

「除染問題」節について、出典を付加して復活させました。企業姿勢なのである程度上の方に記述するべきですが、冒頭のすぐ次に記述するのはいかがなものかと思います。かと言って「天下り問題」節の付近だと下過ぎるように思います。--JapaneseA（会話） 2013年1月1日 (火) 06:45 (UTC)[返信]

東京電力の肩を持つつもりはさらさらないが、「問題」を指摘する項目ではなく、「除染問題」は「4.3.1 原子力発電所事故」のサブセクションとすれば良いし、福島第一原発事故の項目への誘導で十分。また「問題」とするのは主観でもあり、問題としない人もいる。企業としての理念であれば、その出典を示し記述しても良いであろう。--220.100.19.25 2013年2月15日 (金) 02:21 (UTC)[返信]
移動の前に合意をとるべきでしたね。それまで編集合戦（記述の移動）のような状態でしたので、間をとってあの場所とし、要約に「移動する際はノートまで意見を御願いします」と書きました。その後、1ヶ月間編集合戦が無かったので、上に移動したい人も、その反対の人も妥協して下さったのだと思います。現状の版を私はRvしようとは思いませんが、他の方がどう行動するかは、わかりません。--JapaneseA（会話） 2013年2月15日 (金) 09:00 (UTC)[返信]

持ち株会社体制移行による改題[編集]

コメント 改名提案でしょうか？その場合は、Wikipedia:ページの改名を御覧頂き、記事にタグを貼り、更に告知して下さい。--JapaneseA（会話） 2016年4月1日 (金) 16:51 (UTC)[返信]

ご教示感謝します。改題提案に関するタグを記事に貼り付けました。 JTYHA（会話） 2016年4月2日 (土) 13:16 (UTC)[返信]

Wikipedia:改名提案での提示もお願いします。Wikipedia:改名提案での提示より7日間、反対意見がなければ改名できます。なお、私は賛否はありません。--JapaneseA（会話） 2016年4月2日 (土) 13:38 (UTC)[返信]

Wikipedia:改名提案に提示しました。--以上の署名のないコメントは、JTYHA（会話・投稿記録）さんが 2016年4月2日 (土) 14:34 (UTC) に投稿したものです（JapaneseA（会話）による付記）。‎[返信]

署名を失念し、失礼致しました。--JTYHA（会話） 2016年4月2日 (土) 23:48 (JST)

コメント この手の企業再編について毎回思うのですが、登記上は同一の企業だから持株会社の記事に改名して過去の編集履歴も継承する、というのは最適なやり方なのでしょうか？ 今回のケースだと、旧・東京電力は持株会社と事業会社の4社に分割されて東京電力グループになった、と捉えられるわけで、考えようによっては東京電力グループが編集履歴を継承する、あるいは東京電力グループも東京電力ホールディングスも新たに記事を起こす、といったことも考えられます。--エンタシス（会話） 2016年4月3日 (日) 00:31 (UTC)[返信]

返信 確かに、今般の持ち株会社体制への移行と事業分社化に際し、エンタシスさんが提案された現在の東京電力の記事を、持ち株会社としての記事作成及び分社化された各事業会社記事へ切り離し移管を行うことは、私も適切なのではないかと思います。ご意見ありがとうございます。--JTYHA（会話） 2016年4月3日 (日) 07:38 (UTC)[返信]

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「東京電力ホールディングス」上の4個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月7日 (土) 18:09 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:東京電力ホールディングス&oldid=65849162」から取得