ノート:服部克久

著作権裁判について[編集]

記載は必要はありますが、冒頭への記載は印象が強くなりすぎるほか、「傲慢」などの表現は中傷表現ですので使用できません。Wikipedia:中立的な観点や（製作中ではありますが）Wikipedia:存命人物の伝記を参考に、抑えた表現の文章にするようにお願いします。--Los688 2006年9月9日 (土) 13:42 (UTC)[返信]

了解しました。前の版で全削除されていたので、余計強く意識して記載してました。留意します。

また、現在の記述で問題ありません。ありがとうございました。--さんちゃまん 2006年9月9日 (土) 15:36 (UTC)[返信]

著作権裁判の記載を勝訴した亜星への非難として修正した偏向編集について[編集]

本項目について、一般的（記念樹への批判記事など：読売新聞・産経新聞・日経新聞及び、フジテレビの「めざましテレビ」でのお詫びなど）として認められるものを参照し、記載しております。さらに盗作の件を扱った週刊誌の記事も参照し、世代間の意見の相違も反映し、当時のメディアの論調とその総括を記載しました。

一方、Aoiyaさんは勝手な自己の意見を単に記載しているだけに思われます。Wikipediaとしても事実と異なる記載は書かないという点を違反されていないか、御自問してみてください。NPOVを意識しても修正するにせよ、多くのメディア及び新聞などでの記載の反映であり、現実の評価を反映しています。

もし、異なるというのでしたら信用のおけるソースの提示をお願いします。

また、サブカルチャ系の方のようですが、お好きな作曲家としての偏重がたぶんに感じられます。御自分の投稿内容が、他の方大勢を代弁しているのか充分にお考え上、修正してください。（Aoiya氏のノートにも同様の記載)--さんちゃまん 2006年9月10日 (日) 07:31 (UTC)[返信]

Sirさん、NPOV観点の修正ありがとうございます。私の記載もまずい点があるのはわかりました。御礼申し上げます。--さんちゃまん 2006年9月10日 (日) 07:45 (UTC)[返信]

「小林亜星」側から編集に入ったので、服部側のノートは未読でした。もちろん、小林の勝ちという判決は正しいですよ。服部サイドへの非難が過激過ぎたと感じたので、それをソフトにしようという意図でした（反動で小林を悪く書いてしまいましたが）。--Aoiya 2006年9月10日 (日) 08:01 (UTC)[返信]

了解いたしました。Aoiyaさんの個人ノートでの合意に達しましたので、本件、Closeしたという事になります。--さんちゃまん 2006年9月10日 (日) 10:31 (UTC)[返信]

記念樹事件の完全除去について[編集]

2008年10月中ごろの版までは上の議論も踏まえて抑えた記述で記されていたのに、ここ3ヶ月ほど理由を求めても何の説明もなく丸ごと除去されていますが、何故でしょう？出典がない批判なら分かりますが、既に裁判で確定した事例です。氏にとっても大きな出来事であり、簡潔に抑えた表現の範囲内で記すべき事項と思いますが、如何でしょうか？ぜひ除去される方は理由をお示し下さる様お願い致します。--UE-PON2600（旧↑PON） 2009年2月9日 (月) 15:48 (UTC)」[返信]

Wikipediaの使いかた及び役割をきちんと把握していない状態で除去しておりました。大変失礼いたしました。--なぼ 2009年2月9日 (月) 15:55 (UTC)[返信]

分かって戴けたなら結構です。恐れ入ります。--UE-PON2600（旧↑PON） 2009年2月19日 (木) 16:15 (UTC)[返信]