ノート:日本年金機構
 | この記事は過去に削除依頼の審議対象になりました。新しく依頼を提出する場合、以下を参考にしてください。
|
現在進行中のプレートを外しました[編集]
日本年金機構になってから３ヶ月が経過したこともあり、記事内容を大幅に書き換えました。特に進行中の事項もないので、プレートを外しました。--赤澤波 2010年4月21日 (水) 01:35 (UTC)
概要について[編集]
概要の記述がちょっと硬いと思うのですが、編集去れた方、いかがでしょうか。根拠条文は、脚注か外部リンクでも良いかなと思います。--赤澤波 2010年3月28日 (日) 06:46 (UTC)
自分のブログエントリー「日本年金機構設立と社会保険庁廃止」を参考に記述しました。--赤澤波 2007年4月17日 (火) 08:06 (UTC)
編集について[編集]
問題点
- 職員は民間人扱いされる為、天下り規制の対象にされない。
- 非公務員型を謳っているが、給料は全て税金から支給される。
↑上記の記述ですが、主として「社民党」の主張ですよね。他の政党も主張していますか？私は、これのどこがどう問題なのかさっぱりわからないのです。
まず、現在の社会保険庁職員は、三層構造と言って、1.本省（厚生労働省）からの出向組（国家公務員1種－キャリア官僚、ごくわずか）、2.本庁採用（国家公務員2種）、3.地方社会保険事務局採用（国家公務員2種・3種）なので、天下りという表現がぴったり来ない。勿論、公的年金流用問題のカワグチ技研との随意契約で処分を受けた幹部職員もキャリアではなくノンキャリです。
それから、給料が税金から支給されることも、国民年金・厚生年金の保険者は国なので、国から支払われる（税金）のは当然ではないでしょうか。
事実を客観的に記述する方法として、一例として挙げると、== 国会の審議 ==、「国会の社会保険庁改革関連法案の審議においては、△△から××という意見が出された。（脚注に出典として国会の議事録－○年○月○日、○○院○○委員会を明記する）」という記述をして欲しいと思います。--赤澤波 2007年6月28日 (木) 09:28 (UTC)
http://www.dpj.or.jp/special/passbook/index.html
民主党も上記の記述にあるような主張をしていますよ。--220.209.20.136 2007年10月5日 (金) 08:08 (UTC)
「天下り・渡り」節への要出典タグについて[編集]
標記タグ中で「誰」とのご照会がありましたが、先日「その具体的な人物名」を表記したら、本日の削除騒動に至った次第であります。
今回の要出典タグは、一見すると本末転倒又は堂々巡りのようにも受け取られかねないのですが、如何でしょうか。
お手数ですが、よろしくお願いいたします。VOLDE 2011年1月1日 (土) 03:48 (UTC)