ノート:教育学

「保育園-チャイルドルーム-ナニーサービス」は「教育機関」ではないため削除。教育的な効果があることは否定しませんが、教育をする機関ではありませんので。
大学院大学は、学部を設置せずに研究科のみを置く大学院であって、教育機関の分類としては新しいカテゴリではないので削除。
「アメリカの大学の日本校」は、アメリカの教育機関であって「日本の教育機関」ではないので現時点では削除。もっとも、今後、民族学校などとあわせ記述の必要があると思います。Falcosapiens 14:29 2003年7月3日 (UTC)

発達支援のための学校は、法律上の福祉施設に代わるものとして市町村が設置しているもので、教育機関ではない。Falcosapiens 15:13 2003年7月3日 (UTC)

こんにちは。横からで恐縮ですが、もう少しお手やわらかにコメントするのもいいと思いませんか？ ：) 削除した分についても、その他のカテゴリにまとめるたり、注をつけて一般的な認識と行政上の分類の差があることを示したりすることもできるように思えますし。Tomos 19:27 2003年7月3日 (UTC)

きついですか？、、、うーん。。。極力客観的記述につとめているのですが。ノートに書く以上「対話」を前提とすべきなのでしょうか？。それなら黙って編集した方がマシかなぁ。。。Falcosapiens 07:41 2003年7月4日 (UTC)

まあ感じ方もコメントや編集スタイルも人それぞれですから、僕のスタンダードを押し付けることには余り意味はないと思います。

僕にはわからなかったのですが、かなり疑問の余地のない判断なんでしょうか？ 「日本の教育機関」はかなりいろいろな定義ができそうな言葉に思えるのですが。

あるいは、自分の判断で大胆に編集するし、恣意性も入るけど、それに不満があったら黙って元に戻してもらっても、反論してもらっても全然構わない、というようなつもりで編集しているのでしょうか。だとしたら特にどうこう言う事でもないかも知れないですね。そういうことでしょうか。Tomos 08:01 2003年7月4日 (UTC)