ノート:抱いてセニョリータ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

『ミュージックステーション』での出来事について[編集]

『ミュージックステーション』に出演した際について、「一見フリートークのような会話にも台本が存在することが明らかになった。」とありますが、出典元が明記されていなかったので削除致しました。詳しくはWikipedia:出典を明記するWikipedia:検証可能性をご覧ください。--Nshn 2007年4月1日 (日) 18:34 (UTC)[返信]

マイク転倒事件についての削除部分について[編集]

『ミュージックステーション』に出演した際のマイク転倒事件に対し、IPユーザー・122.25.0.79氏により除去されました(現在は差し戻しを行いました)。 削除された部分は、事実であり、特定のアーティストのマイナス面を隠蔽しているとも取れる行為です。 私は再三に渡り同氏の会話ページにて、根拠のない削除はやめるよう注意を促してきたのですが、最初は対話にすら応じず、返答がきても「記載する必要がない」と言い張っており対応に困っています。Wikipedia:出典を明記するWikipedia:検証可能性においても問題はないと思うのですが、如何でしょうか。

(余計な事かもしれませんが、本ページにて保護依頼をして下さった、Okozuchi氏に心より感謝いたします。この場を借りてお礼を申し上げます。) --218.47.110.128 2007年10月15日 (月) 08:10 (UTC)[返信]

保護依頼から参りました。記載すべきかどうかという議論に、一つ参考を出します。Wikipedia:存命人物の伝記(以下WP:BLP)より、「悪意のある記述」と判断されるかもしれません。執筆では『事故』という言葉を使っており、好ましくない出来事であるということを暗に示しています。その出来事によって、このシングル売り上げや歌手生命に多大な影響を及ぼしていない限り、WP:BLPに従い記述しないという意見もあるでしょう。 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年10月15日 (月) 11:42 (UTC)[返信]

この楽曲の詳細記述にあたり音楽番組ミュージックステーションの記述は曲そのものの詳細にかかわりをもっていないです。記述の削除理由としましては、マイナス面を隠蔽するというものではなく、記載内容自体は楽曲そのものの事実を書くものであって特定の番組内での出来事個人の出来事を記すものではないということからです。--以上の署名のないコメントは、122.25.0.79会話/Whois)さんが 2007年10月15日(月)12:14 (UTC) に投稿したものです。

122.25.0.79さん、ノートへのご参加感謝いたします。
さて、「特定の番組内での個人の出来事を記すものではないということから」というのが理由とのことでしたが、私はその主張内容を少々疑問に感じます。『抱いてセニョリータ』を音楽番組にて披露した際の出来事なのですから、「曲そのものの詳細に関わりをもっていない」というのには該当しないと考えています。記載文でWikipedia:中立的な観点としてはまだ至らない部分があると考え修正案を出してみました。ご覧下さい。
そしてテンパわたるさん、ノートへのご参加ありがとうございます。
テンパわたるさんのおっしゃる事も一理あると思いました。確かに『事故』というのは行き過ぎた表現であり、百科事典としては、不適切な表現なのかもしれませんね。そこで、修正案として提案したいのが、
  • 生放送の音楽番組『ミュージックステーション』において、マイクスタンドを誤って倒してしまったのに歌が流れていると言うトラブルが発生した。そのため、実際には歌っていない口パクであることが明らかになった。
一部修正してみました。いかがでしょうか。--218.47.110.128 2007年10月15日 (月) 13:55 (UTC)[返信]
参考を出すだけにしようかと思いましたが、私の意見を述べますが、先に結論を言います。「必要ない情報」だとおもいます。落ち着いて最後まで読んで下さい。
私がその意見に疑問を持つ点として、「口パク疑惑がかかったのは山Pである」と言うことです。疑惑の主体は山Pであり、この楽曲に対する事象ではないのです。つまり、この疑惑を書くとしたら、この記事ではなく山Pの記事に書くべきなのです。
例えば「ビリケンあの素晴しい愛をもう一度を披露した際に口パクだった」としましょう。しかし、楽曲は多くのアーティストにカバーされています。その概要に「ビリケンが○○で口パクだった」と加筆するとしたらどうでしょうか。それならば、ビリケンの記事内に「○月×日の○○番組で、『あの素晴らしい愛をもう一度』を披露した際、トラブルで口パクがばれてしまった」と書く方が落ち着くでしょう。
次に、山Pの略歴に加筆したとしましょう。よく見て下さい。その内容だけ末端の情報に見えませんか?WP:NOTに照らし合わせると、人物に関しては全ての事象を網羅する記事が秀逸ではなく、彼を説明する上で欠かすことができない事象を書けばよいのです。 --テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年10月15日 (月) 14:26 (UTC)[返信]
お返事が遅くなりすみません。とりあえず、他の方の意見もあったらぜひ聞きたいので1週間ほど待ち、反応がないのであれば、記述しない方向でも構いません。--218.47.110.128 2007年10月18日 (木) 07:54 (UTC)[返信]