ノート:小嶋陽菜

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

コメント(2008年)[編集]

女性モデルに直しておきました。。--以上の署名のないコメントは、だいすき会話投稿記録)さんが 2008年6月5日 (木) 15:08 (UTC) に投稿したものです(t-forcesによる付記)。[返信]

2 人物像[編集]

運動オンチに関して、「極度の運動オンチで、体が硬い。」だけでは検証可能性を満たさず番組名を残し、その番組におけるやりとりは運動オンチであることを示す内容そのものであり些細なものでも過剰なものでもない

あだ名が多数存在しているのであれば、ひとつだけ残すのは中立的な観点に反する。

検証可能性、中立的な観点ともに

これら三つの方針は相互補完的、議論の余地がないものであり、他のガイドラインや利用者同士での合意によって覆されるものではありません。

とあるので過剰であるという理由で消すことはできない 218.45.74.220 2010年5月16日 (日) 18:15 (UTC)[返信]

詳しくない私から見て、出典がないことと冗長な表現があったので、必要な編集を行いました。言ってることとやってることが大いに矛盾しています。正しく出典が付され、改善されることを望みます。--Lapislazuli-star 2010年5月17日 (月) 01:07 (UTC)[返信]

『AKB0じ59ふん!』(2008年4月21日・28日放送分)=出典の明記

冗長な表現であることを根拠とすることよりも中立的な観点のほうが優先

また一部のこじはるだけを残すことも恣意的な選択であり言ってることとやってることが大いに矛盾しています。218.45.72.20 2010年6月9日 (水) 11:14 (UTC)[返信]

Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源Wikipedia:信頼できる情報源などをお読みになり、その上で再度主張をしてください。同じことは言えないはずです。--Lapislazuli-star 2010年6月9日 (水) 13:56 (UTC)[返信]

あるいは事実確認の機能を欠く情報源(「TVで観た」等) 存命人物の伝記 3 出典無き批判は除去

ソースが皆無か、あっても「テレビで観たことがある」、「ラジオで聴いた」といったような貧弱なソースのみの場合、否定的な題材は存命人物の伝記とそのノートから除去すべきです

ノート8 「貧弱なソース」に関して

TVで観たではなくTVの番組名と放送日がある

自主公表された情報源:公式サイト 自主公表物やその他の信頼性に乏しい情報源でも、それらの情報源自身に関する記事においては、情報源として使用することができます。

項目の人物本人のブログへのリンク 愛称は本人による言以上に信頼にたるものはない

また検証可能性は真実の根拠の提示を求めるものではない

Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと 7 意味のある記述を除去してしまうこと

218.45.72.20 2010年6月10日 (木) 14:13 (UTC)[返信]

どの部分がIP:218.45.72.20会話 / 投稿記録 / 記録 / Whoisさんの発言で、どの部分が引用なのか、もっと分かりやすく(引用部分を斜体にするとか、かぎかっこで括るなど)してください。読みにくいですし、引用する際の常識です。
番組名と日付を書いただけで貧弱なソースでなくなるというわけではありません。Wikipedia:検証可能性にあるように、読者も含めてだれでも検証できるような出典を出す必要があります。ですからテレビ番組だけでは検証可能性を満たしたと言いきれません。検証可能性を満たす出典と一緒に補強材料として出されるなら問題ないというくらいです。それから、ブログを出典とするのは構わないと思いますが、IP:218.45.72.20会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois=IP:218.45.74.220会話 / 投稿記録 / 記録 / Whoisさんは、それすらない書かれていない、出典のない状態で編集されていますから[1]、出典がないことを理由に除去されてしまうのは当然です。
また「また検証可能性は真実の根拠の提示を求めるものではない」とのことですが、Wikipedia:検証可能性では「記事は信頼できる情報源が公開している題材だけを含むべきです。それは個々の編集者が真実であると思うかどうかには関係ありません。直観に反するようですが、ウィキペディアに掲載してよいかどうかの基準は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」(真偽よりも検証可能性)なのです。」と明記されています。--Lapislazuli-star 2010年6月11日 (金) 02:31 (UTC)[返信]

ラジオのトークから収集した情報について[編集]

他のメンバーの記事にも見受けられるのですが、オールナイトニッポンのトークから収集した情報を書き込んでいる方がいらっしゃいます。削除された方は疑問に思う(編集合戦になる)でしょうから、「Wikipediaに掲載するに値する情報であるか(ファンサイト化)」「こういった情報を逐一掲載していてはきりがない(情報の選択)」という点から削除されている事をお知らせいたします。御意見がありましたら、このノートにて伺いたいと思います。--だるきち 2010年8月7日 (土) 13:01 (UTC)[返信]

  • (意見)- 正しいご判断だと思います。Wikipediaは百科事典であり、ファンサイトではありませんので。また、テレビから収集した情報も同様に扱うべきではないでしょうか。(8月14日追記)--Dokomonta 2010年8月7日 (土) 14:11 (UTC)[返信]
まず、この版「母はSDN48に入りたい……」[2]は、いわゆるオモシロトークの範疇です。「何月何日のオールナイトニッポンより」と付け足せば、掲載に値する情報になるというものではありません(何よりも、本人の情報ではありません)。次に、この版「夏休みの宿題は……」[3]ですが、この発言をピックアップして投稿した意図が不明です。これでは、番組の全発言を文字起こしするサイトが必要になるのではないでしょうか? さて、「部屋の整理整頓」関連の投稿[4][5][6][7][8][9]ですが、何度も文章の細部を変えて投稿されています。「Wikipedia:存命人物の伝記#出典無き批判は除去」「Wikipedia:Three-revert rule#例外潜在的に中傷的な題材」=『生存中の人物の来歴、あるいは関連するノートページにおいて、出典のない、あるいは出典に乏しい、不名誉な情報を取り除くことは、すべての利用者に推奨されています』ここで、「出典に乏しくは無い。何月何日のオールナイトニッポンで聞いたし、情報源も付記している」とは思わないで下さい。注目すべきは“不名誉な情報”という部分です。本人にとって不名誉となる情報を投稿するにあたっては慎重になるべきです。--だるきち 2010年8月17日 (火) 15:43 (UTC)[返信]

Nobutan氏に削除理由を求めます。[編集]

「CM等の発表記者会見の情報は不要」としていながら会見以外の部分も無断で説明無く勝手に削除していますがその理由を明確に説明してください。会見の情報は不要と判断する根拠も示して下さい。あなたが責任ある説明義務をまともに果たされることを期待してます。 --Houzainozaisitu 2011年3月24日 (木) 13:09 (UTC)[返信]

Nobutan氏[10]の利用者ページノートで会話のやり取りがあります。--Houzainozaisitu 2011年4月19日 (火) 04:57 (UTC)[返信]

さいたま市観光宣伝部長について[編集]

2016年8月15日付のさいたま市のHP更新に基づいた2016年8月のさいたま市観光宣伝部長に関する記述の前年の2015年7月の高橋由美子さんの8月1日就任に関するさいたま市のプレスリリース資料 (PDF)時点でも観光宣伝部長としての名前がないため、曖昧な2016年8月のさいたま市観光宣伝部長に関する記述を除去。別途出典を追加。--MAYUTO RYOUTA会話2017年4月25日 (火) 11:14 (UTC)[返信]

秋元康総合プロデューサーの評価の掲載の可否について[編集]

現在の記事では、秋元康総合プロデューサーの評価が無いように思いますので、追加してはどうでしょうか。なお、下記記事によると、総合プロデューサー『秋元氏は同日卒業した小嶋陽菜(29)について考察。』ということで、『小嶋が自分のペースを守って活動した姿勢を絶賛』と評価していますが、これを加えては、と考えます。追加の仕方もあると思われますが、文案としては次の通りです。

  • 秋元康総合プロデューサーは引退時に、小嶋を『「ファンが求めていたり、運営やほかのメンバーが求めてるのにまず自分が飽きちゃって、放棄しちゃう。でも小嶋陽菜を見てると、いやなこともあっただろうし、苦しいことがあっても、必ずあの子は自分で今できることや自分の時間を大切にして、自分に飽きないように工夫したから、12年いられたんだと思う」』と高評価している。

秋元康氏がAKB48の未来を討論! 卒業のベストタイミング、注目の若手メンバーを激白! ZAKZAK--126.25.230.16 2017年4月25日 (火) 18:33 (UTC)[返信]

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

小嶋陽菜」上の10個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月2日 (月) 09:26 (UTC)[返信]