ノート:国道218号

「ページ番号」タグについて

{{ページ番号|date=2013年3月}}についてですが、おそらく『一般国道218号 日之影バイパスのあゆみ』のことでしょう。書籍名の通り、日之影バイパスに関連する記述であることは明らかなのですが、これ以上何を求められるのでしょう。

テンプレート通りの意味と捉えたら具体的なページを挙げろということですが、そもそもの記述が「書籍の内容を全体的に要約したらこうなった」ものですので、そういう要求は筋違いかな、と思う次第です。「延岡か宮崎まで行って、ページを特定して来い」という手間を掛けさせるよりは、いっそのこと日之影バイパスを単独記事として執筆したほうが建設的です。（私がするとしたら）交通費2000円、往復5時間も掛けてまで、することではないです。--Sanjo（会話） 2013年3月28日 (木) 02:13 (UTC)

コメント 丸写しは著作権違反ですから、一部分を引用するか要約することになるでしょう。出典を正しく明記することは義務ですし、ちゃんと明記されている記事には文節ごとにこれでもかと言わんばかりに明記されています。なぜ明記しなければならないか、なんて初歩的なガイドラインなどベテランユーザーさんならご存知でしょうから省略させていただきますが、Sanjoさんの「書籍の内容を全体的に要約したらこうなった」というのは特別な執筆法とは考えられませんでした。そもそもSanjoさんにどういった不都合がありましたでしょうか？

WP:CITEにあるとおり、参考文献はただ羅列すればいいものではないはずですので、せめてでも本文中に<ref>文献名</ref>くらいはして欲しいところですし、本来あるべき出典明記法に改善されれば、と願って挿入させていただいたもので、このタグに気が付いた方のうち、わざわざ足代をかけずとも文献を閲覧可能な方がもしも居られれば、改善にご協力願いたいという主旨のタグです。なぜSanjoさんが「筋違い」と仰っているのか理解に苦しみます。わざわざ足を運ぶという気持ちにならないくらい近所の方がいつか改善してくださればいいなぁ、としか思っていないんですけれど。--みちまん（会話） 2013年3月28日 (木) 12:39 (UTC)