ノート:南雲和夫

表現が不穏当というのであれば書き直しましょう

表現が不穏当というのであれば書き直しましょう。「言論に命を掛けている」のであれば、自分に都合の悪い部分を削除するのはやめて下さい。「言論に命を掛けている」というのは、「自ら行った事実(しかもインターネットという衆人環視のもとで!!)に基づく評価であれば、いかなる評価であれそれを甘んじて受け入れる」という覚悟のある人だけが使って良い言葉です。--220.211.15.58 2005年10月29日 (土) 14:57 (UTC)

削除依頼のやり取り の件

[1]見ての通り、削除人3人の一致した意見です。もちろん、当該レスに南雲氏の住所が文字として書き込まれていれば、問答無用で削除対象でした。--220.211.13.12 2005年10月31日 (月) 15:40 (UTC)

削除すべきです

「南雲和夫」の項目そのものが、特定個人への批判（中傷？）を目的として書かれたものです。この項目を読んでも、批判するための材料以外に情報価値のある記述がありません。南雲氏を知るための客観的な情報は、せいぜい「法政大学講師」という点だけです。また、南雲氏を知らなければいけない値打ちもわかりません。批判文にもあるように、彼が何らかの活動を実践し、影響を与え、話題になり、複数の（賛意／批判／肯定／否定）評価を得ているわけでもありません。これでは２ちゃんねる内だけの話ではないかと思います。私は南雲氏という人を存じませんでしたが、ココでの記述を呼んでも「２ちゃんねらーが嫌っている人」という以上の情報を得られませんでした。百科事典に収録すべき事柄だとは思えません。削除依頼の前にまずは議論を呼びかけます。--219.0.238.246 2005年11月1日 (火) 19:34 (UTC)

すげーーー!自分で自分のことを「新進気鋭」とまで書きますか!!!

いやー、いかにも南雲和夫大先生だなー。南雲先生の普段の行動様式を再認識しましたよ。--218.41.118.52 2005年12月10日 (土) 05:01 (UTC)

おぉぉ、さすがに「新進気鋭として期待されている」は自らの手で消しましたか

さすがにバレて恥ずかしかったか。そもそも、あそこまでの自画自賛は(中略)ならまずやらないことですね。

でも、誰の目に見ても明らかな「反日」の文字まで消すのはいかがなものですかね。「言論に命を掛けている」んでしょ?命を掛けた発言ていうのは「無かったことに」できる程度のものなんですか??--218.41.78.92 2005年12月12日 (月) 14:47 (UTC)

人物評価をするのであれば

南雲和夫です。

この事典に当方のことについてあれこれ書き込みをしている人間が、当方を「反日研究者」とレッテルを貼っていますが、「他者の評価」云々などというのであれば、まず客観的な言葉の概念を定義してから書き込みをするべきでしょう。それをせずに単純なレッテル張りをするだけであれば、まともな神経の持ち主がやることとは到底思えません。

また、このような百科事典に研究者について書き込みをするのであれば、客観的な研究業績、その他について主観抜きに記すべきでしょう。「新進気鋭」という言葉を使用することが、なぜ問題なのでしょうか？そのこともあわせて指摘しておきます。--220.144.195.8 2005年12月13日 (火) 00:33 (UTC)

問題があるか無いかということであれば、全く無いですよ。ええ、「法律的には」(「『民主的』法律家集団」に相談するまでも無く)。

もちろん、「新進気鋭として期待されています」などという自己紹介をしたら、周囲からどのような印象を持たれるか承知した上で「問題が～」なんておっしゃっているんですよね?(そりゃ「ギャグ」として言う人はいるかもしれませんが…ひょっとしてギャグのつもりだったんですか?)

「客観的か否か」については微妙な問題となる場合もあるでしょう。しかしですね、「天皇は戦犯として処刑すべき」などということを命を掛けてのたまう御仁は、誰がどう見ても「反日的」としか言いようがないでしょう。--220.211.12.20 2005年12月13日 (火) 14:43 (UTC)

だから、、「天皇は戦犯として処刑すべき」という発言がどこにあるのでしょうか？具体的に示せないのであれば、虚偽の事実に基づく「名誉毀損」ということになりますよ。それでもいいのでしょうか？なお、天皇制を否定する発言がなぜ「反日的」なのでしょうか？（この項南雲）--220.144.195.8 2005年12月13日 (火) 23:52 (UTC)

↑このような質問を真顔でしてくること自体が「反日的」たる所以なのですが。

それにしても、なぜ「反日的」と呼ばれることをそんなに否定したがるのでしょうか。「俺は反日だ! 反日で何が悪い!!」位に開き直れば潔いものを。党の指導でもあったんですか?

なお、事実関係に関する誤認があったということであれば、その点については素直に謝罪致します。どうも申し訳ありませんでした。

どうして古代日本の話をしますか。開いた口もふさがりません。

・反日は間違いらしいので、反ヤマト（大和の国）とでも書き直せば良さそうですな。

「また、古代日本の先住民族である蝦夷の末裔でもあり、日高見国の正当な後継者であるともいえる。」の一文は現代は古代日本ではなく、また日高見国自体は現存もしていません。個人の自負としては構わないと思いますが公平性を重視するwikiに記載されるべき項目ではないという判断で削除しました。:LuckyStrike 2006年1月7日 (土) 14:45 (UTC)

南雲和夫先生を「反日」と呼ぶのは「誹謗中傷」でも石原慎太郎を「ファシスト」と呼ぶのは誹謗中傷に当らないらしいです。[2]

2006年1月15日 (日) 22:55 (UTC)

天皇制を否定する発言がなぜ「反日的」なのでしょうか？→天皇制は「日本特有」の制度であり、「天皇を日本の象徴」として定めています。その制度に対して否定的であるということは反体制もしくは反日であるかのいずれか、もしくは両方ということになります。反体制ということは現在の「日本の」制度に反対しているということであり反日と同様の意味を持つでしょう。:LuckyStrike 2006年1月21日 (土) 10:46 (UTC)

なんにせよ

削除してしまったほうがいいでしょうな。彼も一般人で辞書に載るような著名な人物ではないのですから。

南雲和夫大先生に関する備忘録 [3] ↑これをご覧になれば、連日執拗に南雲氏を誹謗中傷している勢力がどういう連中か、お分かりになると思います。 一応無断リンクになりますが、連絡しようにも作成者はメールアドレスも掲載できない腰抜けなので、このような輩に著作権等を主張する権利はないでしょう。 幸いにも、当の南雲氏ご本人は、笑いながら自らのブログであえてURLを紹介し、石原慎太郎の件に反論するという寛大ぶりを見せておりますので、いっそこのサイトを「2ちゃんねらーによる人権侵害の見本」として各方面で宣伝し、作成者に「興味本位の匿名ネチズンが殺到する」恐怖を味わせるのも一興かとも思います。

彼もご自分では無断転載禁止といいながら、自分では無断転載なさっているので如何のこうの言えないと思いますよ。

客観的な事実をそもそも述べるならともかく、書き込む人間の主観で「疑惑・・・」だとか、個人の思想信条を証拠もないのに書き込むのであれば、問題だとして削除するのは当然でしょう。（南雲）

もう止めたら？

南雲氏本人により、いよいよ犯人が特定されつつあります。 これに懲りて、南雲氏を誹謗中傷することはもう止めたほうがいいでしょう。

http://blog.goo.ne.jp/dabamyroad/e/bf575bef6ea7008558ec7d0de7df71a8

（引用開始）

以前より、ある仕掛けによってウィキペディアに俺のことを誹謗・中傷も含めて書き込んでいた人物がある程度判明。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E9%9B%B2%E5%92%8C%E5%A4%AB

・一人は、神奈川県海老名市在住の男性と判明。

・さらにもう一人は、大阪在住の男性と判明。

それにしても、人生の貴重な時間をこうしたことにしか費やせないのは、情けない限りだが。

（引用終了）

その一方でこんな事が言われていますが。

http://www.clash-j.net/patio_cl/patio_cl.cgi?mode=past&no=29&p=7

この方、一部のメーリングリストに、性まで変えた変名で投稿しているようですね。著名人なら正々堂々本名で参加すればいいのに、どんな意図があってこんな事をするのでしょうか？

最近また個人情報が追加されました。どういう「仕掛け」で入手したかは存じませんが。

・一人は、神奈川県海老名市在住の男性（年齢20代～30代、学歴：高卒以上大学以下）と判明。

・さらにもう一人は、大阪在住の男性(年齢30代、学歴：高卒以上大卒以下）と判明。

一部のネットカフェでは個人向けISPを利用しているところもあり、その名義人に対する冤罪ということもあり得ます。

• そのHPを見る限り南雲氏が自演をしているということでしょうか。

Re：もう止めたら？

　同意です。wikipediaに当方のことについてあれこれ書き込みをしている人間が、当方を「反日研究者」と

レッテルを貼っていますが、「他者の評価」云々などというのであれば、まず客観的な言葉の

概念を定義してから書き込みをするべきでしょう。それをせずに単純なレッテル張りをするだけ

であれば、まともな神経の持ち主がやることとは到底思えません。

また、このような百科事典に研究者について書き込みをするのであれば、客観的な研究業績、

その他について主観抜きに記すべきでしょう。「新進気鋭」という言葉を使用することが、

なぜ問題なのでしょうか？そのこともあわせて指摘しておきます。

本項目を削除依頼すべき理由

著書が３つ、その中でもAmazonレビュー入ってるのが１作（☆５だけど自演ぽい書き込み）だけしかない中小出版社限定の研究者とか普通wikiに載りません。

☆５レビューが１つだけ付いた著作、中古出品は大学図書館の除籍本が出されています。 除籍本と言うのは、研究に値する書籍ではないと大学側に判断されたと言う事です。

「アメリカ占領下沖縄の労働史」なのですが。 労働史は後年に再研究される事が多い学問なので、資料価値があれば除籍本にはしませんよ…。

上級wikipedianの方々に削除以来の取次をお願いするものです。