ノート:北村稔
Peace系がやたらとWikipedia:中立的な観点を持ち出しますが・・・[編集]
最近、Peace系がやたらとWikipedia:中立的な観点として「Wikipedia:中立的な観点はウィキペディアの記事における方針の三つのうちのひとつです。ほかの二つは検証可能性 (Verifiability) と独自の研究を含めない、です。ウィキペディアではこれらの方針を合わせて記事名前空間に書くことができる情報の種類と質を決定しています。これら三つの方針は相互補完的、議論の余地がないものであり、他のガイドラインや利用者同士での合意によって覆されるものではありません。」とかのたってます。Wikipedia:中立的な観点自身の虐殺否定論の執筆の根拠にしようとあちこちで記事を荒らしています。
しかし、Peace系は自説に固執し中立的な観点をしなかったために、Wikipedia:投稿ブロックの方針に該当し、中立的な観点をせずに他の執筆者との協調性を取ろうとしないために虐殺否定論（他にも日本の戦前の行動への問題点を指摘し、逆に全面的に賛美するようないわゆる保守的観点）の執筆に血祭りを上げた人物であるため、事実上の永久追放をされている人物です。Wikipedia:中立的な観点を守っていないと認識された人物peace系自体に問題があります。そもそも、Wikipedia:中立的な観点では「どうしようもなく偏った執筆者がいる」という項目も存在しており、この項目にpeace系が該当するのは明白であり、peace系がWikipediaでのさばる根拠にはなりえません。
しかし、Wikipediaを編集するに不適格である人物が投稿ブロック後もPeace系と類似する執筆者が出て、それも初顔とは思えないような編集であり、しょっぱなの編集からPeace系に酷似しており、Wikipedia:投稿ブロックの方針を嘲笑うかのうな対応をするふざけた人物です。
そして、別名義での登録と編集とPeace系認定されて投稿ブロックというイタチごっこが続いているわけです。
Peace系さんはWikipediaにおいて別名義での登録と編集とPeace系認定されて投稿ブロックを繰り返すだけで、むなしくありませんか？ --経済準学士 2008年2月26日 (火) 14:17 (UTC)
- Basekeeperの2008年2月26日 (火) 15:13 (UTC)投稿、Holeereaの2008年2月27日 (水) 18:19 (UTC)投稿は、両者の無期限ブロック処分により根拠を喪失したものとして削除します。投稿ブロックの方針3.3.5規定。--220.157.206.9 2008年2月29日 (金) 03:19 (UTC)
「三大方針」は絶対不可侵か？[編集]
（本節God-balanceによる2008年2月28日 (木) 14:17 (UTC)の投稿は、無期ブロック済みユーザーの生まれ変わりである為根拠を喪失したものとみなし削除しました）--122.249.117.11 2008年3月4日 (火) 14:33 (UTC)
記事の一部の移動の提案[編集]
「論点」の説は、北村の著作のひとつの一部の論点が１パラグラフ、それにたいする３人の他人の反対や賛成が３パラグラフとなっている。現状の文章は、扱われている題材に即して、南京大虐殺論争へまるごとスポッと移動することを提案します。
この記事は、本人の事績を典拠にもとづいて紹介したり、あるいは本人の著作の内容を、本人の主張に即して、あるいは本人の著作の文章にもとづいて提示紹介する、という記事にすべき。--Dalaibaatur 2010年5月17日 (月) 14:18 (UTC)
花蝶風月雪月花警部氏2018年9月18日 (火) 11:20の編集に不同意[編集]
[1]この編集に不同意。差し戻しました。
- 学者・研究者の「主な著作とその内容」を紹介することが「WP:NOTADVERTISINGまたはWP:NOTGUIDE」であるという主張には同意しかねる。
- １冊だけ残す基準が不明。上記編集の実行者の恣意。