ノート:創価学会インタナショナル

強調を使う必要性

たまたま通りがかって記事を拝見させてもらいました。 その時"施設建設に関わる議論"の項目で「純粋な宗教施設以外の施設」「純粋な宗教施設ではない」のような強調の使い方に恣意的なものを感じました。そのため強調を外したのですが（創価学会については門外漢なので内容は手をつけないようにしました）その後リバートされていました。

この部分の強調がなぜ必要なのでしょうか。--一旗 2009年12月4日 (金) 23:08 (UTC)

　イタリア政府の首相が調印したという特筆性ある記事の削除について　

ノーザン123様によって、イタリアSGIの宗教協約調印の記事が削除をされました。提示された理由の要約は「(文章の簡略化、語尾がおかしいため調整)」というものです。しかし、実際に行われた削除部分は「イタリアのレンツィ首相がSGIのイタリア文化会館を訪れて開催され、レンツィ首相と同SGIのナカジマ理事長がサインした。フィレンツェ市のナルデッラ市長が同席しており、」というものです。 これは、「文章の簡略化」などと呼べる次元とは異なります。一国の首相が、わざわざイタリアSGIの開館を訪れ、国営テレビ局や新聞などのマスコミが注目するなかで署名が行われたということは、当然に特筆性のある話題になります。そして実際に報道されているわけですが、これも首相が出席して調印が行われたというニュースバリューにイタリアのメディアが注目してなされたものです。しかし、その肝心の部分を「文章の簡略化」などという理由にもならないもので独自の判断で削除が行われているわけです。非常に問題があると考えます。削除の撤回を求めます。--みっく0226（会話） 2016年2月10日 (水) 19:44 (UTC)

学会員のみっく0226さん。あなたの意見や編集傾向はを陥れるためのあり認められません。故に削除の撤回もありません。訂正するとすれば「インテーサにはイタリアのレンツィ首相とフィレンツェ市のナルデッラ市長も同席した」と加えるだけでよくSGI幹部は一般人のため氏名を出すのは不適切ですそれがwikipediaのルールです。なかじまという幹部が自分の氏名を出して著作活動をしていれば別ですが、著書等はありますか？「」の部分はこちらで挿入しておきます。あしからず--ノーザン123（会話） 2016年2月11日 (木) 00:09 (UTC)

外部リンク修正

編集者の皆さんこんにちは、

「創価学会インタナショナル」上の3個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

• http://dcoz.dc.gov/services/bza/bza.shtm にアーカイブ（https://web.archive.org/web/20091008221240/http://dcoz.dc.gov/services/bza/bza.shtm ）を追加
• http://sankei.jp.msn.com/world/america/071017/amr0710172011019-n1.htm にアーカイブ（https://web.archive.org/web/20071019041923/http://sankei.jp.msn.com/world/america/071017/amr0710172011019-n1.htm ）を追加
• http://www.examiner.com/a-980970~Buddhists__D_C__residents_clash_on_Embassy_Row.html にアーカイブ（https://web.archive.org/web/20081010015014/http://www.examiner.com/a-980970~Buddhists__D_C__residents_clash_on_Embassy_Row.html ）を追加

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月27日 (水) 02:44 (UTC)

「ノート:創価学会」における合意の有効性の確認

ノート:創価学会#編集合戦の再発防止について（過去ログ化により将来的には参照できなくなるため固定版へリンク）における議論の結果、一定量の記述の除去、当該記述と因果関係にある独自研究の除去および一次資料「WEB第三文明」を出典とした記述の本文中の出所明示といった提案が合意に至り、本記事についても該当する範囲へ同様の編集対応を行う方向で考えております。具体的には創価学会インタナショナル#政府または議会にカルト（セクト）と分類された例内の記述を2023年1月1日よりも前の版へ戻し、さらに【創価学会および創価学会インタナショナル（SGI）は、（中略）日本での用法と殆ど同様である。】といった冒頭の記述も除去します。後者についてはWikipedia:独自研究は載せない#何が除外されるか「編集者が好む立場を支持するような形で、既存の事実、理念、意見、解釈、定義、評論、考察、推測、論証を分析・合成するような記述を、その記述の出典となる評判の良い資料を明記せずに加筆する。」にあたると考えられるからです。そうして当該節内に残った記述は、それぞれが【フランス国民議会が1995年に】【ベルギー議会調査委員会が1997年に（リンク切れではありませんでした）】【フランス国民議会が1999年に】【ドイツ連邦共和国がすべての州と協力して1996年に】からはじまる4つの段落となります。1番目は「WEB第三文明」（脚注番号13）を出典とした記述が大半を占めていますので、「WEB第三文明によれば」などのように本文中の出所明示を行い、直接の情報源についてそれぞれ未検証であることを念頭に置きます。また、「WEB第三文明」が差す報告書は第一弾と考えられる1983年のものでしかなく、1995年のものを差すフランス国民議会の出典に基づく記述に繋げて記述するのは不適切であり、他に1999年のフランス国民議会のものも示されていることから段落を5つに分けて分離を要すると判断します。--市井の人（会話） 2023年1月29日 (日) 08:09 (UTC)

• 議論終了 Wikipedia:合意形成#合意形成「合理的な期間（通常は168時間程度〈約7日間=約1週間〉が妥当でしょう）内に異論がなければ、提案がそのまま決定事項となります。」に基づき、本セクションにおける提起ついては議論終了・合意済み案件とみなし、記事本体の告知テンプレート除去と上述した編集対応を実施いたします。--市井の人（会話） 2023年2月6日 (月) 13:00 (UTC)
• 完了 上記のとおり行いましたので特別:差分/93746406をご確認ください。--市井の人（会話） 2023年2月6日 (月) 14:47 (UTC)