ノート:佐藤大介 (気象予報士)

この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。

編集除去の理由説明[編集]

この差分間にある7版に不適切な記述があるように見受けられます。そのため、除去させていただきました。番組出演辞退の事実はここにはない別の出典にあるわけですが、存命人物の記事であるため、名誉毀損とならないよう、記載には慎重を期すべきです。現状記事名の氏の関係者記事が全保護措置となっており、そちらもノートで記載の是非を議論中ですが、現時点では問題の記述（番組出演辞退に至った事由とお考えいただいて良いでしょう。）をすべきであるという意見は出ていません。--Don-hide（会話） 2014年12月25日 (木) 11:34 (UTC)[返信]

特筆性がある両者の、双方の経歴に大きな影響を及ぼす事案なら掲載には問題は無いでしょう。中村獅童 (2代目)などはキチンと掲載された好例でしょう。名誉毀損となるのは出典元ですので、その心配は無用です。出典に基づかない中傷記事を書いた場合はwikiが名誉棄損元となってしまいますが・・・。記載すべきではないという意見も無い訳で、不適切と決め込むのも時期尚早でしょうね。まあもう少し待つのも良いと思いますが、最終的には記載されるべき案件だと思いますよ。--240D:0:9C0A:3800:39A9:5782:6162:462D 2014年12月25日 (木) 17:12 (UTC)[返信]

降板したという事実のみ正式発表であるが、その経緯が正式発表されていないとなれば、（諸事情により）降板した事実のみ記すのが適切でしょう。経緯まで込みで正式発表された場合には話は変わるでしょうけど。全保護されている記事については、合意を得ない場合、問題となる当該記述は復帰不可との裁定も管理者から出ていますので、それを無視することは出来ないでしょう（合意は得られていないので、現時点で記述復帰はあり得ないということです）。その人物記事とこちらの記事で記載基準を変えることはおそらく出来ないでしょう。--Don-hide（会話） 2014年12月26日 (金) 00:48 (UTC)[返信]

（追記）いくら出典があるといえども、正式発表されていないものとなれば、出典元に記載があったからといえども、下手をすれば名誉毀損になりかねません。記載内容の一部または全部に誤りがあったなどの場合が想定されます。結果オーライではなく、もう少し様子見すべきでしょう。関係する人物なり所属先なりの公式の発表なりコメントを待つべきではないかと。--Don-hide（会話） 2014年12月26日 (金) 00:56 (UTC)[返信]

Category:中央大学出身の人物も不適切なのでしょうか？--ここで一発（会話） 2014年12月26日 (金) 06:38 (UTC)[返信]

ウェザーマップのプロフィール（キャッシュ）には『中央大学出身』と出てますので、『Category:中央大学出身の人物』は不適切ではありません。そのままで結構だと思います。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2014年12月26日 (金) 06:46 (UTC)[返信]

今回問題になっている例の件について絞って話しています。出身大学の件はすでにご指摘が済んでいますように、問題ないです。--Don-hide（会話） 2014年12月26日 (金) 08:09 (UTC)[返信]