ノート:ロックマン2 Dr.ワイリーの謎

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

なにゆえリンク禁止?[編集]

<!---エアーマンが倒せないへのリンクはやめてください。-->(差分)とあるが、なんで? 何らかの関連性がある以上リンクが作られるのはおかしなことではないと思うが。それに、コメントアウトで注意書きをしても、なぜリンクしてはいけないのか皆々を納得させる理由を示さなければ、あまり効果はない。実際俺はなんでリンク禁止にしたいのかさっぱり分からない。これの要約欄等を見るにネタバレを気にしているようだが、いくらなんでも過敏すぎるんではないか。ネタバレ注意の警告文は記事の中ほどにちゃんと挟まってるわけだし、そもそも致命的なネタバレと言う程のものでもない。だいたいリンク先のネタバレまで気にしてたら何も書けんしどこにもリンクできん。なんのためのウィキリンクだって話だ。

半年ほど前のこれこれでは「直接の関連がないから」というのが理由だったが、これを裏返せば間接的な関連はあるわけだ。何らかの関連があるのならリンクはあって当然ではないか。リンクを作るなと言うほうが不自然で、間接的な関連なら間接的な関連なりの言及をしておけばよい。「関連項目」って節はまさにそういう時のためにあるんじゃないか、と俺は思ったりする。--Nazki rhetorica 2009年1月4日 (日) 21:53 (UTC)[返信]

ウィキペディアは方針に賛同する人なら誰でも編集できます。その条件を満たすなら、一人が編集したものを誰でも書き換えることができます。今回の注意書きも一人の利用者がやった事ですから、他の人が書き換えても良いと言えば良い訳です。ただそうやってると編集方針が対立する事もあるから、そういう時のためにノートページがあるわけで。ともあれ、こうして反論がでたので、何も根拠が示されなかったら改めてリンクされればよろしいかと思います。ただし、リンク先についての詳細説明はリンク先のページでお願いしますね。--草薙 2009年1月5日 (月) 14:33 (UTC)[返信]
三週間経過の上反論対案等もなかったのでこのように対処しました。--Nazki rhetorica 2009年1月27日 (火) 16:19 (UTC)[返信]
コメントアウトで警告したものです。
事態から3ヶ月経ってしまいましたが、私が今回の警告をした理由は、エアーマンが倒せないの部分に弱点に関する記述があるためです。ロックマンシリーズでは、弱点相関図に対する記述は攻略情報・および弱点である理由が編集者の憶測であることが多いため、徹底してそういったものは除去されています。
そのため私は上記の「直接の関連性がない」という理由ではなく「攻略情報の記述禁止に抵触する」という理由でコメントアウトで警告しましたが、明確な理由をつけなかったため、このような混乱を招いてしまい、申し訳ありませんでした。--RIG 2009年4月1日 (水) 20:40 (UTC)[返信]
残念ながらwikipediaでは同人サークルによる製品の紹介は禁止されています。(WP:Nを参照)マリオシリーズやポケモンシリーズにですらそのような同人作品が存在しますがどこにも記述はされておらず、この記事にだけ紹介するのは不自然です。ファンサイトやニコニコ動画の記事などに記述するに留めたほうが良いかと。--Jerkchance 2011年4月10日 (日) 18:11 (UTC)[返信]
コメント Jerkchanceさんが除去理由として示したWP:N(Wikipedia:特筆性)のガイドラインですが、「対象とは無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及」のあるものは、ウィキペディアとしては百科事典として掲載に値するものであるという定義が記事冒頭に書かれています。ニュースサイトの記事などにしばしば引き合いに出され[1][2][3][4][5]、公式イベントでも紹介される曲[6]については、特筆性は十分あるでしょう。「WP:N」には、「ロックマンシリーズのような大企業による製品は載せてもいいが、同人による製品は載せてはならない」というような区分はありません。
攻略情報にしても、Wikipedia:ネタバレにも、ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではないが、百科事典の目的に合う内容についてはこれを掲載することを妨げてはならないという解説があります。「独自研究の禁止」は、編集者個人の独自研究を禁じていますが、記事の言及の対象となる内容に適用されるものではありません。例えば相対性理論はアインシュタインが独自の研究から創出した理論ですが、ウィキペディアではこのようなものを独自研究とは呼びません。
Jerkchanceさんが除去した内容については復帰させて頂きます。--Kanohara 2011年6月3日 (金) 10:01 (UTC)[返信]