ノート:ルワンダ虐殺

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
この「ルワンダ虐殺」は、下記のような選考・審査を経て良質な記事に選出されています。さらなる加筆と改善によって、秀逸な記事となるような編集を歓迎します。
日付選考・審査結果
1.2010年4月11日良質な記事の選考不通過
2.2010年5月16日第六回執筆コンテスト1位・良質な記事自動選出

"Chapter IX. History of the Wahuma", 『ナイル源流発見記』のプロジェクトグーテンベルクでの原文。「カナンの呪い」乃至「カナンの末裔」は「ハム人種」概念の元で、米国の白人社会では黒人奴隷に適用する際に結びつけて使われたようです[1]が、スピークのハム仮説で直接触れられている訳でないです。johncapistrano 2010年3月26日 (金) 11:08 (UTC)[返信]

大変申し訳ありませんが、自分には『ナイル源流発見記』の原文を短時間で適切に読みこなす英語力がありませんので『現代アフリカと国家』p85を参考にさせて頂きます。同書に拠ればスピークの主張は、大湖地域の支配者層はその身体的特徴からアビシニアの半セム・ハム人に起源を持つ外国人で、当該地域の王国は半セム・ハム人により築かれた、とするものです。そのため、スピークの主張ではjohncapistrano様の仰る通りハム仮説に関して直接の言及は行っておりません。しかしながら、スピーク以降にハム仮説を基にした主張を行った者は存在したわけで、その中には「ハム人種」を「カナンの末裔」とする概念と「ハム仮説」概念を結びつけたものがあったのではないでしょうか。なお『現代アフリカと国家』p85では、"カナンの末裔たるハム人種がアフリカへ文明を伝えた"に該当する部分に Sanders, Edith R. "The Hamitic hypothesis; its origin and functions in time perspective", Journal of African History, X (4), : 521-532, 1969.[2]が出典として提示されております。--Ken.y 2010年3月26日 (金) 12:58 (UTC)[返信]
スピーク「以降」と「以前」では違いますよね。セリグマンについては英語版でも言及がありますね。キャッシュですが[3]こちらもどうぞ。johncapistrano 2010年3月26日 (金) 14:47 (UTC)[返信]
参考ページのご提示感謝します。えと、そうしますとjohncapistrano様が論点としておられるのは、本文中の説明は「スピーク以降のハム仮説」の例示ではあるが、「スピークの提示したハム仮説」としては不適切、という点と考えて宜しいでしょうか？--Ken.y 2010年3月26日 (金) 15:48 (UTC)[返信]
大体そうですね。スピークが提唱して人類学者が追随したのであってハム仮説があってスピークが適用したではないってことです。要約欄から疑問をもたれている様子でしたのでノートで確認しましたが、記述としては現行で許容されると思います。johncapistrano 2010年3月26日 (金) 15:57 (UTC)[返信]
なるほど納得致しました、ご説明下さり有難うございました。--Ken.y 2010年3月26日 (金) 16:14 (UTC)[返信]

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「ルワンダ虐殺」上の11個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月21日 (木) 23:21 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:ルワンダ虐殺&oldid=78290165」から取得