ノート:リチャード・アッテンボロー

被災に関しての記述、家族の名前は必要だろうか？0null0 2005年1月5日 (水) 02:59 (UTC)

不要かと。そもそも個人のプライヴァシーにも触れます。kahusi - (會話) 2005年1月5日 (水) 03:01 (UTC)

お手数おかけして申し訳ありません。

しかし私個人としては以下のように、この項目の存在にはとくに問題がないと考えています。

• この記述は前段落の「(アッテンボローの)3人の子供」と関連しており、アッテンボロー本人とも十分に関係がある。
• いくつかのニュースソースを見ると、これは「アッテンボローが友人を通じて発表」したとされている。つまり通信社側の独断による無責任なスクープ報道ではなく、本人サイドが公表を了解していると考えられる。
• 英語版WikipediaやIMDbなど多くのサイトにおいて、アッテンボローの項目でこの件を被災者の実名入りで扱っている。もちろん、他サイトの動向は参考程度にしかならないのですが、少なくとも彼に関する記述として親族の項を入れるのは不自然ではないと考えられます。

もっとも、現状ではアッテンボロー本人に関する記述との量的バランスがとれていないのも事実なので、この記述を死亡・不明の三名の部分のみに絞って縮小するというのはいかがでしょうか？Wetherilli 2005年1月5日 (水) 06:07 (UTC)